Beiträge von stefsch

Zitat

Original geschrieben von iks77
Bei mir sagt die 01058-Stimme 15,9ct/min.
Aber warum nicht den billigsten nehmen da alle Callax über die gleiche Leitung rausgehen?

Ich dachte eine "Backup-Alternative" wäre nicht schlecht . Eben nochmal probiert: 25Ct :confused:
Wahrscheinlich hängt das doch irgendwie mit der Bettercall-Preselection zusammen, wenn man Preselection bei bettercall hat, gilt ein anderer Tarif wenn man 01058 vorwählt, oder so. Auf jeden Fall mysteriös....

mein aktuelles Problem: kann mich nicht bei xxsim einloggen, lande immer wieder auf der Startseite ohne angemeldet zu sein. Bin ich hier auch wieder der Einzige, dem das so geht

Edit: 2h später: ich komme wieder rein :confused:

stefsch

wie wär es damit:
die SIM kurz in einem anderen Handy anmelden und dann wieder zurück in das ursprüngliche. Vielleicht ist der SMS-Schluckauf dann weg.....

stefsch

Zitat

Original geschrieben von iks77
Aufgrund der aktuellen Probleme mit Solomo Pro hab ich aktuell die Erreichbarkeit der XXSim getestet:
per CallbyCall gehen alle Ableger der Callax Telecom zuverlässig. Also zB 01077 oder 01058.
Tarife zwischen 12 und 20ct/min.

Also 01077 ist mit 11,95Ct/Min ein "echter Geheimtipp". Gute Gesprächsqualität zum günstigen Preis. Die 01058 funktioniert auch, die Preisansage lautet aber 25 Ct/Min und das obwohl Teltarif und auch die 01058-Website sagt es kostet nur 15,9Ct/Min .
Wenn das kein Fehler ist, könnte es daran liegen, dass auf der Leitung ein Preselection auf bettercall ist und dann ein anderer Callax-Tarif gilt!?!? :confused:. Aber Bettercall würde 34,5Ct kosten? Kann das mal jemand ohne Preselection nachvollziehen...

stefsch

Zitat

Original geschrieben von squeenix
Das ist aber etwas gänzlich anderes. Ich beschwere mich ja nicht über deren Bepreisung (das wäre in der Tat ein privates Problem), sondern darüber, dass die im Vorfeld vereinbarten Preise nicht eingehalten werden!

Eben, das meine ich ja. Die Preise sind zwischen dem Anbieter und Dir vereinbart. Die BNetzA hat mit vertraglich vereinbarten Preisen nichts zu tun. Ein ganz normaler (Rechts-)streit. Wäre aber trotzdem auf deren Antwort gespannt, vielleicht sind deren Antworten inzwischen diplomatischer....

stefsch

Die BNetzA wird sagen, dass das ein privates Problem der Vertragsparteien ist, das privatrechtlich gelöst werden muss . Ich habe mich mal über die Bepreisung von 00800 bei Eplus bei denen beschwert, deren Tenor war: "Wir sind nicht zuständig. Das ist ihr privates Problem." Die BNetzA kann man in dieser Hinsicht wohl vergessen :mad:.
Etwas o.T., aber vielleicht lässt auch durch diesen Artikel erahnen wie "die" so ticken.....
http://www.sipgateblog.de/backstage-handynummern/

stefsch

Zitat

Original geschrieben von squeenix Das stimmt. Allerdings handelt es sich dabei nicht nur um Vertrauen. In der Preisliste, die dem Vertrag zu Grunde liegt, ist klar geregelt: 1MB kostet 24ct und abgerechnet wird im 10KB-Takt. EDEKA hält sich nachweislich (EVN vs. Preisliste) nicht daran und begeht meiner Ansicht nach damit einen Verstoß gegen den Vertrag. Oder seht ihr das anders? :confused:

Leider sind solche "Tricks" nur schlecht justiziabel. Wie soll man dem Richter klar machen, dass hier mit (Sub-)cent-Beträgen Schindluder betrieben wird. Vielleicht wissen die bei den Anbietern oft selber nicht wie ihr Abrechnungssystem genau funktioniert. Und warscheinlich hat sich auch noch nie jemand "qualifiziert" beschwert.....
Würde mich ja mal interessieren wie (oder ob) der Anbieter auf entsprechende Vorhaltungen reagiert :eek:.

stefsch

Du kannst ja mal für 2-3 Tage die tatsächliche Datenmenge auf dem k610i "mitschneiden" und dann sehen ob wenigstens die Datenmenge mit dem EVN übereinstimmt.
Bei mir ist die von Solomo berechnete Datenmenge immer "etwas" geringer als die vom k610i aufgezeichnete. Aber auch Solomo hat die Abrechnung geändert. Wie man oben sieht werden immer die gleichen "krummen" Mengen aufgeführt. Früher war das anders, da waren die Datenmengen "genau" angegeben. Dadurch hat sich die Datenmenge (und Gebührenmenge) um "gefühlte" 2-5% erhöht. Wie dein Beispiel zeigt, ist es beim Datenfunk entscheidend wie die jeweilige Firma abrechnet. Leider kann man das nie 100% nachvollziehen, man muss seinem Anbieter vertrauen (können). Da kann ich nur hoffen, dass Solomo die (vorläufige) Insolvenz überlebt .

stefsch

Bei solomo werden für 10 Kb 0,0024 € abgezogen. Wenn bei dir für gut 10 Kb schon gleich immer auf 1Ct aufgerundet wird kommt natürlich schnell mal das x-fache zusammen.

Hier mal ein Beispiel (Solomo) wie es "aussehen müsste" damit die 24Ct/Mb Rechnung hinkommen kann

02.08.2012 01:34:46 GPRS Data WEB (Internet APN) 205,08 KB 0,0504 €
03.08.2012 01:35:32 GPRS Data WEB (Internet APN) 0,00 KB 0,0000 €
05.08.2012 17:11:50 GPRS Data WEB (Internet APN) 400,39 KB 0,0984 €
06.08.2012 18:04:06 GPRS Data WEB (Internet APN) 136,72 KB 0,0336 €
07.08.2012 16:57:14 GPRS Data WEB (Internet APN) 87,89 KB 0,0216 €
07.08.2012 17:01:54 GPRS Data WEB (Internet APN) 9,77 KB 0,0024 €
08.08.2012 14:23:17 GPRS Data WEB (Internet APN) 97,66 KB 0,0240 €
08.08.2012 17:23:05 GPRS Data WEB (Internet APN) 19,53 KB 0,0048 €
09.08.2012 08:56:26 GPRS Data WEB (Internet APN) 48,83 KB 0,0120 €
09.08.2012 15:09:10 GPRS Data WEB (Internet APN) 78,13 KB 0,0192 €
10.08.2012 10:03:09 GPRS Data WEB (Internet APN) 78,13 KB 0,0192 €
10.08.2012 10:49:59 GPRS Data WEB (Internet APN) 9,77 KB 0,0024 €
10.08.2012 11:34:28 GPRS Data WEB (Internet APN) 29,30 KB 0,0072 €
10.08.2012 15:13:01 GPRS Data WEB (Internet APN) 97,66 KB 0,0240 €
11.08.2012 13:59:04 GPRS Data WEB (Internet APN) 107,42 KB 0,0264 €
11.08.2012 14:31:01 GPRS Data WEB (Internet APN) 9,77 KB 0,0024 €
12.08.2012 09:49:47 GPRS Data WEB (Internet APN) 107,42 KB 0,0264 €
12.08.2012 20:04:58 GPRS Data WEB (Internet APN) 87,89 KB 0,0216 €
13.08.2012 10:06:30 GPRS Data WEB (Internet APN) 48,83 KB 0,0120 €
13.08.2012 17:06:00 GPRS Data WEB (Internet APN) 68,36 KB 0,0168 €
14.08.2012 15:58:14 GPRS Data WEB (Internet APN) 166,02 KB 0,0408 €
14.08.2012 22:46:37 GPRS Data WEB (Internet APN) 68,36 KB 0,0168 €
15.08.2012 08:53:11 GPRS Data WEB (Internet APN) 48,83 KB 0,0120 €
15.08.2012 15:05:32 GPRS Data WEB (Internet APN) 78,13 KB 0,0192 €
16.08.2012 00:26:43 GPRS Data WEB (Internet APN) 58,59 KB 0,0144 €
16.08.2012 13:52:53 GPRS Data WEB (Internet APN) 58,59 KB 0,0144 €
16.08.2012 15:57:29 GPRS Data WEB (Internet APN) 39,06 KB 0,0096 €
17.08.2012 04:35:12 GPRS Data WEB (Internet APN) 87,89 KB 0,0216 €
17.08.2012 13:28:46 GPRS Data WEB (Internet APN) 68,36 KB 0,0168 €
17.08.2012 17:17:28 GPRS Data WEB (Internet APN) 48,83 KB 0,0120 €
17.08.2012 18:14:48 GPRS Data WEB (Internet APN) 9,77 KB 0,0024 €
18.08.2012 10:34:08 GPRS Data WEB (Internet APN) 39,06 KB 0,0096 €
Summe 2,44 MB 0,61 €

Hast du nicht mal z.B. eine Simyo-Karte für eine Gegenprobe?

stefsch

Also ich habe im Juli (always on, vielleicht 4-5 mal den Mailinhalt nachgeladen) 2,86 Mb zu 72 ct verbraucht. Nur so mal als Hausnummer. Das sind 95 kB am Tag zu 2,3 ct/Tag. Unter optimalen Bedingungen müsste auch weniger gehen. Ich habe auch den Verdacht das mein Anbieter (Solomo) zwischendurch das Abrechenprozedere geringfügig geändert hat, davor, meine ich, war es im Durchschnitt noch etwas weniger.
Ich würde sagen du postest hier mal den EVN, dann kann man vielleicht schon mehr sagen....

stefsch

Möglicherweise hängt das auch mit der Abrechnungsweise des Providers zusammen. Wie ist der Datentakt:1kb, 10Kb, 100kb,...? Der Provider könnte auch "zwischendurch" abrechnen und dabei immer aufrunden!? Möglicherweise ist auch IMAP beim Mail-Provider nicht richtig implementiert und es gibt (z.B. alle 30 Min) Zwangstrennungen der Verbindung. Hilfreich wäre der erste EVN aus der Zeit, für die Analyse....
Ich nutze ein K610i mit Solomo-SIM und einem Mailkonto von 1&1. Funktioniert seit "Jahren" (fast) störungsfrei.

stefsch

edit: unter "S+E Daten" habe ich "Nur Betreff" eingestellt. Bei Abruf von ganzen Mails kommt natürlich mehr Traffic zusammen ;).