Beiträge von Antonov

  • Wie gehts mit UMTS bei Eplus weiter?

    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Das Nokia 6630 wird bei E-Plus wie bei den anderen Netzbetreibern definitiv kommen, allerdings ist es zweifelhaft ob es 2004 überhaupt kommt.


    Bei ONE in Österreich ist es seit dem 27.10. erhältlich.


    Ciao,
    Antonov

  • www.Handy-Mobile.com - neuer Shop Online: Anregung & Kritik

    Zitat

    Original geschrieben von stefannbg
    Der Shop steht jetzt mit neuen Ladezeiten wieder zur Verfügung.


    Deine Startseite ist 987 KB groß, das ist viel zu viel!


    Die Bilder von den Gigasets sind in zu hoher Auflösung (250x300 Pixel) und in einem ungeeigneten Dateiformat (BMP) hinterlegt. Ein einzelnes Bild ist dadurch rund 221 KB groß!


    Ciao,
    Antonov

  • o2 warnt vor Mißbrauch der o2-Wap-Flatrate

    Zitat

    Original geschrieben von tw2
    Fakt ist doch, daß die Kosten für den GPRS-Ausbau einmalige Fixkosten waren und die zusätzlichen laufenden Kosten für den GPRS-Betrieb in der Relation zu den normalen Unterhaltskosten einer BTS gesehen, die sowieso schon für den Sprachbetrieb bezahlt werden müssen, eher gering sind.


    Ich glaube nicht, dass die Kosten für den GPRS-Betrieb so gering sind. Es ist schließlich ein fast komplett eigenes Netz, dass sich mit GSM bis auf die Funkschnittstelle, Nutzerverwaltung und BTS-Anbindung kaum etwas teilt.


    Zitat

    Wenn hunderte oder tausende Flatrate-User wirklich durch ununterbrochenes Dauersurfen Zellen tagelang dicht machen würden, verdient O2 genausoviel als wenn sie pro Tag nur 10 Minuten drin sind - weil die Leute schon im Voraus bezahlen. Solange nicht hunderttausende Leute die die teuren Abzock-Volumentarife bezahlen, sich über schleppenden Zugang beschweren und nicht zum Zuge kommen, kann O2 das alles egal sein.


    Das kann ihnen kaum egal sein, wenn die User das Netz wechseln, weil GPRS fast nicht brauchbar ist. Ausserdem gehen noch einige andere Sachen über GPRS: MMS, Klingeltöne, Logos, etc. Alles Sachen, an denen ordentlich Geld verdient wird, die also funktionieren müssen.


    Zitat

    Und diese hundertausenden Kunden haben sie nicht und werden sie auch nicht kriegen.


    Oh doch, das geht ganz schnell. Müssen nicht viele sein, aber einige werden es schaffen mit P2P ihr Telefon voll auszulasten. Würde nicht lange dauern, bis sich hier beim TT die ersten User damit brüsten, ihr erstes Gigabyte über GPRS zusammenzuhaben.


    Zitat

    1.) Wie hier nun schon oft gesagt, gibt es Länder mit GPRS-Flatrates bzw. sehr preiswerten Volumentarifen und da ist dieser Run auf das Netz und die gegenseitige Blockade in der Praxis nicht eingetreten. Das widerlegt also diese These.
    Das ist auch ganz einfach zu erklären: da wo das Netz am ehesten dicht wäre - in den Großstädten nämlich, ist fast immer Breitband (DSL, TV-Kabel usw.) ausreichend vorhanden. Und für die echten Dauersauger sind 53 kBit dagegen nur ein schlechter Witz. GPRS ist also dort als Breitband-Alternative nicht attraktiv.
    Und da wo kein Breitband ausreichend vorhanden ist, also meist auf dem Land, ist das Potential für Zellüberlastung extrem gering, so daß es sowieso niemanden interessiert.


    Ich kenne nur die GPRS-Flatrate von T-Mobile USA. Da mag deine Argumentation durchaus zutreffen, dort gibt es ja sogar für Analogmodems richtige Flatrates. Denk aber mal an Deutschland: Keine echten Flatrates für Modem-/ISDN-Kunden, kein DSL in Glasfaser-Gebieten. Gerade die Genion-Kunden von o2 sind an einer Internet-Nutzung über Mobilfunk interessiert, deswegen ja auch surf@home. Die wären die ersten, die eine GPRS-Flat buchen und auch nutzen. Die Kapazität von GPRS ist aber einfach zu gering, deswegen wird surf@home ja auch per UMTS implementiert.


    Zitat

    2.) Fordern hier die meisten Leute, u.a. auch ich, doch keine mobilen Flatrates. Deswegen ist es äusserst ermüdend, immer wieder auf die gleichen Argumente gegen GPRS-Flatrates, anzudiskutieren, auch wenn diese nichtmal stichhaltig sind. Was hier in der Diskussion gefordert wurde, waren attraktive Volumen- oder Stufentarife, wie z.B. 100 MB für 10 € mit genauer Rundung. So wäre eine Kappungsgrenze eingezogen.


    Gut. Ich halte die GPRS-Tarife in Deutschland auch für überzogen. Aber manche User fangen ja gleich an, die Volumenpreise von DSL-Anbindungen mit GPRS zu vergleichen. Da kann ich nur den Kopf schütteln.


    Ciao,
    Antonov

  • o2 warnt vor Mißbrauch der o2-Wap-Flatrate

    Zitat

    Original geschrieben von tw2
    Noch mal, es ging hier dabei darum, was maximal von einer BTS im Backbone an Traffic generiert wird. Wenn das also noch weniger ist und nicht mehr, sind das ja erst recht "Peanuts" und ändert rein gar nichts an der eigentlichen Aussage.


    Okay, jetzt verstehe ich, worauf du hinaus willst.


    Der Traffic, der bei GPRS im Backbone generiert wird, dürfte bei der Bepreisung von GPRS kaum eine Rolle spielen (da in der Tat sehr günstig).
    Was aber eben den hohen Kostenfaktor ausmacht, ist die Funkschnittstelle. Die GPRS-Netze der Netzbetreiber haben nunmal eine sehr geringe Kapazität. Darüber hinaus ist der Aufbau und der Betrieb eines Mobilfunknetzes eine sehr kostspielige Sache. Die Netzbetreiber müssen diese Kosten über eine Dienstleistung wieder reinholen, die nur sehr begrenzt zur Verfügung steht (wegen der niedrigen Kapazität auf der Luftschnittstelle). Deshalb ist GPRS-Traffic allgemein ein teures Gut.


    Sollten jetzt alle Nutzer anfangen, die WAP-Flatrate als WWW-Flatrate auf dem Laptop zu nutzen, ist ganz schnell das GPRS auf der Funkschnittstelle dicht. Der Kapazitätsausbau, der dadurch nötig würde, ist ganz sicher nicht mit den 4,95 Euro pro User und Monat abgedeckt.


    Ciao,
    Antonov

  • o2 warnt vor Mißbrauch der o2-Wap-Flatrate

    Zitat

    Original geschrieben von tw2
    Wenn diese BTS drei Sektoren hat (120 Grad-Sektoren), sind das also 3 * 16 = 48 bis 3 * 20 = 60 Funkkanäle pro BTS. Denn jeder Sektor hat soviele Kanäle, wie eine nicht-sektorierte BTS sie hätte.


    Dem Technikforum entnehme ich, dass wohl 1-4 Kanäle pro Sektor realistisch sind.


    Ciao,
    Antonov

  • o2 warnt vor Mißbrauch der o2-Wap-Flatrate

    Zitat

    Original geschrieben von tw2
    Auch hier muß ich Dir leider wieder mit der Realität der technischen Fakten widersprechen. Der GPRS-Traffic einer normalen voll ausgelasteten einfachen BTS bewegt sich im Bereich von normalerweise maximal ca. 10 ... 12 MBit/s - für alle Teilnehmer der Zelle, auch wenn es 1000 Leute sind.


    Zitat

    Original geschrieben von tw2
    Nein, würde es nicht. Was Du nicht zu begreifen scheinst, ist dass man mit maximal 53,6 kBit/s nicht die 10 MBit/s Bandbreite einer Zelle "übernehmen" kann. Ist Dir mal aufgefallen, dass Dein Handy nur (wenn Du Glück hast) 53 kBit/s kann, und keine 10 MBit/s? Und die 53 kBit/s bekommt man auch nur, wenn alle anderen 53 kBit/s bekommen. Sonst ist es weniger.


    Zitat

    Original geschrieben von Hadraniel
    Was wgot wohl meint, ist, daß nicht ein einzelner "böser Nutzer" mit 53,6kBit sondern 1000 "böse Nutzer" mit zusammen 50MBit eine 10 MBit-Zelle plätten könnten. Da würden dann bei jedem einzelnen Teilnehmer die bits nur noch so durch die Leitung tröpfeln, zumal in der Regel ja gar nicht 10 MBit zur Verfügung stehen sondern deutlich weniger (aufgrund der geführten Gespräche).


    10 MBit/s? Wieviele Funkkanäle hat so eine BTS?


    Hm, also beim CS2 hat jeder Zeitschlitz etwa 13,4 kbps. Das macht pro Kanal dann 8x13,4=107,2 kbps (maximal).
    Dann teilen wir mal 10 Mbps durch 107,2 kbps:
    (10x1024)/107,2=95,5


    Jede BTS hat etwa 96 GSM-Kanäle? Na, das glaube ich kaum... :rolleyes:


    Ciao,
    Antonov


    P.S.: Nur mal so als Erinnerung, o2 hat gerade mal 112 GSM-Kanäle lizensiert, und davon kann man nur einen Bruchteil sinnvoll an einem einzelnen Standort nutzen (Standorte mit mehr als 8 Kanälen wird es wohl kaum geben).

  • Wird Push To Talk von den Netzen unterstützt?

    Zitat

    Original geschrieben von Abakus
    PTT ist ins Netz "implementiert" und das schafft keine Symbian-Anwendung


    Solange es kein IMS gibt, ist PTT keineswegs "im Netz implementiert".


    Zitat

    EDIT: Oder um es laienhaft auszudrücken: PTT zwischen N5140 und SE Z500 wird funktionieren und fastchat zwischen N6600 und SE P900 wird auch funktionieren, aber nicht zwischen N5140 und N6600 oder SE Z500 und P900...


    Das steht im Widerspruch zu folgenden Aussagen:


    Zitat

    Currently in trials with carriers and service providers globally, fastmobile actively supports the growth of P2T services through standards collaboration, delivering solutions that will fully support the evolving OMA PoC standard as well as the pre-OMA implementations of certain other infrastructure solutions.

    Quelle: http://www.findarticles.com/p/…004_March_18/ai_114346355


    Zitat

    We are active participants in the OMA and 3GPP and are members of IETF. fastmobile will interoperate with all major handsets including PoC standard phones.

    Quelle: http://www.fastmobile.com/services_3.html


    Ciao,
    Antonov

  • AMR als neuer, vierter Sprachcodec in GSM

    Zitat

    Original geschrieben von Thomas4711
    Bei UMTS hat der Sprachkanal mit ARM codiert ein mögliche Bandbreite zw. 4,8 und 12,4 KBit/s, EFR bei GSM hat 13 KBit/s.
    [...]
    UMTS-AMR bei 12,4 KBit/s ist geringfügig besser als GSM-EFR mit 13 KBit/s da der Codec ausgereifter ist und bei gleicher Sprachqualität besser komprimiert


    AFAIK setzen beide ACELP bei 12,2kbps ein, nur AMR ist etwas robuster, da die Fehlerkorrektur variabel angepasst werden kann.
    13 kbps hatte FR.


    Ciao,
    Antonov