Beiträge von Brainstorm

Bin aufgewacht, aber kurz darauf erstickt

Mal eine kurze Frage an die Mediziner.
Ich hab seit gestern probleme mit einem Weisheitszahn. Um genau zu sein recht starke Schmerzen.
Zwar hab ich zum Glück für morgen früh einen Termin beim Zahnklepmtner bekommen, aber bis dahin bin ich wohl von Schmerzmitteln abhängig, weil ich sonst bestimmt nicht schlafen kann.
Naja, da ich morgen zum Zahn-ziehen bestimmt noch eine Spritze in die Backe bekomme, stellt sich für mich die Frage, ob es nötig ist, den Doc auf die Schmerzmitteleinnahmen hinzuweisen, oder ob das eher egal ist.
Wär nett, wenn mir da einer schnell einen Tipp geben könnte. Danke.

Zitat

Original geschrieben von poundhn
Behalte ich aber mein Wissen für mich und arbeite nur mit den Geräten, an denen ich das Eigentum erworben habe, ist das vollkommen in Ordnung. Ich habe lediglich Garantieverlust zu befürchten, da ich Dinge gemacht habe, die vom Hersteller zur normalen Benutzung nicht vorgesehen waren. Aber verbieten kann mir das keiner.

Doch...

Zitat

Ich darf übrigens auch meinAuto mit nicht zugelassenem Zubehör versehen oder auch die Reifen aufm Dach montieren, usw. Solange ich damit nicht in Rechte Dritter eingreife, spielen Dinge wie Betriebserlaubnis und Copyright keine Rolle. In diesem Fall schränke ich mich nur selbst soweit ein, dass ich am Straßenverkehr nicht mehr teilnehmen darf, aber das ist wieder was völlig anderes.

Nochmal zum mitschreiben: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Was Du (und einige andere) hier verwechselst ist der Unterschied zwischen Soft und Hardware. Wenn Du Dein Auto umbaust, veränderst Du nur die Hardware.
Wenn Du Dein Handy umprogrammierst, veränderst Du die Software. Und diese darfst Du nicht verändern. Weil Du an dieser kein Eigentum erworben hast, sondern nur die Nutzungsrechte.
Weiter erlischt (hier passt der Vergleich zum Auto wieder) bei veränderter Software die Zulassung des Handys.
Hä? Was für eine Zulassung?
Ja Du hast richtig gelesen, auch ein Handy benötigt eine Zulassung. Denn das Handy gilt als Funkanlage, und muß als solche geprüft und genehmigt sein. Strenggenommen betrifft das jede Änderung am Handy, auch wenn man andersfarbige LEDs einbaut. Nur wird das wegen Geringsfügigkeit nicht weiter verfolgt. Anders bei Eingriffen in die Software. Da diese entscheidend auch für den Sendebetrieb ist, werden Veränderungen der Software durchaus kritisch gesehen.
Es ist nicht alles erlaubt, nur weil man es machen kann.

In Schnaps ist auch Alkohol, deswegen verschwindet der noch lange nicht vom Markt

Bei Edeka gibt es schon lange Yes-Clones die geschmacklich nicht vom Original zu unterschieden sind.
Nebenbei gibt es da auch noch Clones von Twix, Snickers, Mars und Bounty. Etwas kleiner als die Originale, aber ansonsten geschmacklich identisch und mit 1,59 Euro pro 400g Beutel absolut bezahlbar (was man von den Originalen oft nicht mehr behaupten kann.
Trotzdem freut es mich natürlich, daß es das Original auch wieder gibt. Jetzt hab ich nur noch das Problem, daß hier kein Plus in der Nähe ist.

Mach (wenn es geht) noch durch das Fenster ein Foto vom km-Zähler direkt.

Naja, sehr iPhon lastig die Sache
2 Frage sind noch nicht ganz logisch:

1. Frage 13:

Sehr wichtig
Wichtig
Egal
Unwichtig
Sehr unwichtig

Warum da in der Mitte "Egal"? Die Wortaussage von Egal ist in dem Zusammenhang gleichbedeutend mit Unwichtig bzw. sogar sehr unwichtig. Sinnvollerweise sollte man "neutral" oder "weniger wichtig" nehmen.

2. Frage 20: Stört Sie das SIM-Lock im iPhone?**
Ja, das ist der Grund warum ich es nicht kaufe
..

Was ist wenn mich der SIM-Lock stört, aber ich andere Gründe das nicht zu kaufen für wichtiger erachte?

3. Warum sind hinter jeder Frage 2 Sternchen mit der Fußnote "Pflichtfrage"? Wenn alles Pflichtfragen sind, macht eine solche Angabe wenig Sinn. Wenn der größte Teil der Frage Pflicht sind, ist es sinnvoller die Freiwilligen Fragen zu kennzeichnen. Ist Übersichtlicher.
Da es nur die eine Fußnote mit den Pflichtfragen gibt, ist es sinnlos 2 Sternchen zu verwenden. Eins reicht auch. Zwei oder mehr Sternchen werden normalerweise nur verwendet, wenn man mehrere Fußnoten unterscheiden will. Nicht wirklich schlimm, aber stilistisch unschön.

Zitat

Original geschrieben von Boogieman
Wenn ich das hier mal richtig gelesen habe, dann sind Steuern grundsätzlich nicht zwingend zweckgebunden...

Hat auch niemand gesagt, daß alle Steuern immer Zweckgebunden sind.
Nur sollte man daraus nicht schlussfolgern daß Steuern grundsätzlich nicht zweckgebunden sein können. Man kann diese Steuer durchaus zweckgebunden einführen.

Zitat

Original geschrieben von Boogieman
Naja, die Befürchtung liegt natürlich nahe, daß eine Medien-Steuer letztendlich keine große Ersparnis für die "jetzt-schon-Zahler" darstellt und für die Schwarzseher bedeutet, daß sie rot sehen (sorry, das Wortspiel konnte ich mir nicht verkneifen).

Nun ja, aber das dürfte doch der kleinere Teil der Bevölkerung sein. Vorallem wenn man die Steuer pro Haushalt, unabhängig von der Zahl der Bewohner macht.

Zitat

Beim Pay per View liegt die Befürchtung natürlich nahe, daß man dann so viel bezahlt, daß letztendlich alles für den Konsumenten teurer wird, weil die einzelnen Preise zu hoch angesetzt werden. Wenn die 1 € pro Sendung haben wollen, dann zahlt man am Ende des Monats deutlich mehr als die 17,xx € GEZ zur Zeit.

Und was wäre daran so schlecht? Das dürfte nach kürzester zeit der Markt regeln. Entweder das Angebot wird so gut, daß sich der Preis lohnt, oder der Preis geht so runter, daß er dem Angebot entspricht, oder die Sender schauen selbst in die sprichwörtliche Röhre.

Zitat

Die wollen mehr Kohle einnehmen und werden von dieser Steuer - da ja nicht zweckgebunden - etwas abknapsen, um anderen Schnickschnack zu bezahlen und die Rundfunkanstalten wollen noch mehr aus dem Pott usw.

Wo genau steht, daß die Rundfunksteuer nicht zweckgebunden ist? Natürlich macht so eine Steuer nur Sinn, wenn sie Zweckgebunden ist, und dann dürfte sich der Preis schon im aktzeptablen Bereich bewegen.

Zitat

Original geschrieben von chrisch
Ja, drei regelmäßige Briefe, dann mal nach nem halben Jahr einen und dann nichts mehr.

Aha....
Dann habe ich mir die mittlerweile 5 Briefe, im Abstand von wenigen Monaten wohl nur eingebildet. Massive Bedrohungen sind da noch das wenigste was da drin steht. Und das obwohl ich ehrliche Gebührenzahler bin, und nur die GEZ meint, daß ich für mein Hobby nochmal extra zahlen muß.

Zitat

Sicher gibts welche, die nicht ganz sauber sind und mit Gewalt drohen, etc. aber ich würde doch mal sagen, dass die eher die Ausnahme sind. Hast du das schonmal selbst erlebt? Hast du schonmal mit einem GEZler an der Tür gesprochen?

Persönlich nicht, und das würde ich dem GEZler auch nicht wünschen. Ich lehne Gewalt grundsätzlich ab, und habe diese auch bisher nie als Mittel zu irgendwas eingesetzt, aber in dem Fall könnte ich meine Prinzipien vergessen.
Nein natürlich nicht, aber Politisch korrekt ist meine Sprache dann bestimmt nicht mehr :).

Zitat

Also wenn du dir mal hier den Thread durchliest, da gehts m.M. dann doch mehr darum, dass man sich darüber aufregt, dass man was zahlen muss, was man garnicht nutzt.

Es wird eine Zahlung für angeblich genutzte Leistungen erhoben, obwohl diese nicht genutzt wird.
Anders bei einer Rundfunksteuer. Die wird nicht für die Nutzung, sondern für die Bereitsstellung erhoben. Steuern muß man für viele Dinge zahlen, die man nicht nutzt. Meine Steuern gehen (zum Teil) auch zB. an die Bundeswehr und andere Dinge, von denen ich persönlich auch nichts habe. Das ist bei Steuern so. Aber nicht be Gebühren.
Mal abgesehen von der Tatsache, daß die Fernsehkosten auch sinken würden, weil der Preis geringer wäre.

Zitat

Ich habe nicht gesagt, dass das System GEZ perfekt ist und das ist es sicherlich nicht, solange es Beschwerden geben wird, aber ich finde andere Lösungen (wie z.B. Kopfpauschale oder Verschlüsselung) sind für den einzelnen auch nicht besser, im Gegenteil sogar ungerechter und vermutlich auch zu teuer bzw. nicht umzusetzen.

Wieso teurer? Was wäre an eine Kopfpauschale teurer?

Zitat

Original geschrieben von chrisch
Brainstorm
Und wieso kann man sich da sicher sein, dass eine sogenannte Kopfpauschale nicht doch mal erhöht werden wird?

Nicht sicher, aber die Wahrscheinlichkeit ist deutlich geringer, weil Politiker ein deutlich höheres Interesse daran haben wiedergewählt zu werden. Und wer würde schon Politiker wählen, die schin zweimal die Medienpauschale erhöht haben.

Zitat

Ich finds ok so, wie es ist.

Du findest es also OK, wenn Lumpi Müller zahlen muß, nur weil Frauchen so nett war, den vierbeiner mit auf das Klingelschild zu schreiben? Du findest es also OK, wenn jemand der einen ZWeitwohnsitz hat, und dort auch einen Fernseher, doppelt zahlen muß, obwohl er niemals an beiden Orten gleichzeitig wird schauen können? Du findest es also OK, wenn Leute, die Ihren Fernseher abmelden, trotzdem weiterzaheln müssen, weil die GEZ einfach sagt: "Das glaub ich nicht"?

Eine seltsame Lebensauffassung.

Zitat

Wer die öffentlich rechtlichen schaut, der zahlt halt. Und wer nicht zahlen will, weil er nur die privaten schaut oder trotzdem nichts zahlen will, obwohl er doch die öffentlich-rechtlichen schaut, der meldet halt ab (oder garnicht erst an)! Und gut is! Es passiert einem doch nix.

Nun ja, außer regelmäßigen Briefen, Bedrohung, teilweise mit Gewaltandrohung, etc. Wenn das für Dich nichts ist, möchte ich nicht in Deiner Nachbarschaft wohnen. Mal eben nachbars Auto aus Gaudi zerkloppen. "Wieso, ist doch nichts passiert"...

Zitat

Bei ner Kopfpauschale muss jeder zahlen, auch wenn er wirklich keinen Fernseher hat. Das ist ja dann erst recht ungerecht. Und das ist es doch, worüber man sich bei der GEZ aufregt, die Ungerechtigkeit zahlen zu müssen, obwohl man die öffentlich-rechtlichen nicht schaut.

Nein man regt sich über die Methoden auf, mit denen die GEZ gegen angebliche Schwarzseher vorgeht. Selbst diejenigen die wirklich keinen Fernseher haben.
Eine Kopfpauschale würde diesen Methoden den Boden entziehen.
Noch gerechter wäre natürlich eine verschlüsselung des ÖR-Programms. Dann kann keiner (von Hackern mal abgesehen) schwarzsehen, und die ÖR wissen endlich, wie gefragt sie wirklich sind.

Edit:

Zitat

Quelle? Auf BILDblog liest sich das nämlich etwas anders.

Trotzdem ist es so, daß die letzte Gebührenerhöung, nicht von der unabhängigen Kommision beschnitten wurde, sondern von politsichen Gremien.
Daraus folgt, daß die von den Landesmedienanstalten geforderten Gelder von der "unabhängigen" Kommision schon bei der letzten Erhöung genehmingt wurden, bevor sie von der Politik einkassiert wurden.
Wenn nun die Politische Kontrolle weg fällt, werden die Gebühren zwangsläufig schneller steigen, weil die KEF deutlich lockerer mit unseren Geldbeuteln umgeht, als das von anderen Entscheidungsträgern gemacht wird.

Quelle? Hast Du schonmal Tagesschau und andere Fernsehnachrichten gesehen?