Beiträge von Brainstorm

Hallo

Auf meiner Festplatte lagern inzwischen immer mehr Daten, Fotos, Textdateien, Musik etc. Was sich eben so ansammelt.
Vieles davon will ich auch behalten. Im Prinzip können die Sachen auch auf der Festplatte bleiben, da ist (noch) Platz genug, und wenn nicht, kommt eben noch eine weitere externe dazu.
Nur sehe ich eine Festplatte die ständig mit dem Computer verbunden ist, nicht unbedingt als sicheres Dauerspeichermedium an. Ich will da noch gar nicht von Hackerangriffen, oder Viren sprechen, aber es ist auch nicht ungefährlich, wenn man mal versehentlich falsch geklickt hat, ist da schnell einiges Futsch.

Deswegen will ich die wichtigen Sachen (Fotos von besonderen Erinnerungen etc.) noch zusätzlich auf einem weiteren Medium sichern.
Die Frage ist nur, wo...
Gebrannte CDs sind bekanntlich nicht unbedingt langzeit sicher. Zumal der Platz da nicht so umfangreich ist. Gut man könnte da ein größeres Paket kaufen, teuer sind die ja nicht.
Auf DVDs geht mehr drauf, aber der Rest bleibt gleich schlecht. Solche Speicher fallen also aus.

Daher die Frage:
Wo kann man Daten dauerhaft, sicher vor Viren und Fehlbedienung, Preiswert sichern? Und natürlich sollte der Speicher bei Bedarf erweiterbar sein. Weil Fotos etc. bekanntlich die Angewohnheit haben, sich im laufe der Zeit zu vermehren.
Geschwindigkeit ist dagegen Nebensache, weil der Speicher nicht als Arbeitsmedium gedacht ist. Eher so, daß die Daten die im laufe der Zeit dazugekommen sind, ein oder zweimal im Jahr, da drauf geschaufelt werden, und ansonsten steht das Ding in der Ecke, außer es kommt wirklich zum Worst Case, und ich muß an die Daten wieder ran.

Hoffe mal auf ein paar Tips, weil ich im Moment etwas auf dem Schlauch stehe, was man da am besten macht.
Danke

Was ich nicht verstehe, ist die Frage warum immer dem Verbraucher die Schuld zugeschoben wird.
Das Argument, daß ein Kunde der Fleisch für 50ct/Kilo kauft damit rechnen muß, daß das nicht ordentlich ist, zieht für mich nicht. Denn ich als Kunde gehe nicht in den Laden, und halte dem Verkäufer die Pistole vor den Bauch, und sage, daß ich das Fleisch für 50ct haben will, sondern ich gehe in den Laden, und suche nach einem günstigen Angebot.
Der Preis kommt nun vom Verkäufer. Dieser Bietet mir an, daß Fleisch für 50ct zu kaufen. Dabei interresiert mich als Kunde nicht, wo das Fleisch her ist. Braucht mich auch nicht zu interresieren. Da ist Sache des Verkäufers.
Ich als Kunde will die Ware in anständiger Qualität, zu einem möglichst günstigen Preis. Wenn nun der Verkäufer mir sagt, daß er ordentliches Fleisch für 50ct verkauft, dann gehe ich als Kunde davon aus, daß das so ist. Wo der Verkäufer das Fleisch her hat, und wie der Preis zustande kommt, ist mir erstmal egal. Es muß mir egal sein, weil ich es sowiso nicht anchprüfen kann.
Wenn mir nun der Verkäufer sagt: Selbst schuld, das hätte Dir doch klar sein müssen, daß das zu dem Preis nicht klappt, dann frge ich:
1. Woher hätte ich das wissen müssen?
2. Warum bietest Du das dann zu dem Preis an? Also warum versprichst Du das vorher , wenn doch klar sein muß, daß Du dieses versprechen nicht halten kannst?

Aus diesem Grund, liegt das Problem meiner Meinung nach bei den Verkäufern. Wenn der das Fleisch nicht in ordentlicher Qualität für 50ct anbieten kann, dann darf der das auch nicht tun.

Es bietet ja auch kein Autohändler ein Auto für 5 Euro an, um dann den Käufern zu sagen: Das hättest Du doch wissen müssen, daß das zwar für 150 km/h zugelassen ist, aberr bei mehr als 50km/h auseinanderfällt, weil für den Preis nicht mehr drin ist. Nein hätte ich nicht wissen müssen. Woher auch, wenn da steht, daß das Auto 150km/h kann, dann gehe ich davon aus, daß es so ist. Wenn nicht, ist der Händler der mit dem Problem nicht der Käufer.

Ich kann nur hoffen, daß Du nie bei mir kaufst.
Die Laufzeit von einer Woche ist absolut normal bei ebay käufen. Da hab ich schon deutlich länger gewartet. Daß Du da gleich so einen Wind machst, und dann sogar eine Anzeige rauslässt ist schon sehr extrem.
Und: Ja ich weiß wie ungeduldig Kinder sein können, aber anstelle dann dem völlig unschuldigen Verkäufer mit einer Anzeige sein leben zu versauen, sollte man da eben mal den Kindern sagen, daß das noch ein paar Tage dauert.

Normalerweise versuche ich wenn ich bei ebay was verkaufe möglichst am Tag des Geldeingangs zu verschicken, und wenn das nicht geht, dann so schnell wie möglich. Aber jedem Menschen kann mal was dazwischenkommen.
Wenn Du beim Versand schon eine Woche für so extrem langsam hältst, dann kann ich mir schon vorstellen, daß Du bestenfalls 2 Stunden nach der E-Mail geschrieben hast, daß der Verkäufer nicht antwortet.

Immer dran Denken: Bei Ebay verkaufen auch oft Privatpersonen. Gerade bei Gebrauchtartikeln. Die haben keinen Shop, kein Versandsystem etc, sondern müssen diese Tätigkeiten irgendwie in den übrigen Tagesablauf reinflicken. Und solange die (wie die meisten in Deutschland) nebenbei noch Beruf, Familie, Privatleben haben, kann man eben nicht unbedingt sofortige Lieferung erwarten.

Also als Tipp für das nächste Mal: Erst ruhig Durchatmen, bevor man ein Faß aufmacht. Von mir würde der VK bei einer Woche Lieferzeit noch eine positive Bewertung für schnellen Versand bekommen.
Einem Käufer wie Dir, der nach schon einer Woche nicht nur ungeduldig ist, sondern sofort ohne Vorwarnung eine Anzeige rauslässt, würde ich da bestimmt nicht mehr positiv bewerten.

Naja, die Problematik ist viel umfangreicher.
Wenn ich mal zusammenzähle, allein bei mir:
- Stereo-Kompaktanlage im Wohnzimmer. Lässt sich nicht aufrüsten, weil die Antenne direkt am Gerät fest ist, Alternativer Anschluß nicht möglich. Muß neu gekauft werden.
- Radio im Schlafzimmer, könnte mit einem D/A Wandler in der Antennenleitung erweitert werden, wenn es sowas jemals gibt.
- Kompaktradi7Kasettenspieler im Bad, kann nicht erweitert werden, weil kein Anschluß vorhanden.
- Taschenradio für unterwegs, kann nicht erweitert werden, weil kein Anschluß vorhanden, und nicht praktikabel.
- Autoradio Ob hier der Platz dafür da ist und die Technische Möglichkeit besteht, ist fraglich.

Ich müsste also fast alle Geräte komplett neu kaufen. Anders beim Fernsehen, hier musste nicht ein neuer Fernseher gekauft werden, sondern der bestehende konnte erweitert werden. Und das geht mit fast jedem Fernseher, weil eigentlich jeder die passenden Anschlüse hat. Bei Radios ist das schwerer. Schon allein deswegen halte ich das für nicht praktikabel, das einfach mal so umzustellen. Weil fast jeder in deutschland seinen kompletten Gerätebestand austauschen müsste.

Wer mal wenigstens ein kleines bischen gegen Schäubles Stasi V2.0 unternehmen will, der kann ja hier unterschreiben:

Es gibt verschiedene Gründe.
Mangelde Umgangsformen können dazu führen, wenn der entsprechende User auf diverse Ankündigungen nicht reagiert, und sein Benehmen nicht weiter geduldet werden kann.
Auch Postings mit illegalen Inhalten, Spammen, oder umfangreiches Sinnlosposten können zur Sperre führen.

Einen festgeschriebenen Katalog mit "Diese Tat führt dazu..." gibt es aber nicht. Das Team entscheidet das immer nach der gesamtheit der Postings.

Ein User der im allgemeinen anständig postet, kann sich auch mal einen Fehltritt erlauben, der bei einem schon öfter aufgfallenen User zur Sperre führen kann.

Die Frage zur Abmahnung wird ja hier schon fleißig Diskutiert.

Zum dort aufgetauchten Thema, was denn nun ein Empfangsgerät ist, ist mir gerade was eingefallen.

Wenn man aus einem TV-Gerät den Empfangstuner rausbaut, ist dieses Gerät bekanntlich nicht mehr zum Empfang bereitgehalten, und damit nicht mehr GEZ-Pflichtig.
Wie sieht es denn mit einem Sat- oder DVB-T Tuner aus?
Eingentlich sind das keine Empfangsgeräte im eigentlichen Sinn, weil denen die Möglichkeit der Wiedergabe sprich der Bildschirm fehlt.

Ich habe also einen Bildschirm, der GEZ-frei weil ohne Empfangsteil ist.
Dann habe ich einen Sat-Receiver der GEZ-frei weil ohne Bildschirm ist.
Kabel sind ohnehin GEZ-frei, und eine Schüssel kostet auch nix.

Der gemeine TT-User beginnt (spätestens) an dieser Stelle frech zu grinsen.

Wir stöpseln die Teile einfach zusammen (Eine Scart Buchse, darf der Bildschirm ja haben, wie will man sonst ein Videoabspielgerät anschließen) und können Fernsehen, ohne daß die GEZ bei uns Empfangsgeräte findet...

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007

Das ist ein kleiner, aber entscheidender Unterschied. Im Zweifelsfalle muss man schon in der Lage sein, die Brüder mit ihren eigenen Waffen zu schlagen.

Da die Antwort leider im anderen Thread wenig Zusammenhang hätte:
Nein du liegt falsch.
Denn es wäre jederzeit möglich, daß TV Gerät in einen Nebenraum zu tragen, in dem sich ein entsprechender Anschluß befindet. Schon kannst Du gucken.

Mit Deiner Argumentation könnte ich einfach jeden Abend meinen Fernseher abstöpseln, und ins Badezimmer stellen, und wenn ein GEZ Schnüffler kommt sagen: "Ja klar hat der ein Empfangsteil, aber der steht ja im Bad, da kann ich gar nix empfangen".
Der Trick funktioniert nicht. Denn es ist ohne erheblichen Aufwand Möglich, das TV gerät in einen Raum zu stellen, in dem es einen Anschluß gibt, selbst wenn sich dieser Raum im Nachbarhaus befindet.

Ergo: TV Gerät hat Empfangsteil, musst Du zahlen.

Zum Rest lasse ich mich im anderen Thread aus.

Das ist falsch.
Die Geräte haben ein eingebautes Empfangsteil, und sind damit ohne großen Aufwand für den TV Empfang zu gebrauchen.
Daß eine Antenne, Kabel etc. nötig sind, spielt keine Rolle, weil nur das Gerät selbst zählt, und am Gerät müssen keine großen Änderungenvorgenommen werden.

Somit sind auch diese Geräte gebührenpflichtig.

Dazu passend: (leider nicht online zu finden)
Heute in der Bild Zeitung ein kleiner Bericht, daß eine Französische Zeitung ein Urlaubsfoto des französischen Präsidenten etwas "verändert" und dabei eine kleine Hüftspeckrolle wegretuschiert haben soll.

Ob das eine Meldung wert ist, kann sich jeder überlegen, aber ob das gerade die Bild-zeitung nötig hat...