Beiträge von Brainstorm

Zitat

Original geschrieben von beesdo77
  fahrsfahrwerkaus;

Hab mir mal deine Berechnung auf Seite 2 genauer angeschaut und kann deine bedenken bezüglich der Temperatur nicht teilen.
Soweit ich beurteilen kann sind deine Berechnungen absolut richtig, aber deine Schlußfolgerungen meiner Meinung nach nicht. Um bei deinem Beispiel zubleiben, wird beim Ladevorgang 30s lang 100W VerlustWärme erzeugt, entspricht 30*100/3600=0,83Wh. Diese Wärme ist aber relativ einfach abzuführen, indem man den Akku in ein entsprechendes Kühlmedium hüllt. z.B. würde 0,1 Liter Wasser nichtmal um 8°C erwärmt werden. Da nur 30s lang geladen und dann wohl den ganzen Tag entladen wird, ist genug Zeit da um diese 8°C wieder loszuwerden und ein Temperaturausgleich zu schaffen. Bei 23°C Außentemperatur und max. 55°C Wassertemperatur sind sogar nur 25 ml Wasser nötig und dies alles in einem geschlossenem System!

Selbst wenn Du dieses Problem lösen könntest, löst das noch nicht das Problem, daß Du 120 A übertragen musst, und dafür entsprechende Kabel, und Steckverbinder (sofern überhaupt steckverbinder für 120 A zu finden sind) gebracht werden.

Genau so ist es. Egal in welcher Form der Strom im Akku gespeichert wird: Bevor er gespeichert wird, muss er rein. Und es kann nie mehr Strom rauskommen, als reingekommen ist.
Meine Rechnung oben (abzüglich des Anfänglichen Rechenfehlers) geht ja schon von dem Fall eines Wirkungsgrades von 100% aus, also einer völlig verlustfreien Speicherung. Eine solche ist aber nicht möglich, also wird jede Technologie noch schlechter sein.
Wenn es so wäre wie im Video, müsste der Akku einen Wirkungsgrad von über 100% haben, weit über 100%, das kann aber kein Akku, egal wie er funktioniert.
Um beim Autobeispiel zu bleiben: Das Autos heute mit der gleichen Spritmenge länger uns leistungsfähiger fahren, hat auch mit dem Wirkungsgrad zu tun. Früher wurden vielleicht 30% der Energie die im Sprit steckte in Bewegung umgesetzt. Der Rest ging irgendwo als Wärme verlohren. heute sind es vielleicht 40%. Deswegen geht das. Was uns das Video aber weismachen will, ist ein Auto, das ständig fährt, und man regelmäßig zur Tankstelle muss, um Sprit abzupumpen, weil der Tank sonst zu voll wird. Weil mehr Sprit rauskommt als reingesteckt wurde. Und sowas wird es niemals geben.

Ja ich kaufe auch immer Fernsehen und Waschmaschinen auf Pump. Hab zwar im Moment kein Geld, aber das macht ja nix, es könnte ja sein, daß ich irgendwann Geld habe...

Ich stempel es nicht für Humbug ab, weil ich es dafür halte, sondern weil die Gesetze der Physik ganz klar sagen, daß es Humbug ist.
Auch organisches Material kann sich nicht den Gesetzen der Physik entziehen. Organisch im Naturwissenschaftlichen Sinn bedeuten lediglich daß es sich um bestimmte Chemische Verbindungen auf Kohlenstoffbasis handelt. Mehr nicht. Die Gesetze der Physik sind aber immer die gleichen.und Wenn man 30 Sekunden lang ein Ampere fließen lässt Oder von mir aus auch 2 oder 5, hat man eben nur diesen Strom und nicht mehr. Da kann das Material nichts mehr machen, es geht einfach nicht.

Hmmm, hast recht. Hab da falsch gerechnet...
Ändert zwar die Zahl ein wenig, aber die Fakten bleiben ansonsten gleich. Auch 120 Ampere sind eine ziemliche Hausnummer, die erstmal übertragen sein will...

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
Was soll die Politik denn gelernt haben? Besser das Geld für die Anleihen kommt von Investoren, als vom Steuerzahler.

Aber genau von diesen Steuerzahlern wird es letztlich kommen, Nämlich dann, wenn es ans Zurückzahlen geht. Da werden nämlich die Griechen nämlich mit den Schultern zucken: "Sorry, haben wir kein Geld." Und da Merkel so groß versprochen hat, daß die Armen Privaten Investoren nicht schon wieder auf Ihr Geld verzichten müssen (Warum eigentlich, wenn man solche Papiere kauft, weiss man doch vorher dass die Platzen), muss eben der Steuerzahler wieder mal zahlen. Nicht jetzt, aber in ein paar Jahren.

Zitat

Original geschrieben von chung77
... Also können wir als "normalos", dies nicht mit herkömmlichen "Wissen" erklären, á la 230V reichen nicht aus... es müssten mindestens 100A anliegen... das Kabel ist viel zu dünn für diese Leistung... Akku ist bestimmt nach zwei Stunden wieder leer... Akku wird bestimmt ultra heiss....

Das Funktioniert so nicht.
Elektrische Energie muss wenn sie gespeichert werden will, zugeführt werden, und zwar alles. Wenn Du aus einer Kiste Sand rausholen willst, musst Du diesen auch reinfüllen. Und zwar komplett. Zwei Eimer Sand einfüllen, und danach eine LKW-Ladung Sand rausholen, geht einfach nicht.
Fazit: In den Akku muss die gesamte Strommenge die man später rausholen will, erst reinbringen. Die Physik sagt dazu ganz klar: Amperestunden (Ah) ist die Maßeinheit der Strommenge die im Akku ist. Wird errechnet aus Ampere mal Stunden. Wenn wir also eine Akku in der üblichen Größe von 1000mAh (=1 Ah) haben, müssen wir den eine Stunde Lang mit einem Ampere laden, damit der voll ist (Zwangsläufig auftretende Verluste lassen wir mal außen vor). Die Physik sagt auch ganz klar: Wenn wir die Zeit verkürzen, muss der Strom steigen. Sonst stimmt die Rechnung nicht. Wenn wir also die Zeit auf 30 Sekunden Verkürzen haben wir die Zeit um das 7200 fache verkürzt. Fazit: Es muss der Strom um das 7200 Fache erhöht werden. Man müsste den Akku mit 7200 Ampere laden, damit das klappt. Genaugenommen sogar mit noch mehr, weil ja ein Teil der Leistung verlohren geht. Es gibt einfach kein Ladekabel daß bei solchen Stromstärken, nicht in Sekundenbruchteilen in Rauch aufgeht.
Man könnte zwar alternativ die Spannung erhöhen, dann müsste der Akku aber ebenfalls diese Spannung haben, oder man müsste die Spannung am oder im Akku entsprechen reduzieren. Dann brauchst Du noch entsprechende Bauteile zur Spannungsanpassung, die ebenfalls wieder mit diesen hohen Strömen umgehen können müssen.
Wie man es dreht und wendet: Die Gesetze der Physik und vorallem die der Elektrophysik sprechen einfach dagegen. Es kann so nicht funktionieren. Das hat nichts mit vorstellen zu tun, sondern geht einfach nicht.

Dazu eine einfache Story:
Ein Arbeitskollege meines Vaters hatte mal den Fall, daß er mit der zulässigen Geschwindigkeit gefahren ist, und dennoch plötzlich geblitzt wurde.
Da er es nicht glauben konnte, hat er umgedreht, ist nochmal mit 40 km/h durchgefahren (Erlaubt waren 50 - Geschlossene Ortschaft) wieder geblitzt.
Also nochmal das ganze, und mit genau 30 durchgefahren, wieder geblitzt.
Dann wurde ihm die Sache zu blöd, und er ist weiter gefahren. Einige Wochen Später erhielt er 3 Bußgeldbescheide:
Wegen Fahren ohne Gurt!

Und die Moral von der Geschichte: Blitzer können auch so eingestellt werden, daß sie generell unabhängig von der Geschwindigkeit auslösen, danach schauen sich die Polizisten die Bilder an, und prüfen wer angeschnallt war, oder ähnliches.Ist alles OK, landen die Bilder im Müll, wird das was entdeckt, gibt es Post.
Warum man dazu aber gleich ein ganzes Rudel Blitzer aufstellen muss, ist mir auch unklar.

Jetzt übertreibt der Stefan aber, mit dem Buzzerdrücken...

Zitat

Original geschrieben von a101
... stellt sich umsomehr die Frage, warum darüber dann nicht berichtet wird resp. werden darf?!

Wer sagt denn daß nicht berichtet werden darf? Vielleicht ist es den Zeitungsschreibern einfach nicht wichtig genug? Es gibt in den Nachrichten nun wirklich dringendere Dinge als so eine Umfrage, die keinen juckt. Deutlich mehr Leute als bei dieser Umfrage teilnehmen, haben sicher in irgendeinem Kaninchenzuchtverein über das schönste Fell abgestimmt. Trotzdem kam dazu nichts in den Medien. Warum nur? Skandal sowas.
Die Nachricht von der Umfrage ist einfach sowas von unwichtig, daß es den Herausgebern von Zeitungen nicht die Druckerschwärze und das Papier wert ist. So einfach ist das. Da muss man wirklich keine Verschwörungstheorie draus basteln.