Beiträge von marcometer

So unterschiedlich sind die Ansichten:
Anja hätte das jetzt gut gefunden, da man so im und außerhalb vom Ort eine gut nutzbare Datenverbindung anliegen hat.

Machen wir mal da weiter, wo wir letzten Freitag aufgehört haben, also alles was seither neu gesichtet wurde:

12279 Berlin Marienfelde, Weskammstraße 1
14532 Kleinmachnow, Schopfheimer Allee 8 (etwas westlich davon)
14828 Görzke, Weinbergstraße 13A
15838 Am Mellensee Klausdorf, Pappelallee 1 (ein Stück südlich davon)
17493 Greifswald Riemserort, Brooker Weg 5A (ein Stück nördlich davon)

22359 Hamburg Volksdorf, Moorredder 11 (ein Stück nördlich davon, am Strommast)
22926 Ahrensburg, J6RM+8G
27367 Ahausen Eversen, Großer Weidenweg 3 (ein Stück westlich davon)
28844 Weyhe Dreye, Kirchweyher Straße 135 (etwas südwestlich davon)

31228 Peine Vöhrum, Rottenweg 11 (ein Stück südöstlich davon)
31311 Uetze Altmerdingsen, Fuhrenwinkel 3 (ein Stück südwestlich davon)
32107 Bad Salzuflen Ahmsen, Buschortstraße 21 (etwas östlich davon)
32689 Kalletal Steinegge, 4WXM+H3
39175 Königsborn, Thälmannstraße 4 (etwas nördöstlich davon)

46459 Rees Haldern, QFGX+X8
47259 Duisburg Huckingen, Düsseldorfer Landstraße 323
47447 Moers, Im Weidekamp 60 (ein Stück südlichöstlich davon)
47559 Kranenburg Wyler, Hauptstraße 96 (etwas westlich davon)
48163 Münster Amelsbüren, Zum Häpper 7
49134 Wallenhorst, Stüvestraße 40 (etwas nordöstlich davon)
49377 Vechta, Ravensberger Straße 4
49545 Tecklenburg Leeden, Grafenstraße 17

52224 Stolberg Vicht, Leuwstraße 81 (ein Stück nordwestlich davon, am Sportplatz)
53577 Neustadt (Wied), J9GM+G9 (ggf. ICE-Tunnel Versorgung)
53639 Königswinter Stieldorf, Raiffeisenstraße 48 (etwas nordwestlich davon)
53902 Bad Münstereifel Mahlberg, Engelsbergweg 8 (ein Stück nordöstlich davon)
59379 Selm, Breite Straße 150

68309 Mannheim Käfertal, Mannheimer Straße 129 (das große Gebäude auf der anderen Straßenseite)

73527 Schwäbisch Gmünd Herlikofen, Grabbengasse 7
74248 Ellhofen, Heilbronner Straße 41 (etwas südlich davon)
75334 Straubenhardt Schwann, Mönchstraße 14
76437 Rastatt, Plittersdorfer Straße 1A
79618 Rheinfelden (Baden) Minseln, Elisabethenstraße 36 (etwas nödlich davon)

80809 München Milbertshofen-Am Hart, Martin-Luther-King-Weg 99 (nördlicher Flutlichtmast Olympiastadion)
80999 München Allach-Untermenzing, Eversbuschstraße 29D
83064 Raubling Redenfelden, Auf dem Bichl 4 (ersetzt sicher den bisherigen ein paar Häuser weiter)
83451 Piding Pidingerau, Lattenbergstraße 5
83646 Wackersberg Buchberg, Buchberg 104A
84082 Laberweinting Neuhofen, Q86M+7X
84180 Loiching Haindlfing, Haindlfing 1 (ein Stück nordöstlich davon)
84533 Stammham Markt, Marktler Straße 25 (ein Stück südöstlich davon)
85452 Moosinning, Freisinger Straße 18 (ein Stück östlich davon)
86753 Möttingen, Romantische Straße 41 (etwas östlich davon)
87656 Germaringen Obergermaringen, Ziegelring 35 (ein Stück nördlich davon)

90451 Nürnberg Maiach, Mülheimer Straße 15
91217 Hersbruck, Hans-Sachs-Ring 21
92445 Neukirchen-Balbini, 8F8X+HW
94060 Pocking Schlupfing, Hartkirchner Straße 32

Und zusätzlich dazu noch:
Umzug auf E-Plus/andere Position: 40721 Hilden 9, Nikolaus-Otto-Straße 2

Wie gehabt:

- Google Geocoder, also nicht immer exakt
- Ich habe mal wieder versucht die Ortsteile halbwegs vernünftig aus dem Google Geocoder zu bekommen, seht es nach, wenn es nicht wirklich stimmt, es ist best effort
- Wenn ein Standort fernab jeder vernünftigen Adresse liegt gebe ich den letzten Teil des Google Plus Code an, einfach behandeln als wäre es Straße & Hausnummer
- Das ganze hat immer ein paar Tage Verzögerung
- Sicher wurden einige übersehen / tauchten nicht bei uns auf
- Aufrüstungen mit beispielsweise L18 an vorhandenem L8 sind nicht zu erkennen
- Ich arbeite nicht bei TEF und kann auch keine Planungen oder sonstiges einsehen
- Danke an die Unterstützer :top:

Mich wundert eben, dass nur Drillisch das mit Sprunggeboten versucht hat zu beschleunigen.
Die anderen 3 bieten ja einfach Runde für Runde immer den niedrigsten der anderen um das Mindesinkrement hoch.
Ich hätte längst erwartet, dass einer da auch mal einfach auf alle eigenen 10 Mio drauf packt und so sagt: "macht das unter euch beiden aus und lasst mich in Ruhe."

Und ich dafür unzählige, wo von Telekom und/oder Vodafone GSM+LTE aber kein UMTS anliegt und man somit mit TEF LTE bestens unterwegs wäre.

Zitat von Anja Terchova

Intressanter wäre es Telefonica würde endlich im 2100er Bereich in die Offensive gehen und sich von der Telekom den 06A und von Vodafone den 03A Block holen.

Das wird auf gar keinen Fall passieren.
Im 2.1 GHz Bereich wird TEF sicher nicht mehr angreifen.
Alle scheinen da froh zu sein, dass endlich Ruhe ist.
Wenn es im 3.6er allerdings noch weiter so hin und her geht wird einer der anderen 3 sicher auch mal wieder im 2.1er Bereich ausrasten und alle aufwirbeln.
Irgendwer muss einfach jetzt mal nachgeben und auf die letzten 10 MHz bei 3.6 verzichten...
TEF ist von 90 auf 70 runter, Telekom von 100 auf 90
1&1 DRI von Anfang an auf Kurs 60, Vodafone schon immer auf 90 (jetzt eben 70+20)

Keiner will das Gesicht (weiter) verlieren.

Zitat von Gussi

Solche Pressemitteilungen sind für den Durchschnittsdeutschen gedacht und der ist schon ziemlich dumm. Die meisten wissen doch noch nicht mal, wofür das kleine G/E/2G/3g/H/H+/4G/LTE auf dem Handydisplay steht. Viele kennen nicht den Unterschied zwischen WLAN-Funktion und mobile Daten. Der Durchschnittsdeutsche kann also die Pressemitteilung gar nicht bewerten, dass können eigentlich nur Fachmedien, wie teltarif, aber die drucken solche Meldungen auch nur 1 zu 1 ab. Daher kann telefonica alles mögliche von sich geben, niemand hinterfragt sowas kritisch. Hauptsache es wird mit hohen Zahlen herumgeschleudert. Spätestens der Netztest zeigt dann wieder, dass Telefonica mit Abstand das schlechteste Netz hat.

Dafür hast du Durschschnittsdeutscher ja mich, denn ich habe es dir aufgeschlüsselt.

Zitat von Frank73

Das sind reine Verdichtungen, die sich allem Anschein nach auf die Stadtgrenzen von Saarbrücken beschränken, und nichts zum Flächenausbau beitragen.

Das tut nichts zur Sache.
Der Blog-Artikel benennt ja beide Fälle.

Zitat

[...]hat das Unternehmen in den ersten drei Monaten mehr als 2.200 neue LTE-Stationen errichtet bzw. bestehende LTE-Standorte um zusätzliche LTE-Kapazitäten erweitert.[...]

Genau das habe ich im letzten Post aufgeschlüsselt.
Gut 1.000 "neue LTE Stationen" und die restlichen gut 1.000 dann "um zusätzliche LTE-Kapazität erweitert" kommen auch gut hin, da derzeit sehr viel L21 dazu kommt - eben auch an einigen (bisher L18 only) Standorten im Saarland.

Bringt um Saarbrücken herum natürlich nichts, das ist ja völlig klar, in der Stadt selbst aber mehr Speed rein, wonach auch immer alle schreien.

Sind wir mal ehrlich...
Das Saarland müsste eigentlich endlich mal an RLP angeschlossen werden, auch wenn das vor Ort keiner hören will.
Abgesehen davon gab es dieses Jahr auch im Saarland neue "Dienste", wenn die Definition wirklich so ist.
Denn in Saarbrücken kamen ein paar LTE2100er dazu.

Zitat von Maxri

https://www.mobiflip.de/shortnews/o2...rtal-2019/amp/

2.200 Stationen passt ja so garnicht zu den Beobachtungen hier. Ich gehe mal von Sektoren aus. Passt das in etwa [USER="60095"]marcometer[/USER] ?

Für Sektoren wären die 2.2000 wohl zu wenige, denn wir haben ja schon etwas über 1.000 neue Standorte hier gelistet.
Selbst wenn man nur 3 Sektoren pro Standort rechnet wären das ja schon 3.000... aber wenn würden sie dann sicher die neuen Zellen zählen und das sind ja im Schnitt mehr als 3 pro Standort (wegen oft mehrere Bänder).
Ich gehe davon aus, dass die Zahl schon halbwegs echt ist, denn da spielen ja auch die LTE2100 Aufrüstungen rein, die gerade seit Anfang des Jahres kräftig fliegen.
Man kann das ja dann so lesen:
- gut 1.000 echt neue Standorte (erstmals LTE)
- ungefähr gleiche Anzahl Aufrüstung mit mehr Bändern an schon LTE sendenden (L18 zu L8 zum Beispiel, oder eben L21 zum L18 usw)

Kommt schon hin

Ist jetzt wieder da.
Die sollen bloß weiter machen