Du hast es genau richtig erkannt.
Diese "Benennung" als 5G-Frequenzauktion gibt es nur, damit die normalen Medien es irgendwie sinnvoll an den Mann/die Frau/das Diverse bringen können.
Wir werden 5G ganz sicher auch sehr früh übere Frequenzen sehen, die in der Auktion nächsten Monat nicht zur Versteigerung stehen werden.
Beiträge von marcometer
-
-
Und auch dafür bräuchte es jeweils überall neue Antennen.
-
Aber nur wenn man alte Antennen verwendet. Mit 4x4 MIMO erreicht man die >100MBit sogar mit QAM64. Zusätzliche 5MHz durften aber viel billiger sein als neue Antennen anzubringen.
...
Über das Thema haben wir beide glaube ich schon mal gesprochen und ich bleibe dabei, dass das so nicht gehen wird.
4x4 Mimo und insbesondere QAM256 funktionieren nur sehr nah am Sender, jedenfalls absolut nicht in den Zellrändern.
Das bedeutet, dass eine viel kleinere Fläche mit den 100 MBit versorgt wäre, als es notwendig wäre.
Man bräuchte dann eine höhere Standortdichte damit die komplette zu versorgende Fläche vom Mimo und QAM profitieren würde.
Die Begründung ist die gleiche wie bei der Nutzung unterschiedlicher Frequenzen: es zählt nur was theoretisch mit den 100 MBit versorgt wird.
Bricht das zweite Band weg enden dort die 100 MBit, bricht QAM256 oder 4x4 Mimo weg/runter enden dort die 100 MBit. -
Aber selbst das wird sportlich! Auf dem Land....
Das bedeutet es braucht überall dort jeweils mindestens 15 MHz.
Aktuell die 10 MHz LTE800 pro Anbieter reichen nicht, es muss mindestens noch 5 MHz von was anderem her.
Telekom 5 MHz LTE900 zum Beispiel, oder 5-10 MHz LTE700.... oder auch LTE1800, wobei da die Deckung dann ja "deutlich" geringer wäre als beim anderen Band und somit in den Zellrändern nur noch der 50er Sektor vom LTE800 zur Verfügung stünde.
Der Randbereich, wo rechnerisch das LTE1800 weg, aber das 800 noch da wäre, der würde dann als nicht erfüllt zählen. -
100 Mbit? Da ist ja alles Meilenweit entfernt von! Das geht nicht gut... schafft keiner, ausser irgendwo Insellösungen
Das gilt natürlich pro Antennensektor.
-> Es müssen nicht überall 100 MBit ankommen, sondern nur in diesem empfangbaren Antennensektor generell 100 MBit zur Verfügung stehen - genau wie jetzt schon 50 vorgeschrieben sind. -
[USER="220662"]HDTV[/USER]: Sehr gut :top:. Da ist vorgestern im MLS eine neue eNB 204575 mit min. L18 aufgetaucht. Ich vermute mal, dass man Parkhaus 4 wieder aufgebaut hat? Seit Easyjet auch TXL bedient, bin ich da leider nicht mehr hingekommen.
TXL ist ja immer noch so eine Sache, auch mit der Telekom kommt man nicht mehr auf solche Werte. Ist mir schleierhaft, warum VF nicht seine 3G-Node ggü. vom Terminal D aufrüstet, oder die 60m-Makro an der Bernauer Straße wie TEF...
Nur weil es gerade zum Thema passt:
Bei TEF ging dieser Tage am TXL ein outdoor Standort irgendwie auf dem Gebäude mit B3+B20 online.
MLS kennt ihn auch schon. -
Ohne dir zu nahe treten zu wollen sieht es für mich direkt auf den ersten Blick so aus als wäre der Standort im Zentrum von Borghorst aber mal deutlichst wichtiger.
Der würde die orangene ("outdoor" aka nicht-versorgt) Fläche sicher alleine zum allergrößten Teil füllen. -
Stimmt, selbst das ja auch noch.
Somit fallen Bahnstrecken völlig aus dieser Betrachtung, da ICE ja schon versorgt ist und nicht mal eine Erhöhung auf 100 MBit bekommen müsste.Danke dir für den Hinweis, ich pflege es ein.
-
Die Ideen des Beirates hinsichtlich Entwicklungspfad sind doch genau richtig.
Völlig egal was gerade zur Versteigerung steht oder nicht muss man einfach bei jeder Auktion (für bundesweite Player) einen Schritt weiter gehen, bis irgendwann in Richtung 2030 mal nahezu bundesweit sehr gute Netze heraus kommen.So was wäre zum Beispiel richtig gewesen: [TABLE="align: left, border: 1, cellpadding: 1, width: 500"]
[tr]
[td]Auflage
[/td]
[td]Auktion 2015
[/td]
[td]Auktion 2019
[/td]
[td]Auktion ~2024
[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Bandbreite pro Antennensektor
[/td]
[td]50 MBit
[/td]
[td]100 MBit
[/td]
[td]150 MBit
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Haushalte bundesweit
[/td]
[td]98%
[/td]
[td]99%
[/td]
[td]99.5%
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Haushalte in jedem Bundesland
[/td]
[td]97%
[/td]
[td]98%
[/td]
[td]99%
[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]ICE-Strecken
[/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Viel befahrene Bahnstrecken
[/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Alle befahrenen Bahnstrecken
[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Autobahnen
[/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Bundesstraßen
[/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Landesstraßen
[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Wasserstraßen Kernnetz
[/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Alle schiffbaren Wasserstraßen
[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Seehäfen
[/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Küstenbereich X SM ins Meer
[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]X
[/td]
[/tr]
[/TABLE] -
Den Politikern ging es bei der anstehenden Frequenz Auktion nur um vermeidliche Allgemeine Wirtschaftsförderung (Standort Deutschland) mit möglichst hohen Anforderungen für den Netzausbau für 5G. Der Rest war den Politikern egal. Da wurden teure Forderungen aufgestellt, ohne diese Forderungen zu begründen und genau Auszuführen, wie die umgesetzt werden sollen. Ein Gerichtsverfahren dürfte mit den strittigen Forderungen recht lange dauern. Die Netzbetreiber haben genug andere Frequenzen, die wenn es der Markt verlangt, für den 5G Sendebetrieb genutzt werden könnten.
Was redet du denn da?
Die Anforderungen sind viel zu weich.
Untersucht man nur die, die von jedem Anbieter erfüllt werden müssen, dann ist kaum ein Unterschied zu den schon bis Ende diesen (2019!) Jahres zu leistenden Auflagen zu erkennen.Unterschiede:
- 98% statt 97% Haushalte in jedem Bundesland (98% Haushalte bundesweit bleibt genau gleich)
- 100 MBit statt 50 MBit (für Haushalte und Autobahnen)
- dieser Punkt wurde durch hottes Einwand entfernt, siehe *Das war's. Na wow, wie hoch das angesetzt ist...
Alles weitere ist anrechenbar, muss also nicht von jedem erfüllt werden, sondern kann im Grenzfall dazu führen, dass die Telekom alles weitere erfüllt und die anderen beiden gar nichts weiter tun müssen.
Außerdem ist es ja wahr, dass via der Haushalte, Autobahnen und viel befahrenen Bahnstrecken schon einiges der weiteren Auflagen mit erfüllt wird, so dass dort zwar noch einiges, aber eben nicht mehr alles zu tun ist.
Konkret: wenn alle 3 jeweils bei mir in der Region ihre 98% Haushalte, die Autobahnen und viel befahrenen Bahnstrecken machen, dann hat man auch schon erhebliche Stücke des Bundes- und Landesstraßen-Netzes gleich mit versorgt, so dass dort nur noch punktuell mal ein weiterer dazwischen gesetzt werden muss... und zwar eben nicht von allen, sondern aufgrund der schwachsinnigen Anrechnung, eben nur von einem. Und da es keine Pflicht zum lokalen/nationalen Roaming gibt können diese Standorte dann von 2/3 der Bevölkerung mitunter nicht genutzt werden... juhu. Im Grenzfall ist sogar eine Schachbrettversorgung möglich, nur sogar mit 3 Farben. 15km Bundesstraße: 5km magenta, 5km rot, 5km blau.Und du redest davon es seien möglichst hohe Anforderungen gestellt worden und Politiker hätten sich ohne Begründung da was ausgedacht?
Nichts davon ist wahr.
Der Beirat der Bundesnetzagentur hatte ein VIEL weitergehenderen Vorschlag für die Auflagen gemacht und den auch absolut an Fakten begründet.
Beides findest du in diesem Dokument:
https://www.bundesnetzagentur.de/Sha...cationFile&v=3
Leider, wirklich leider, hat die Lobbyarbeit der Telkos hier für eine viel zu starke Aufweichung gesorgt.* entfernter Punkt bezüglich Bahnstrecken, dort ist pro Anbieter verpflichtend gar nichts weiter zu tun.
