Beiträge von saintsimon

    Zitat

    Original geschrieben von phonefux
    Wer sagt das? Aber in welche sieben Länder gehen aus diesem Grund mehr Anrufe als in die "exotischen" Länder, die bei E+ in der Option? Es gibt genug Spezialangebote mit Minutenkontingenten ins europäische Ausland. Muss man halt zu etwas anderem greifen als zu Base.


    Man sollte schon dem Kunden überlassen, in welche Länder er seine Minuten verballert. Die Einkaufspreise von Land zu Land für einen NB dürften sich gerade im Festnetz nicht sonderlich dramatisch unterscheiden.
    So machen das Geschäft eben andere.


    Mal ein Beispiel aus einem Nachbarland:

    (Quelle avenir-suisse.ch)

    Zitat

    Original geschrieben von phonefux
    ...


    Neue Strategie: Deutsche Telekom zieht in den Preiskampf (FTD)
    ...
    Interessant auch die Kundenzahl: Mit 2 Mio. mehr als mau für Telekom-Verhältnisse und -Ansprüche.


    "... auch Congstar wird diese Woche neue Angebote vorlegen ..."


    Aha.


    Die Kundenzahl ist angesichts der schwindenden Discounter-Konkurrenz im eigenen Netz mager.


    Und nach wie vor wird auch nach einem halben Jahr seit Einführung der aktuellen Preisliste das Roaming in CH falsch abgerechnet.
    :flop:

    Zitat

    Original geschrieben von Meilow
    ...
    Des Weiteren gibt es den "Mein BASE Schnuppertarif" auch als ADAC Tarif, d.h. wie beim jetzigen Mein BASE Tarif sind 30 Min. / 30 SMS zu E-Plus bei 0€ inklusive und man telefoniert, textet und surft bis zum "Sicherheitsgurt" von 50€. Wer dann allerdings Optionen buchen möchte kann kostenfrei in den Mein BASE plus, zuhause oder internet wechseln.


    Ist jetzt das der neue ADAC-Tarif (ohne jegliche Optionen) oder gibt es jetzt zwei neue BASE ADACs? Können Eplus-Bestandskunden in den neuen ADAC-Tarif wechseln?

    Zitat

    Original geschrieben von SnoopyDSL
    Ich finde das Angebot top!


    Hoffentlich zieht die Konkurrenz nach. Ein Wechsel ins Eplus-Netz steht wegen der fehlenden Möglichkeit einer vollständigen Drittanbietersperre im Moment nicht zur Debatte. Warum ist das nur so ein Problem, selbst O2 hat das mittlerweile geschafft.


    Snoopy


    Das 100Min/100SMS/200MB-Paket für 9,95 € gibt es bereits seit einigen Monaten bei Drillisch/Telco im O2 bzw. VF-Netz, allerdings als Postpaid und in unterschiedlichen Variationen (Mit/ohne Laufzeit, mit/ohne Bestellgebühr etc.) und mit 19 Cent/Min Folgepreis.

    Zitat

    Original geschrieben von meisterroerig
    Als Netzbetreiber würde ich das nicht fördern. Damit fährt man sich jedes Netz breit.


    Als Netzbetreiber hat man das im Netz seit acht Jahren implementiert, und es war in den ersten Jahren noch das Werbeargument, daß man mit UMTS auch Videotelefonie machen kann.


    UMTS-Videotelefonie geht auch nicht über die Datenverbindung sondern über ein eigenständiges Protokoll. Featurephones können das schon lange, Smartphones aber nicht, weil die US-Entwickler der Betriebssysteme die Norm nicht kennen.


    http://www.mobilfunknachrichte…S-Videotelefonie/2583.php


    "...
    Leitungsvermittelte Videotelefonie
    Videotelefonie läuft leitungsvermittelt transparent und synchron durch die Netzelemente hindurch. Die Intelligenz ist vollständig in die Handys integriert. Dies betrifft sowohl die Video/Audio Codecs, wie auch die Multiplexing Methoden und die Ruf-Signalisierung. Das UMTS-Netz ermöglicht die Verbindung und den leitungsvermittelten Transport derInformationen. Dabei wird das Gespräch – analog der klassischen Telefonie über die dem Anrufer nächste Basisstation (NodeB) aufgebaut. Die Mobilen-Switchingcenter (UMSC) im UMTS_Netz vermitteln das Telefonat bis zum Gesprächspartner auf der Gegenseite. Die Endgeräte einigen sich dabei auf einen der vorgegebenen Standards für Video und Audio. Die beiden Gesprächsteilnehmer sind danach über eine dedizierte Leitung – ähnlich einer direkten Rohrverbindung durch die die Gesprächsdaten transportiert werden – miteinander verbunden. Die Bandbreite ist im UMTS-Standard auf 64 Kilobit pro Sekunde (Kbps) festgesetzt worden.


    Grundsätzlich reichen diese leitungsvermittelten 64 Kbps sehr gut für ein Videogespräch aus. Dafür sorgen zusätzliche Codierungsverfahren bei der Übertragung von Sprache und Bewegtbild.
    ..."

    Vorgetäuschte "Verkaufserfolge"? Outch!


    http://www.telekom-presse.at/P…vortaeuschen.id.17684.htm


    "Derzeit tobt eine PR-Schlacht um die Verkaufszahlen von Nokias Lumia 800 mit Windows Phone. Microsoft und Nokia setzen offenbar alle Mittel der „Information“ ein um ein Bild hoher Nachfrage zu zeichnen. Das Gegenteil dürfte wahr sein


    ....


    Nun tauchen aber auch heute zunehmend andere Berichte auf, die die Verkäufe als enttäuschend bezeichnen. Die Nachfrage nach dem Lumia 800 liege weit hinter Apples iPhone oder Smartphones mit Android, berichteten zwei Vertreter von Mobilfunkern gegenüber der Financial Times.


    Auch Analysten sehen das Nokia Lumia nicht sehr rosig.So meint etwa James Faucette von Pacific Crest Securities laut einem Bericht der New York Times, dass es den Windows Phones von Nokia an Innovationskraft fehle. Das Lumia 800 und das ebenfalls vorgestellte Lumia 710 seien preislich nicht attraktiv genug und auch die Performance der Geräte könne nicht überzeugen.


    ...


    Gibt man in Google etwa als Suche „Lumia Sales Figures“ ein, so erhält meine eine ganze Latte von Seiten mit positiven Berichten. Viele der Seiten, wie etwa http://www.windows7.org.uk/, sind schon über die URL Microsoft zuzuordnen, bei anderen muss man etwas graben, um zu erkennen, dass sie offenbar nur für diesen einen Zweck ins Netz gestellt wurden. Und interessanterweise tauchen laufend neue Artikel mit positiven Berichten auf, die die vor allem kritischen Berichte dann wieder aus den Suchergebnissen verdrängen."


    :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von elchris
    Genau für dieses Feature (in Ermangelung von Frontkameras) wurde UMTS eingeführt.


    Und genau dieses native UMTS-Feature wird von den meisten Smartphones nicht unterstützt.
    Ich glaube mangels Funk-Fachkompetenz. In Android ist das gar nicht implementiert und auch noch nicht geplant. Die Android-Entwickler kapieren nicht, daß es das schon lange standardmäßig gibt und nehmen Nachfragen nicht ernst.


    Auch Apple hat sein eigenes, proprietäres Videtelefonie-Süppchen gekocht. Das erste Eifone konne nicht mal UMTS. Irgendwie tun alle so, als hätte es vor iOS und Android nur die Steinzeit gegeben.


    Allerdings nutzen es auch recht wenige Leute, obwohl es seit 2004 UMTS-Videotelefonat-fähige Handies gibt.