Beiträge von saintsimon

    Zitat

    Original geschrieben von Diet
    Moin!


    Leider nur auf Englisch, aber trotzdem ein hochinteressanter Kommentar bei AppleInsider zu den recht fragwürdigen Meßmethoden von Consumer Reports ...
    Da sträuben sich einem Hochfrequenztechniker alle Nackenhaare!


    Gruß, Diet


    Nun, Apple-Insider ist sicher kein neutraler Boden, wenn es um gesteuerte Gegenangriffe und Diskreditierungsversuche geht,
    zumal Formulierungen wie


    "... "I have not seen Consumer Reports' claim directly that the finger effect reduces the iPhones sensitivity by 20db as reported elsewhere, but unless Consumer Reports connected to a functional point inside the iPhone that number is fantasy. ..."


    aus der rhetorischen Trickkiste der Inquisition zu kommen scheinen: "Ich habe es zwar nicht im Original geschrieben sehen, aber sie haben Unsinn geschrieben" :D:rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von Neikon
    Glaube mir, dann heißt es: "Ich habe nie was schriftliches bekommen!"
    Diesen Satz höre ich tagtäglich. :)


    Dann gälte dieser Satz auch für dieses Schreiben mit der Nachforderung der Kartenummer, womit dann die Kündigung nach Ablauf der Frist scheitern könnte ...


    Eine absurde Lösung ist das.

    A bisserl was ausm' Labor:


    "It's official. Consumer Reports' engineers have just completed testing the iPhone 4, and have confirmed that there is a problem with its reception. When your finger or hand touches a spot on the phone's lower left side—an easy thing, especially for lefties—the signal can significantly degrade enough to cause you to lose your connection altogether if you're in an area with a weak signal. Due to this problem, we can't recommend the iPhone 4.


    We reached this conclusion after testing all three of our iPhone 4s (purchased at three separate retailers in the New York area) in the controlled environment of CU's radio frequency (RF) isolation chamber. In this room, which is impervious to outside radio signals, our test engineers connected the phones to our base-station emulator, a device that simulates carrier cell towers (see video: IPhone 4 Design Defect Confirmed). We also tested several other AT&T phones the same way, including the iPhone 3G S and the Palm Pre. None of those phones had the signal-loss problems of the iPhone 4.


    Our findings call into question the recent claim by Apple that the iPhone 4's signal-strength issues were largely an optical illusion caused by faulty software that "mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength."


    The tests also indicate that AT&T's network might not be the primary suspect in the iPhone 4's much-reported signal woes.


    We did, however, find an affordable solution for suffering iPhone 4 users: Cover the antenna gap with a piece of duct tape or another thick, non-conductive material. It may not be pretty, but it works. We also expect that using a case would remedy the problem. We'll test a few cases this week and report back.


    The signal problem is the reason that we did not cite the iPhone 4 as a "recommended" model, even though its score in our other tests placed it atop the latest Ratings of smart phones that were released today.


    The iPhone scored high, in part because it sports the sharpest display and best video camera we've seen on any phone, and even outshines its high-scoring predecessors with improved battery life and such new features as a front-facing camera for video chats and a built-in gyroscope that turns the phone into a super-responsive game controller. But Apple needs to come up with a permanent—and free—fix for the antenna problem before we can recommend the iPhone 4. ..."




    Lab tests: Why Consumer Reports can't recommend the iPhone 4

    Die beiden selbsternannten "Premium"-NBs wollen den Kunden mit ihren ungeliebten Discount-Töchtern nach 5 Jahren "Discounting" durch Simyo et al. immer noch weismachen, daß Discount eigenlich nix ernsthaftes sein kann, "nur billich, was fürn' Hartzer und die Kids" etc., indem sie durch kastrierte, unrunde Discount-Angebote (wie teure Auslandsgespräche, Proxy bei VF-Prepaids, bisher vorenthaltenes MNP bei Congstar und immer noch bei o.tel.o, schlechtem Service u.v.a.m.) die potentielen Kunden in ihre(n) teureren Direktangebote drängen/halten wollen.


    Währendessen zeigen Simyo, Fonic, Blau, Aldi und selbst Solomo, wie man es richtig, konstrukiv und ernsthaft angeht.


    Mit einem ernsthaften Angebot hätte Congstar mindestens keine Miese für TM eingefahren, wenn nicht sogar einen Gewinn. Aber der Schutz des Premium-Preislevels war wohl wichtiger.


    Was für Pfeifen ... :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von Uelmuek
    Wie geschrieben, habe ich 2 Versuche gemacht.
    1. Voller Empfang, gestartet, berührt, Balken gingen während der Messung herunter, Geschwindigkeit blieb jedoch im hohen Bereich (je nach Messung zw. 1400 und 2000 kbit/sec.


    2. Berührt, gewartet bis nur noch 1 Balken angezeigt wird, gestartet, kein Unterschied in der Geschwindkeit zu Test 1.


    Dann führe doch den Test mal bei nur einem Balken als Ausgangssituation durch.


    An die Frommen hier: malt Euch doch die Balken aufs Display ... :D