-
Zitat
Original geschrieben von qwqw
Die Rechnung war nicht korrekt, da bei allen anderen Betreibern im groessten Datenpaket nie mehr als 80 Euro angefallen waeren, bzw. nach 200 Euro-Grenze (ggf. auch 500 Eurogrenze, wenn Rechnungen vorher immer ueber 200 Euro waren) getrennt bzw. fuer weitere Dienste gesperrt worden waere.
braucht man wirklich für alles einen bevormundeten Schutz ? Stell dir mal vor du mußt ganz dringend etwas haben ( z.B. eine wichtige Datei ) oder dringend viel ins Ausland telefonieren und denkst dir "Ist doch mir egal ob es jetzt 300€ kostet, wenn ich das nicht mache verliere ich viel mehr". Und nach 200€ kommt die Zwangstrennung. Dann bist du 200€ los und hast nicht mal das was du jetzt dringend benötigst oder deine Verhandlung mit den netten Russen etc. ist abgebrochen, nur weil dein Mobilfunkbetreiber denkt du kannst die 200€ nicht bezahlen 
-
einen Dienst gibt es bei GSM offiziell, nur nutzt den kein deutscher Anbieter, da braucht man keine CB-Dienste dafür "mißbrauchen"
-
Zitat
Original geschrieben von qwqw
Vielleicht haben Sie ja auch aus der 16000 Euro Rechnung gelernt, die sie vor nicht allzu langer Zeit erst nach extra Einschaltung der Verbraucherzentrale zurückziehen mussten und nun ja, doch etwas Verunsicherung unter den Kunden verursacht hatte (z.B. dass alle plötzlich so schnell wie möglich auf den neuen L-Tarif wechseln "mussten").
wenn schon müßte es heissen "die nach Bitte der Verbraucherzentrale auf Kulanz erlassen wurde".
Die Rechnung war ja korrekt, jeder Kunde kennt die Preisliste und muß für die in Anspruch genommenen Dienste bezahlen, wenn der Anbieter darauf eben aus Freundlichkeit verzichtet dann wurde er noch lange nicht von irgendeinem Verein dazu gezwungen...
-
Zitat
Original geschrieben von Martyn
Gibt es bei euch wirklich soviele E-Plus Dualbandstandorte? Hier haben nur o2 und Vodafone, seltener auch T-Mobile Dualband-Standorte.
also eigentlich alles was hier gebaut wird sind Dualband-Standorte.
Braucht E-Plus ja auch, die Netzkapazität reicht ja hinten und vorne nicht, entweder man muß neu bauen ( was sie hier ja nicht machen, die Standorte werden ja beibehalten und neue kommen nicht hinzu... ), UMTS bauen wie Vodafone ( tun die ja auch nicht ) oder eben Dualband (wenigstens etwas... ).
-
Re: Re: Re: Re: Re: Glandorf
Zitat
Original geschrieben von maestro
Nach der Umrüstung der meisten Standorte hier (von GSM1800 auf Dual/EGSM-only) sieht die neue "Taktik" so aus: EGSM900 für die "normale" nähere Versorgung mit wirklich ordentlich Downtilt, sodass die Basis nicht viel Fläche versorgt, diese jedoch sehr gut. Bei den hohen Standorten wurden die 1800er auf maximale Leistung geändert, und strahlen jetzt fast ohne Downtilt auf die Fläche! Bei ePlus ist hier ähnliches zu sehen, die bauen hier nun auch viele EGSM-only-BTSen, die nach max. 5km schon wieder nicht mehr empfangbar sind!
wenn die denken dass das ihre Probleme behebt 
Dann müssen die aber nicht nur umrüsten sondern auch neu bauen und das tun die nicht. Mit der Konfiguaration von T-Mobile und Vodafone ist auf jeden Fall eine bessere Abdeckung möglich mit unwesentlich mehr Standorten.
Die hätten einfach 3 von den alten Sektorenstrahlern lassen sollen und die anderen 3 gegen GSM900 tauschen sollen, so könnten die einzelnen Bereiche getrennt eingestellt werden auf Nah/Fern und nicht aus 6 Sektorenstrahler 3 Dualband machen.
-
Re: Herzebrock-Clarholz
Zitat
Original geschrieben von gogo65
So wat wie dat Dingen gibt es nicht! Da bauen die bei uns einen Sender auf EGSM um und der ist nicht in der Lage das eingekreiste Wohngebiet zu versorgen. Da waren die Planer bei E+ wohl besoffen!? 
leider kein Einzelfall, hab ja 4 Beiträge weiter vorne fast das gleiche geschrieben, irgendwie taugen denen ihre ( sehr kurzen ) Dualbandantennen wohl nichts bzw. blicken die nicht wie man den Downtilt ordentlich einstellt.
-
hast du Kabelfernsehen ? Darüber ist Internet+Telefon oft günstiger
-
Zitat
Original geschrieben von tbg_kenny
Das ist eben das was ich unter Service verstehe. Echtes Festnetz gibts nur von Alice, Arcor, Versatel, Telekom und den kleineren Regionalanbietern. Da blinkt nichts, außer es hat jemand Angerufen und landet auf der Liste der verpassten Anrufe Kabelnetzbetreiber machen nichts anderes als einen Voip-Abklatsch. An 1&1 würde deine Ma glaube ich verzweifeln.
Alice - in vielen Regionen VoIP over DSL
Arcor - oft VoIP over DSL
Versatel - hört sich nach ISDN an, bin mir nicht sicher
T-Com - ISDN oder analog
Also auch nicht viel besser als die Kabelbetreiber
-
Zitat
Original geschrieben von Just Me
Wie wäre es mit einer E-Plus Karte (z.B. Simyo) und einer Weiterleitung von deiner Base Nummer auf dieser? So wärst du im Auto unter der Base Nummer auf der E-Plus Karte erreichbar musst nur immer daran denken die RUL einzurichten und vor allem wieder zu löschen
Rufumleitung einfach nur bei "nicht erreichbar" und dann im Auto das Handy ausmachen. Dann geht es aufs Autotelefon. Für abgehende Gespräche natürlich Rufnummernunterdrückung rein sonst verwirrst du die Gesprächspartner. Die sollen dich ja weiterhin auf dem normalen Handy anrufen.
Unterstützt das Autotelefon überhaupt E-Plus ? Die meisten Festeinbauten ( BMW, Opel... ) können nur GSM900, bevor der Trend zu Dualband auch im Auto gegangen ist sind nämlich die Bluetooth-Lösungen gekommen, deshalb gibt es kaum Dualband-Autotelefone.
-
Zitat
Original geschrieben von maestro
o2 EDGE ist hier das allerletzte... Braucht ewig bis eine Verbindung hergestellt wird und der Datenfluss zögerlich. Umbuchen auf D1 - und es läuft wie geschmiert. Sehr enttäuschend! Da hätte ich auf EDGE verzichten können!
könnte fast wetten dass die dann das Firmware-Update aufgespielt haben und EDGE aktiviert aber eben die alte Richtfunkstrecke gelassen haben - jetzt werden die Daten zwar schnell zwischen BTS und Endgerät übertragen aber eben nicht von der BTS ins Netzwerk...
Schnellere Anbindung herstellen ist in so einem komplexen Richtfunknetz sicher viel Arbeit, da hat es T-Mobile eben einfacher, ein Kupfer oder Glasfasernetz ist leichter zu erweitern.
