Beiträge von T-bold47

Der übliche Vergleich Kohls blühender Landschaften und Schröders "nicht-ganz-richtig-Aussagen"

1. Frage: Wann kam der Spruch von Kohl auf? Zu einer Zeit, als sich die Ministerpräsidenten der Bundeslänger noch darum stritten, wem die ERLÖSE aus den Verkäufen der DDR-Betriebe zustehen. Als nun wirklich fast jeder davon ausging, das die DDR die Industiemacht Nr. 13 (oder war es)der Welt ist und ihre Absatzmärkte halten wird. Das er kurz vor der Wahl 1990 diesen Spruch auch wider besseren Wissens nicht zurückgenommen hat um von Blut Schweiß und Tränen zu sprechen kann ich verstehen. Dafür das er einige Monate nach der Wahl die Steuern doch erhöht hat, wurde er von der Bildzeitung um 90 Grad gedreht dargestellt als der Umfaller.

2. Frage: Wann kamen die Zahlen von Schröder? Wochen und Monate vor der Wahl und vom ersten Moment an gegen besseres Wissen, wie wir alle spätestens seit Sonntag abend Sabine Christiansen wissen. Ändern musste Schröder seine Aussagen auch schon Tage nach der Wahl, als die letzten Wahlzettel gerade in die Archive gebracht waren. Der Vergleich ist deshalb nicht so ganz passend.

Wenn jemand eine ihm unbekannte Situation falsch einschätzt, genauso wie es damals ohne Ausnahme alle gemacht haben, oder ob jemand eigene Zahlen solange fälscht, schönredet und mit unrealistischen Prognosen versieht, das sind schon zwei völlig verschiedene Handlungsweisen.

Auch ob ich ein Versprechen nach Monaten oder Tagen breche ist hier nicht zu vernachlässigen. Gebrochen hat Kohl übrigens auch nicht die Aussage der blühenden Landschaften, sondern das die dt. Einheit ohne zusätzliche finanzielle Lasten (Steuern) erreicht werden kann.

Zitat

Original geschrieben von aleusius

Weil Oskar L. einfach zu jung ist um da aus eigener Erfahrung mitreden zu können.
Was es da alles zu lesen gibt ist nicht alles immer so wie es wirklich war.
Da sollen sich Menschen zu Wort melden die während dieser Zeit betroffen waren oder sich an der Opposition beteiligt haben. Dazu gehört Oskar ja nun wirklich nicht.

Tut mir leid, aber das ist ja wohl völliger Blödsinn.

Es dürfen also nur Personen mitreden, die damals schon entsprechend gebildet und erfahren genug waren das auch richtig zu beurteilen. Also sagen wir mal mit Abitur und Studium. Also Jahrgang 1905 und früher. Davon ist aber IMO im Moment kaum noch jemand übrig und die sind auch alle nicht mehr in der Politik aktiv.

Der Vergleich Brüning - Schröder ist hier im Forum auch nachzulesen und zwar von mir. Mein Posting ist allerdings älter als die Kolummne von Oskar L. Hat da jemand bei mir abgeschrieben

Geschichtlich stimmt der Vergleich vollständig. Genau die Politik und die Ausagen dazu wiederholen sich als würden beidem vom gleichen Ghostwriter betreut.
Lösen wir uns doch aber mal von der Person des christlichen Gewerkschaftsfunktionärs und "letztem Demokraten" der Weimaer Republik, bleiben wir beim Leitmotto der Wirtschafts - und Haushaltspolitik.

Der Staat muss handeln wie ein guter Familienvater. Ist das Geld knapp muss die Familie sparen.

Nehmt den Familienvater raus und ihr habt fast genau die Aussagen von Schröder.

Ich will aber nicht nur sagen was nachgewiesenermaßen falsch ist, sondern auch was richtig ist.

Es gab da in Großbritannien einen Wirtschaftsprofessor Kaynes, der hat für seine Arbeiten den Nobelpreis bekommen wenn ich mich nicht irre. Seine Thesen sind der genaue Gegenpol zur Politik von Brüning/Schröder. Antizyklische Wirtschaftspolitik ist hier das Stichwort. Das aber wird konsequent verschwiegen. Der Name Kaynes ist für mich von der Wirtschaftspolitik untrennbar mit Brüning verbunden. Erwähnung findet er keine.

Man beschränkt Brüning und damit die ganze Diskussion umd die aktuelle Politik der dt. Regierung darauf, einer der Amtvorgänger Adolf H. gewesen zu sein. Damit wird man dieser historischen Person aber überhaupt nicht gerecht. Vielleicht glaubt man damit die Kritiker mundtot zu machen.

Wegbereiter des Extremismus in der Weimarer Republik war auch nicht ein Politiker, sondern insbesondere die katastrophale wirtschaftliche und soziale Lage der Republik. Das diese durch die völlig falsche Politik verstärkt und sicherlich auch verschuldet wurde bleibt unbestritten.

Ich verstehe einfach nicht, warum eine Wirtschaftspolitik die jeder BWL Student des letzten halben Jahrhunderts als völlig falsch und nahezu idiotisch gelernt hat, jetzt richtig sein soll. Kritik wird dann mit einem unpassenden konstruierten Zusammenhang auf den Nationalsozialismus abgetan. Nach Brüning kamen ja immerhin noch zwei weitere Reichskanzler bis zur sog. Machtergreifung.

Oder war Kurt Georg Kiesinger ursächlich für die Regierungszeit von Helmut Kohl? (okay, hier liegt mehr Zeit dazwischen, aber auch "nur" zwei Posteninhaber)

Aber Laubi nerft doch nicht

Er ist einer der wenigen, die statt langer Worte oder "Pulitzerpreisverdächtiger Endlospostings" auch mit einem kleinen Bild alles wesentlich aussagen können.

Herzlichen Glückwunsch zu 1000 ausgezeichneten Postings.

So, ich bin immer noch drin. Es ist beim T65 eine völlig normale Anzeige im Dispaly, genau wie vor dem 15.11.

Es geht noch z.B. die Abfrage der Rufumleitungen ohne Probleme. Nur Änderungen werden nicht akzeptiert.

Einbuchen erfolgt völlig normal, also auch nicht mit besonderer Wartezeit.

SMS gehen nicht mehr.

Man kann sich auch über Kleinigkeiten aufregen. Das polarisierende und auch provozierende, sowie gegen die guten Sitten verstoßende Begriffe hier automatisch mit ** überschrieben werden ist in Ordnung. Ansonsten laufen doch nur wieder irgenwelche Streitfälle ausgekaut.

Wer selbst Kraftausdrücke mit den Sternen entschäft, pflegt vielleicht ja auch nur einen anderen Ausdrucksstil. Ich verwende ja auch nicht das Wort für Verdauungsendprodukte im normalen Sprachgebrauch im gleichen Tonfall, sondern setzte es akustische so um, das mein Gegenüber es auch wirklich richtig versteht.
Für mich ist der * in diesen Worten nichts anderes als die geschriebene Umsetzung der akustik.

Alle Klarheiten beseitigt?:)

Zitat

Original geschrieben von wer?
Hat irgenwer von euch einen Organspendeausweis?
Wenn ja, was hat euch dazu bewogen, diesen machen zu lassen?

Und was mich noch interessieren würde, weiß irgenwer was mit den Organen der sezierten Person nach der "Show" (anders kann man es wohl nicht nennen) passiert? Wird diese dann noch ganz "normal" beerdigt?
so long, wer?

Ich hab so einen Ausweis, weil ich vielleicht nach meinem Tod noch jemandem helfen kann damit.

Es besteht für mich ein großer Unterschied zwischen Organspende, Verwendung der Leiche in Lehre/Forschung/Ausbildung und der Verwendung als Belustigungsobjekt von einer Gaffertruppe.

Da fällt mir noch was ein:

Wenn Vodafone in Deutschland die Preise erhöht, weil das vorprogrammierte Netz im Ausland (also auch Vodafone) die Preise erhöht, hat man dann als Kunde nicht doch auch einen Vorteil von der Globalisierung, indem Vodafone als einheitliche Firma angesehen wird um man damit Sonderkündigen kann?
Nur mal so als Idee in den Raum gestellt.

Eigentlich haben auch D1 Prepaid-Pakete seit über 1,5 Jahren Simlock und keinen Netlock. Also gehen nur die mitgelieferten Karten und nicht alle D1 Karten. -

Also eine willkürliche Schließung eines Threads weil es einem Mod nicht gepasst hat hab ich weder bei TT noch bei HK von diesem Theam je erlebt.

Eher das das Team rechtzeitig eingegriffen hat um schlimmeres zu vermeiden. Dazu haben die ja auch oft genug gewisse Hintergrundinfos, die nicht für die Allgemeinheit bestimmt sind.

Ohne ein konkretes Beispiel ist es aber keine Kritik sondern wohl nur Provokation.

Die Würde des Menschen ist unantastbar. Dies beinhaltet auch den Schutz des Menschen vor der Geburt und nach seinem Tod.

Dazu gehört dann gelegentlich auch, die Menschen davor zu schützen, das sie selbst durch bestimmt Handlungen (seinen Körper für sowas zur Schau zu stellen) die eigene Würde verletzen.

Ich finde diese Aktion voll daneben.

Es gibt sicher viele Anlässe, warum Zuschauer bei einer Leichenöffnung dabei sein, aber ausschließlich aus Gaffertum, nein Danke.