Huiii, nun laßt mal wieder die Luft raus!
Es ist ja schön und gut, wenn diskutiert wird, aber ich wollte mit meinem ursprünglichen Post hier kein Feuerwerk anzünden!
Im Übrigen habe ich auch mit keiner Silbe das T610 "schlecht" gemacht (zumindest nicht schlechter als es ist 
).
Das, was hier mancher als Polemik auslegen mag, war lediglich mein Unmut darüber, daß ich eine ganze Threadseite lang lesen mußte, wie toll doch das T610 sei, ohne daß auch nur mit einer einzigen Silbe erwähnt wurde, daß es eben auch Schwächen hat (so wie übrigens jedes andere Gerät auch!).
Mir geht es hier nicht um Religionen oder Marken. Wäre das T610 ein Nokia oder ein Siemens, wäre ich sicher genauso kritisch.
Für mich ist es eben in Puncto Bedienung durchgefallen, weil hier viele Chancen vertan wurden, aus guten Ideen ein rundum schlüssiges Konzept zu zaubern (und das könnte man bei dem Preis für dieses Gerät beileibe erwarten).
Stattdessen wurden (wenn ich Jochen richtig verstehe) Funktionen von Vorgängermodellen "amputiert" und einfach so in der Landschaft stehen gelassen.
Ich verstehe ja, wenn die Plattform eines Gerätes auf das Folgemodell übertragen wird, aber wozu gibt es Millionenteure Forschungs- und Entwicklungsabteilungen, wenn dann nicht (weiter-)entwickelt wird, anstatt zu amputieren!?
Um es noch einmal deutlich gesagt zu haben: Ich benutze das Gerät, und ich bin durchaus zufrieden damit. Es ist beileibe nicht so, daß ich den halben Tag mit dem Ding in der Hand dastehe, mich über das Gelumpe ärgere, in der Nase bohre und verzweifelt überlege, wie ich die Tastensperre auf bekomme (wie mir der eine oder andere vielleicht unterstellen wollte).
Ich komme lediglich mit dem Threadtitel nicht so recht klar und mit dem Umstand, daß so viele Leute kritiklos darauf anspringen.
In meinen Augen gibt es eben bessere Geräte. Aber das ist, wie Jochen so präzise bemerkt hat, subjektiv. Auch die Geräte, die nach meinem Gutdünken besser sind als das T610, sind bei Weitem nicht perfekt.
(Nach wie vor) Nichts für Ungut
NoTeen
