ZitatOriginal geschrieben von handyman1981
...Nach welcher Rechtsgrundlage ist die KK verpflichtet im Vorfeld (!) zu bestätigen,dass man zum Behandlungszeitraum aktuell (!) eine Krankenversicherung besitzt...
Komische frage: mit der krankenkassenkarte -- ob nun elektronisch oder nicht -- und deren gültigkeitsangabe tut die kasse doch auch nichts anderes als de mitgliedschaft auf jahre im vorhinein zu bestätigen (dito für die in grauer vorzeit üblichen krankenscheinhefte....)
Hallo,
für ebooks gibts ja mittlerweile flatrate-angebote.
Gibt's so etwas auch für hörbücher ?
[small](Alternativ: gibt es mittlerweile vorlese-apps für ebooks, mit denen das anhören keine quälerei ist?)[/small]
Im münchner u- und s-bahn-netz heißt das wohl üblicherweise "notarzteinsatz"....
@ autares
Da stimme ich Dir insofern zu, daß ich glaube, daß die deutschen stasi-dienste das auch gerne täten (konjunktiv!). Ich glaube allerdings, daß es ihnen -- im gegensatz zu den ami-schnüfflern -- einfach an den erforderlichen mitteln (incl. personal) fehlt. In den usa wird ja für alles grenzenlos mittel bereitgestellt, was man als 9/11-neurotiker und terror-phobiker mit terrorpräventions-etikett versehen kann.
Wir haben mit dem rolli-geisterfahrer zwar auch einen -- aufgrund seiner persönlichen tragik halbwegs verständlicherweise -- extrem verfolgungswahnsinnigen politiker, aber GsD ist davon nicht gleich die ganze politische kaste infiziert wie in usa.
Ein journalist, der noch 'was konnte -- im gegensatz zu den vielen stromlinienförmigen möchtegern-journalisten von heute (von denen viele nicht einmal mehr die rechtschreibung beherrschen, geschweige denn investigatives, unabhängiges handwerk).
Ein journalist, der die vierte macht im staate noch verkörperte -- was die heutigen gleichgeschalteten medien und journalisten zum großteil längst vergessen haben.
Hatten kurze zeit das ozzy. Wegen fehlender beleuchtung der navigationstasten wieder zurückgegeben. K.A., ob das beim e1 auch so ist (und ob es für Dich eine rolle spielt).
Qualitativ würde ich beide ähnlich einschätzen.
Besitzen ein altes feature-phone von mobistel, das so langsam den geist aufgibt (schaltet sich mitten in gesprächen immer wieder 'mal aus).
Daneben haben wir ein neueres smartphone von mobistel (t2), mit dem wir sehr zufrieden sind.
@ autares und erster_scheinheiliger_stellvertreter_gottes_auf_erden
....und selbst wenn jeder jeden abhört -- wird die sache dadurch auch nur ein iota besser ?
[small]Abgesehen davon bin ich sicherlich nicht der einzige united-stasi-of-america-kritiker, der es sich verbittet, nur wegen des altmodischen wertlegens auf bürgerrechte als putinfreund diffamiert zu werden. Das ist ehrlich gesagt eine ziemlich grobe -- und durch nichts (!) gerechtfertigte -- ungezogenheit deinerseits.[/small]
@ Frank
Ich kenne diese recht(??)sprechung des BVerfG und finde sie ehrlich gesagt so, daß ich gar nicht so viel essen kann, wie ich da(zu) kotzen könnte. M.E. abgrundtief menschenverachtende sch..., wie sie nur "schreckliche" juristen (in sorgloser position) absondern können.
Oder um es mit Deinen worten auszudrücken : ich finde diese unfassbare unrechtsprechung in unglaublichem, ja verstörendem maße unwürdig und einen unermesslich zynischen hohn auf art. 1 GG. Zumal da gerade der fall mollath uns allen deutlich gemacht haben müsste, wie schnell jedem von uns derart himmelschreiendes unrecht widerfahren könnte.
Meiner meinung nach spuckt das BVerfG (genauer: die arroganten richter mit ihren sorglos fett(alimentiert)en beamtenä...) da auf diesen zentralen und ranghöchsten artikel unseres GG. Genau DER artikel unseres GG, mit dem die "väter des GG" ebendas verhindern wollten, was durch die unrechtsprechung des BVErfG legalisiert wurde : daß die würde des einzelnen zugunsten -- meist nur pekuniärer interessen -- der allgemeinheit zurücktreten muss (bzw. zurückgetreten werden darf). M.a.W.: menschenwürde ja, aber nur, solange sie den staat möglichst nichts kostet.
Die formulierung heißt nicht umsonst "unantastbar". Ausnahmen dazu waren nicht vorgesehen.
[small]Mit füßen treten / nach kräften vorenthalten der rechte einzelner gilt allerdings wohl in vielen bereichen, in denen der staat versucht, im sinne und unter dem vorwand des allgemeinwohls dem einzelnen möglichst wenig zukommen zu lassen....
....soweit der einzelne nicht gute beziehungen hat, dank derer er sich mit ausufernden staatsprojekten wie BER, elbphilharmonie und zahllosen kleineren beispielen auf kosten der allgemeinheit den allerwertesten für vorsätzliche fehlkalkulationen vergolden lassen kann. Erkenn-, ab- und vorhersehbare fehlkalkulationen, für die die betreffenden verantwortlichen (auf auftraggeber- wie -nehmerseite) tatsächlich ins kittchen gehörten, um den bogen zurück zum thread zu schlagen....[/small]
@ stanglwirt
So traurig es ist : eine wirksame prävention solcher fälle würde die öffentlichkeit / allgemeinheit erst dann fordern, wenn ihr deren wiedergutmachung richtig weh täte. Und davon kann bei 0,06 cent pro nase nunmal garantiert keine rede sein.... Abgesehen eben von dem aspekt, daß das justizopfer sich völlig zurecht ein zweites mal vera... fühlt, wenn man ihm erklärt, daß ein tag freiheitsberaubung nur 19.- wert sein soll (vom verdienstausfall ganz zu schweigen....). Aber wehe -- ohne das bagatellisieren zu wollen --, man schlägt seine ehefrau (oder noch "harmloser": zersticht autoreifen (ren materieller schaden)), dann droht einem gleich ein erhebliches maß an freiheitsentzug....
In diesem zusammenhang übrigens durchaus bemerkenswert : wird man zu einer geldstrafe in tagessätzen verurteilt und begleicht diese geldstrafe nicht, dann muss man pro tagessatz für einen tag in den bau. Tagessätze dürften idR aber deutlich über den 19.- liegen. Was im umkehrschluss bedeutet, daß im kontext "geldstrafen" ein tag freiheitsentzug im regelfall deutlich mehr wert ist als 19.- ....
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
wenig ist relativ. 50t € sind 50t €....
Es ging mir nicht (bzw. nur in konsequenz) um die gesamtsumme, sondern um lächerliche 19.- pro tag freiheitsberaubung.
Oder anders ausgedrückt : jeder von uns büßt nur mit rechnerisch 0,06 cent dafür, daß wir -- denn wir alle sind dieser staat --, ihm siebeneinhalb jahre seines lebens geraubt haben. Was für eine schande !
Die werbung gab's in den letzten tagen sogar hier im TT.... 
