Wei wenig die freiheit(sberaubung) eines menschen doch wert ist, wenn der täter der staat ist....
Beiträge von malinfo
-
-
Zitat
Original geschrieben von 7650w
...LF...
? -
Zitat
Original geschrieben von Jens Groß
...Die meisten Anliegen kann man ohnehin auch online heuzutage regeln oder eben am Automaten ...
Was für eine nicht zu vernachlässigende, weil große minderheit der bevölkerung eine zumutung darstellt : ein gutteil der älteren generation hat mit online nichts oder nur das allernotwendigste / allereinfachste am hut.
Und die bedienfreundlichkeit der automaten ist -- selbst aus sicht jüngerer -- durchaus "ausbaufähig" ... -
Mich würde der hintergrund der frage interessieren : was für einen grund für eine solche regelung könnte es geben ?
-
Zitat
Original geschrieben von sojoworld
Bei mir hat das 36 Tage gedauert bis der letzte Tarifwechsel durch war (nach manuellem Bereinigen durch die "Fachabteilung"). Schau mal auf die Facebookseite von Fonic. Obwohl das ein seit längerem bekanntes Problem mit dem "Orderstau" ist, bin ich immer wieder erstaunt, dass der Support dort so tut, als wenn das ein ganz neues Problem (und natürlich ein Einzelfall) wäre.Wir haben seit ende juni, also seit gut sechs wochen, ein -- unserer meinung nach sehr einfach zu lösendes -- offenes problem.
Seitdem erhalten wir alle drei bis vier tage belanglose vertröstungsmails.
Wenn es nicht wegen des mini-betrags, um den es geht, so lächerlich wäre, dann hätten wir dem saftladen schon längst einen RA auf den hals gehetzt.
Der wechsel zu einem anderen anbieter ist logischerweise nur noch eine frage eines passenden angebots (5 GB im gleichen netz für's selbe oder weniger geld).... -
Zitat
Original geschrieben von stanglwirt
...uli h. denn dieser hat ettliche millionen bezahlt..
Scherzkeks !
Der hat doch viel mehr hinterzogen als er bezahlt hat.
Bin nach wie vor überzeugt, daß der das urteil nur deshalb so schnell angenommen hat, damit nicht weiter gebohrt wird.
Schon vergessen, daß von prozesstag zu prozesstag die hinterzogene summe auf iirc letztlich das zehnfache des ursprünglich angeklagten betrags stieg ?
Und nach einschätzung der befragten rosenheimer steuerfahnderin in wirklichkeit noch viel höher lag ? -
Zitat
Original geschrieben von flashhawk
Irgendeine Sicherheitssoftware installiert? ...
Nichts neues installiert.ZitatOriginal geschrieben von flashhawk
...Funktioniert ein anderer Browser?
In IE (ältere version) und opera (testweise aktuelle version installiert) keinerlei probleme. -
Hallo,
seit ein paar stunden werden mir viele websites nur noch als text angezeigt. Also keinerlei graphische gestaltung mehr. Telefon-treff ist eine der ausnahmen, sprich : wird wie gewohnt angezeigt. Die meisten anderen seiten aber eben nur als text.
Neustart des pc hat nichts gebracht.
Ich nehme also an, daß irgendeine einstellung entweder des pc's (win.xp) oder des feuerfuchses (v.30) sich selbst "verstellt" hat.
Frage demnach : wo müssen welche einstellungen überprüft bzw. wie eingestellt werden ?
PS: da fällt mir gerade auf, daß von den smilies links vom texteingabefenster hier nur acht (statt der ansonsten üblichen iirc 13) zur auswahl angeboten werden. Also ist anscheinend auch die darstellung von TT (leicht) von dieser macke betroffen.
-
a) weitere details können erforderlichenfalls gerne genannt werden
b) printus hat das völlig richtig erkannt : mit einer quelle, die UMFASSEND über alles rund um das ruhen des verfahrens informiert, wäre bereits sehr geholfen
c) anwalt wurde konsultiert, macht aber leider einen nur begrenzt kompetenten eindruck (analog d) ;))
[small]d) timba : Deine aussagen passen leider zu dem eindruck, daß Du zwar in diesem forum immer wieder gerne den eindruck erweckst, jurist zu sein, aber imho immer wieder viel zu weit daneben liegst, um wirklich einer zu sein....[/small] -
Hallo,
sachverhalt: zivilklage vor dem amtsgericht mit notfrist zur bekundung der verteidigungsabsicht binnen 14 tagen und weiteren 14 tagen zur begründung der verteidigung.
Kläger beantragt das ruhen des verfahrens (einen tag vor ablauf der notfrist zur erklärung der verteidigungsabsicht, falls dies von bedeutung sein sollte).
Beklagte stimmt zu und beantragt gleichzeitig verlängerung der frist zur begründung der verteidigungsabsicht.
Richter erlässt beschluss, in dem er das ruhen des verfahrens anordnet. Zum vorgenannten antrag auf fristverlängerung der beklagten äußert er sich nicht (auch nicht zu sonstigen anträgen der parteien).
Beklagte steht nun vor der frage, ob sie -- mangels rückäußerung des richters zu ihrem fristverlängerungsantrag -- binnen der ursprünglich genannten 14 tage ihre klageerwiderung einreichen / begründen muss, oder ob durch das ruhen des verfahrens automatisch auch diese frist sozusagen ruht ?
Insbsondere hält die beklagte die klage sowieso für unzulässig, macht sich aber wegen § 282 (3) Satz 2 ZPO sorgen, ob sie dies nicht auf jeden fall jetzt schon rügen müsste ?
Hat nämlich aus irgendeinem anderen paragraphen (der zpo) den schluss gezogen, daß sie andernfalls die unzulässigkeit später evtl. nicht mehr rügen könnte, und somit auf die klageerwiderung beschränkt wäre.