Beiträge von Der mit dem Bart

Mag auch damit zu tun haben, dass einigen Clubs die Stadien gar nicht mehr gehören.

In Berlin sieht's z.B. so aus, dass das Stadion einer Betreibergesellschaft gehört, bei der die Hertha nicht das ausschließliche Sagen hat (früher gehörte es dem Bund und dann dem Land). Das Land Berlin ist mit 25,1 Prozent Minderheitsgesellschafter der Betriebsgesellschaft (Olympiastadion Berlin GmbH), Hertha BSC und die Walter Bau-AG vereinigt mit DYWIDAG sind mit jeweils 37,45 Prozent Hauptgesellschafter.

Da der Name Olympiastadion natürlich nicht zuletzt wegen der Geschichte schon eine gewisse Bedeutung hat, kann ich mir gut vorstellen, dass bei einer Umbenennung in "Arcor Rund" doch ganz erhebliche Schwierigkeiten und Widerstände auftreten würden.

Also vielleicht eher ein Fall von "nicht können" und weniger "nicht wollen". Wie es bei den anderen Stadien aussieht weiss ich allerdings nicht. Zumindest beim Fritz-Walter Stadion glaube ich mich aber entsinnen zu können, dass da irgendwann mal die Stadt Kaiserslautern das Stadion übernommen hat. Wenn das immer noch so ist, wollen die vielleicht nicht, dass der Betzenberg in Zukunft "Gondrom Arena" heißt.

Aber Easycredit ist wirklich nicht schön...

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Aber natürlich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.

Und in dem Fall würde es mich sogar außerordentlich freuen, wenn der Fall eintreten würde.

Unter der Voraussetzung das der HSV den Wolfsburgern drei Punkte abnimmt (was mich als 96er im Moment natürlich ganz besonders freuen würde), könnte es ja noch ein wenig Spannung in Sachen Meisterschaft geben. Immerhin wären es dann nur noch drei Punkte Abstand und die Bayern hätte dann immer noch das Spiel in Bremen und zu Hause gegen Stuttgart (für die es ja beide noch um eine Menge geht). Na ja, man kann ja noch hoffen...

Was die Geschichte in der AOL Arena angeht: schön oder sonderlich professionell war das sicherlich nicht, aber man kann sich auch wirklich selbst bemittleiden. Ein 3:0 damit zu erklären ist aber schon ein wenig lächerlich. Mal ganz abgesehen davon, dass die Hamburger den FCK wohl auch die Halle zum Warmmachen mitnutzen lassen hätten, wenn die nur gefragt hätten (Spekulation meinerseits, aber aufgrund der etwas peinlichen Sache mit dem Stadion vielleicht nicht ganz abwegig).

Zitat

Original geschrieben von Triple-M
Was mich aber weiterhin mal interessieren würde, "bremst" ePlus denn in irgendeiner Form z.b. die Telefonie oder den Datenverkehr über Base?? Es kann ja gut sein das es bei Base öfter man "Netzfehler" gibt und man somit nicht gleich eine Verbindung herstellen kann. Gibts das??

Vereinzelt gibt es das wegen Überlastungen. Das hat aber nichts mit Base speziell zu tun. Es gibt in GSM-Netzen aus technischer Sicht grundsätzlich die Möglichkeit verschiedene Nutzer auch verschieden zu behandeln. Aber als ich meinen Base-Vertrag abgeschlossen hab, war das wohl die gleiche ACC. Insofern also keine Unterschiede.

Wirklich was bringen würde es E+ ja auch nicht: bekomme ich eine Fehlermeldung ist die nächste logische Konsequenz doch gleich die Wahlwiederholung. E-Plus interessiert deine Nutzung, solange sie vertragsgemäß ist, recht wenig.

Auch die ganzen "Base hat mir gekündigt weil ich zuviel telefoniert habe" Geschichten haben sich soweit ich das überblicke alle als unwahr erwiesen.

Zitat

Original geschrieben von s-elch
  Der mit dem Bart: Danke nochmal für die Beschreibung, habe sie heute erfolgreich getestet. Der Toyota-Händler verkauft zwar Honda, aber sonst stimmte alles tadellos

Ja ja, ich und mein Gedächtnis.

Aber solange es kein Rasenmäher-Geschäft war, bin ich noch halbwegs beruhigt...

Was deine Eindrücke von der CeBit anging, stimme ich dir übrigens zu. Irgendwie war das früher wirklich mal was anderes. Ich kann es zwar auch nicht an einer einzigen Sache festmachen und vielleicht hat's auch damit zu tun, dass ich früher meist die ganze Zeit da war, aber dennoch wirkte das dieses Jahr subjektiv alles kleiner und liebloser.

Irgendwie war das dieses Jahr weder das große "Event" für die Massen, noch die Branchenveranstaltung, die es früher mal war. Eher ein wenig von beidem unglücklich kombiniert. Ich war zwar nur zwei mal da, aber für den regulären Eintrittspreis würde ich privat dies Jahr kein drittes Mal hingehen. Speziell was das "Einbauen" von Autos in die Stand-Dekos angeht, ist mir das gleiche aufgefallen. Luxus-Schlitten irgendwo hinzustellen ist ja ganz nett und eigentlich auch nicht schlecht, aber irgendwie hatte ich da dieses Jahr ein wenig das Gefühl das einer auf dem Weg vom Flughafen Hannover noch kurz bei Europcar vorbeigeschaut hat und dann auf dem Messegelände keinen Parkplatz gefunden hat.

Irgendwo (ich glaube bei den Herstellern von Navigationstechnik) stand eine B-Klasse herum, was schön und gut ist (vor allem wenn man bedenkt, dass es die offiziell in Deutschland noch nicht zu kaufen gibt) aber mehr war da auch nicht. Keine Mitarbeiter, keine andere Deko, nix. War zwar auch der 1. Messetag und ich hab dann nicht mehr reingeschaut, aber eigentlich sollte da schon (fast) alles stehen.

Abgesehen davon fehlte irgendwo etwas. Mag sein, dass mich gestört hat, dass dieses Jahr relativ unspektakulär war was Neuerungen angeht: das was sich speziell im Mobilfunk-Bereich ergeben hat war ja nicht der absolute Kracher und entweder erwartet worden oder ist zumindest seit längerem "durchgesickert" ;).

Nicht mal das Wetter hat mitgespielt: zur CeBit hat's gefälligst zu regnen, damit man sich über die ersten Sonnenstrahlen im Biergarten auch freut. Bei Schnee macht das aber weniger Freude. :p

Die einzigen beiden anderen Unterschiede, die noch nicht in diesem Thread erwähnt worden sind sind die RUL und das Merkmal Konferenz.

1. RULs sind bei Base ins E+ und Festnetz kostenlos, was bei den "kleinen" T&M-Tarifen nicht der Fall war.

2. Das Merkmal Konferenz lässt sich für Neuverträge wegen Mißbrauchs nicht mehr aktivieren. Daran ist auch nichts zu rütteln.

Zitat

Original geschrieben von Spy
Ein anderes signifikantes Problem ist, dass dem Segway auch mal der Saft ausgehen kann. Was machst du, wenn du das Teil in einer überfüllten Fußgängerzone mit leerer Batterie nach Hause schieben/tragen/ziehen musst?

Ich finde das Gerät genial für Senioren, Gehbehinderte oder Verletzte (Die sich jedoch die Akkuzeit gut einteilen sollten;-)). Für andere Personengruppen ist das Produkt meiner Meinung nach im Alltag nutzlos und als Spaßgerät schlicht zu teuer.

Die sollten sich die Akkuzeit dann aber wirklich sehr gut einteilen.

Mit tragen ist beim Segway nämlich gar nichts (es sei denn, man ist Bodybuilder und hat den Segway nur weil man sich vor lauter Muskeln nicht mehr bewegen kann ;)). Dafür ist es nämlich deutlich zu schwer. Ziehen und schieben wird wahrscheinlich auch nicht gehen. Als ich damit spaßeshalber ein paar mal um den Block gefahren bin habe ich die Batterie zwar nicht totbekommen, aber kurz bevor das passiert, verlangsamt sich der Segway und stabilisiert sich im Stand. Ein plötzlicher Akku-Ausfall wäre (selbst bei den geringen Geschwindigkeiten) auch nicht so nett, da man dann recht schnell Bekanntschaft mit dem Asphalt machen dürfte.

Zitat

Original geschrieben von MarkH
??? Sportgerät ??? Um damit zum Sport zu "rollern" oder wie? lol, das ist ja super paradox

Auf der CeBit habe ich auch jemanden auf einem Segway gesehen. Den Reaktionen vieler anderer Messebesucher, die weder wussten was das war noch was das sollte, zufolge fällt man schon mit einem Segway auf. Ob man das (dazu noch auf diese Art und Weise) will ist natürlich Geschmackssache, aber sicherlich auch ein Verkaufsargument.

Wobei das auch wieder einen Schwachpunkt des Segways zeigt: man kann sagen was man will, aber es macht schon Spaß damit herumzufahren (auch wenn man sich manchmal ein bißchen wie auf einem Elektro-Moped vorkommt). Und solange eine handvoll davon bei einer Messe herumfahren geht auch noch alles gut. Schon bei ein paar hundert Segways brauchst du allerdings einen Parkplatz vor jeder Halle. Denn selbst wenn man automatische Türen hätte, nämen die Segways immer noch zu viel Platz weg.

Leider nicht.

Ich bin wohl am Stand ein wenig aufgefallen weil ich nicht nur ein paar Minuten dort war (wie die meisten Leute).

Zuerst wollte ich ja einfach mal den Akku abziehen und nachschauen ob darunter eine normale SIM steckt oder ob das irgendwie verklebt ist. Dann habe ich mich aber eines besseren besonnen und mich mit dem (anscheinend einzigen zuständigen) Standmitarbeiter unterhalten.

Der war zwar sehr nett, aber dann doch bemüht, dass ich vor den anderen Interessenten nicht zu sehr auf (eventuellen) Schwächen herumreite und hat mich dann recht schnell beiseite gezogen und jemand anderem "übergeben". Das war aber auch ganz nett und ich hab wenigstens kostenlose Verpflegung bekommen.

Zitat

Original geschrieben von arlington
bin ich ein Troll, weil ich Misstände aufzeige und gegen das Super High Qualitiy Net mäkele? Vielen Dank

Nein, deshalb nicht. Was mir aber auch auffällt, ist dass du häufig Diskussionen vom Zaun brichst, die wir schon mehrfach hatten und bei denen es nur darum geht E+ schlecht zu machen. Teilweise auch wirklich auf Biegen und Brechen, wobei du dann andere einspannst und bar jedem Realismus manchmal Äpfel und Birnen vergleichst.

Martyn hat berechtigte Kritik an E+ geäußert. In meinem persönlichen Fall treffen diese Argumente zwar nicht (was ich auch schon zig mal hier geschrieben habe, da wir diese Sache schon zig mal durchgekaut haben), aber ich kann das durchaus nachvollziehen.

Was du allerdings möchtest, scheint mir etwas völlig anderes zu sein. Kostenlose netzinterne SMS für einen Tarif der im Vergleich mit den anderen Konkurrenten mindestens auf gleichem Niveau ist? Also bitte. Und wenn du das dann auch noch mit der "das Netz von E+ ist ja so schlecht" Arie "begründen" möchtest, dann kann man schon auf den Gedanken kommen, dass du ein Troll bist. Vor allem weil sich das bei dir wirklich häuft.

Ich weiss ehrlich gesagt nicht was du persönlich gegen E+ hast, aber es bleibt dir ja unbenommen weiterhin ein anderes Netz zu benutzen. Immer wieder die gleichen alten Kammellen hervorzuholen und dann derartige Forderungen zu stellen ist doch nun wahrlich keine Grundlage für eine Diskussion.

Ich weiss von einigen anderen o2 Oltimern, die hier mitlesen und vereinzelnt auch posten, die dir eine ganze Menge Negatives über o2 sagen könnten. Sie tun es aber nicht, weil es a) z.B. Internas betrifft, b) Offtopic ist und c) nichts bringt. Problempunkte gibt es nämlich bei jedem NB. Meiner ist besser als deiner führt dabei zu nichts.

Aber gerne doch.

Ich denke mal, dass wird hauptsächlich damit zu tun haben, dass man den Gewinn durch SMS nicht einbrechen lassen will. Finde ich auch sehr schade.

Mittlerweile gibt es übrigens auch eine Presseerklärung des Herstellers IXI.

Klick

IMHO wichtigster Teil:

Zitat

All required back-end services are hosted by IXI Mobile, enabling seamless integration with the 1&1 and Vodafone networks.

Also wie schon spekuliert. Beim SK ist es ja genau so. Damit dürfte dann auch die Idee, den Tarif in einem anderen Gerät zu nutzen, relativ tot sein. Leider.

Ich hab mir das Gerät auf der CeBit auch mal genauer angesehen.

Die Photos habe ich mir mal gespart, da die nicht wirklich aufschlussreich gewesen wären (das Ding hat zwar Hardware Branding, aber sieht sonst genau so aus wie das Ogo).

Die Verarbeitung ist in der Tat ein wenig suboptimal. Aber eigentlich hatte ich das aufgrund des Preises auch schon erwartet. Die Spaltmaße passen so halbwegs und an den 5 oder 6 Geräten, die ich ausprobiert habe, knarzte auch nichts. Der Schließmechanismus (simpeler Klappmechanismus, nicht wie bei den SKs) funktionierte auch noch zuverlässig, wobei ich ganz stark davon abraten würde, so ein "Pocket Web" aus größerer Höhe herunterfallen zu lassen.

Aufgefallen ist mir zudem, dass der Akku-Deckel bei einigen Geräten schon festgeklebt war. Das mag eine Schwachstelle sein oder es hat einfach nur damit zu tun, dass die Geräte ein paar Tausend Menschen in der Hand hatten - keine Ahnung.

Das OS ist in der Tat anders als bei ATT Wireless. Email ist vorhanden. Ebenso ein Browser, ein Kalender, ein Telefonbuch, eine SMS-Funktion, aber dafür kein IM (schade).

Ich hatte mir extra die Anleitung des Ogos nicht durchgelesen, weil ich das Interface quasi unbelastet beurteilen wollte. Und der erste Eindruck war nicht gut. Eigentlich sogar richtig Grütze: irgendwie schien mir das alles sehr unlogisch und vor allem unnötig kompliziert aufgebaut und designet zu sein. Aber nach circa 10 Minuten gewöhnt man sich dann doch daran - unnötig umständlich ist es immer noch, aber es stört dann nicht mehr so.

SMS habe ich nicht ausprobiert. Email-Push ging jedoch problemlos - die Teile waren so eingerichtet, dass man das Geräte jeweils links und rechts vom eigenen schon im Adressbuch hatte (netter Gedanke). Attachments habe ich nicht ausprobiert. Für Geschäftskunden taugt das Teil als BB-Ersatz nichts; soll es ja aber auch nicht.

Das Display ist... angemessen. Ich könnte darüber zwar einige negative Worte verlieren, aber eigentlich ist es wirklich gar nicht so schlecht für ein Gerät dieser Preisklasse. Und mit etwas mehr Abstand würde ich sogar sagen, dass es mehr als angemessen ist. Und da liegt auch ein wenig das Problem. Das ganze ist durchaus nicht unangemessen und auch nicht wirklich schlecht. Ich würde mir nur wünschen, dass es neben dem Ogo (quasi das "Basismodell") ein teureres, nützlicheres Gerät mit dem gleichen Tarif(!) geben würde, dass dann aber auch eher auf Erwachsene zugeschnitten wäre.

Die Tastatur fand ich gar nicht toll, aber in dem Bereich gibt es wohl auch sehr wenig, dass dem Sidekick II das Wasser reichen kann. Mag sein, dass man sich mit der Zeit dran gewöhnt, aber dafür hatte ich das Gerät zu kurz in den Händen.

Tja, soweit so gut (oder akzeptabel, wenn man so will), aber jetzt kommt leider der Knackpunkt: der Browser. Die gute Nachricht: laut einem Standmitarbeiter soll daran noch mächtig gearbeitet werden und in dem Bereich sollen noch starke Verbesserungen kommen. Die schlechte Nachricht: die sind auch dringend nötig.

Von Smart Rendering oder ähnlichem keine Spur. Und - selbst wenn es kein Handy-Display ist - gehört das doch zu den elementarsten Sachen im Bereich des Mobilen Internetzugangs. Ich hab es mal mit verschiedenen (normalen, nicht für mobile Geräte optimierten Seiten) versucht und die Navigation war wirklich nicht doll. Vom Layout war gar nichts mehr zu sehen und bei den meisten Webseiten fehlten die Bilder komplett (mag eine Einstellungssache oder ein interner Redirect auf die PDA-Version auf Seiten des Webservers gewesen sein). Und besonders schnell war der Browser selbst leider auch nicht. Aber in dem Bereich soll ja wohl noch was kommen, wenn man der Aussage des Mitarbeiters (der es ja wissen müsste) Glauben schenken kann.

Da ich das schon mehrfach gelesen habe: Audio-Streaming und ähnliches würde das Gerät von der Rechenleistung bestimmt nicht mitmachen (der Browser wohl auch nicht), aber ich habe es nicht probiert. Wäre natürlich nett, aber wird wohl kaum passieren. Der Lautsprecher gibt sowieso nur Mono-Töne von sich.

Die Verbindung selbst war deutlich schneller als beim Sidekick II in letzter Zeit. Insgesamt zwar nicht berauschend, aber durchaus auf gutem GPRS-Niveau. Die Frage ist nur, wie sich das in der "freien Wildbahn" entwickelt. Aber zumindest auf der CeBit war es - für GPRS - okay.

Was den Datentarif angeht, wird mir langsam auch klar wie sich das rechnet. Es ist ganz einfach unmöglich großartig Datenmengen auf das Ding zu übertragen.
Beim Sidekick kam da schnell mal was an Volumen zusammen, weil man eine Kamera an Bord hatte und das ein ganz nettes (wenn auch unnützes) Feature war, mit dem man Freunden am anderen Ende des Kontinents spontan einen Schnappschuss zukommen lassen konnte. Aber eine Kamera hat das Ogo ja nicht. Als Attachments gehen wohl auch nur Bilder (nicht selbst getestet) und alles läuft wohl über einen Proxy, der dann alles runterrechnen und komprimieren wird. Letzteres wusste der Mitarbeiter am Stand übrigens selbst nicht genau.

Fazit: Für die Preisklasse ist es halt objektiv angemessen. Das Killer-Gerät ist es nicht und dadurch, dass der Tarif an das Gerät gebunden ist, ist es leider auch nicht ganz der Killer-Tarif den ich mir erhofft hatte. Aber für das Geld kann man auch keine Treo-Performance erwarten.

Stichwort Geld. Wenn man das ganze mal durchrechnet, bleiben Fixkosten von 9,99 € * 24 plus 29,99 € AG plus 49,99 € für das Gerät ohne SMS-Paket plus Versand, also 13,72 € pro Monat.

Die Hoffnung von Seiten 1&1 bzw. Vodafones durch Gespräche noch großartig Geld hereinzuholen wird sich meiner Einschätzung nach nicht bewahrheiten. Ganz anders dürfte es bei der SMS-Funktion aussehen, da es in Deutschland einfach zu wenige Push-Mail Nutzer gibt. Das war gerade eine der netten Sachen am Sidekick in den USA: viele Menschen haben einen und die IM/Email-Funktion ersetzt die Notwendigkeit groß SMS zu schreiben. Dazu kommt noch die Anbindung an AIM und MSN (in den Staaten sehr weit verbreitet), die hier nicht gegeben ist. Auch die Integration der SMS-Funktion ist so, dass die Zielgruppe nicht gerade davon abgehalten wird SMS zu schreiben (und das geht bei einer QWERTZ-Tastatur natürlich auch noch recht schnell und damit recht schnell ins Geld).

Damit ist es dann nicht mehr das absolute "Super-Schnäppchen", weil der Sprachtarif meiner Meinung nach unbrauchbar ist (und das Gerät dazu sowieso in der Praxis kaum zu gebrauchen sein dürfte), aber durchaus noch im Rahmen dessen, was ich als okay bezeichnen würde. Vergleichen mit dem SKII, dessen Browser in letzter Zeit auch nicht gerade Freude bereitet hat, kann das ja jeder selbst. Beim Browser besteht aber noch deutlich Nachholbedarf.

Das Ogo lässt sich übrigens besser tragen als ein Sidekick II. Letzteres kann dafür deutlich mehr, hat die bessere Bedienerführung und Tastatur, aber kostet auch mehr.