Beiträge von laudanum

    Hier die Ergebnisse vom gestrigen Samstag:


    Gruppe A


    Sa 07.10.06 17:00 Kasachstan - Polen 0:1 (0:0)
    Sa 07.10.06 18:00 Armenien - Finnland 0:0 (0:0)
    Sa 07.10.06 20:15 Serbien - Belgien 1:0 (0:0)
    Sa 07.10.06 22:00 Portugal - Aserbaidschan 3:0 (2:0)


    Gruppe B


    Sa 07.10.06 16:00 Färöer - Litauen 0:1 (0:0)
    Sa 07.10.06 18:00 Schottland - Frankreich 1:0 (0:0)
    Sa 07.10.06 20:50 Italien - Ukraine 2:0 (0:0)


    Gruppe C


    Sa 07.10.06 18:00 Moldawien - Bosnien-Herzegowina 2:2 (2:0)
    Sa 07.10.06 19:45 Ungarn - Türkei 0:1 (0:1)
    Sa 07.10.06 21:15 Griechenland - Norwegen 1:0 (1:0)


    Gruppe D


    Sa 07.10.06 16:00 Wales - Slowakei 1:5 (1:3)
    Sa 07.10.06 17:15 Tschechien - San Marino 7:0 (4:0)
    Sa 07.10.06 18:30 Zypern - Irland 5:2 (2:2)



    Gruppe E


    Sa 07.10.06 17:00 Russland - Israel 1:1 (1:0)
    Sa 07.10.06 18:00 England - Mazedonien 0:0 (0:0)
    Sa 07.10.06 20:15 Kroatien - Andorra 7:0 (2:0)


    Gruppe F


    Sa 07.10.06 20:00 Schweden - Spanien 2:0 (1:0)
    Lettland - Island 4:0 (3:0)
    Dänemark - Nordirland 0:0 (0:0)


    Gruppe G


    Sa 07.10.06 19:15 Rumänien - Weißrussland 3:1 (2:1)
    Sa 07.10.06 20:00 Bulgarien - Niederlande 1:1 (1:0)
    Sa 07.10.06 20:45 Slowenien - Luxemburg 2:0 (2:0)

    In der Tat ein wenig merkwürdig, warum man als Haupt-Sponsor einem Verein aus dem Ausland 20 Millionen Euro pro Jahr zahlt, der in der ersten Runde des UEFA-Pokals kläglich scheiterte, der allenfalls über eine durchschnittliche Mannschaft verfügt, mit über 100 Millionen Euro verschuldet ist und häufig mit Negativschlagzeilen in den Medien präsent ist!


    Da ist doch etwas faul im Staate Dänemark!

    Zitat

    Original geschrieben von Skorpion75
    Bist wahrscheinlich noch zu jung um sie zahlen zu müssen.
    Oder du betreibst einfach nur eine Doppelmoral:


    Genau das tue ich eben nicht, ich weiß, dass ich sie bezahlen muß, mache es aber nicht, weil mir nichts passsieren kann, wenn ich nicht zahle.


    Viele andere Leute hier im Thread hingegen machen sich selbst etwas vor und schieben erdachte Gründe vor, die ein Nichtzahlen rechtfertigen würden, was definitiv nicht so ist.


    Man sollte sich dann schon selbst eingestehen, dass man eine Ordnungswidrigkeit begeht, für die andere Menschen gleich mitbezahlen müßen, verstehst du?

    Zitat

    Original geschrieben von DUSA-2772
    Glaubst Du auch sonst alles, was die Werbung Dir ins Ohr säuselt? Dann lass mich Dir ein tolles, suppi-phantastisches, buntes-fröhliches Angebot machen... :D


    Das ist nicht die Frage, fakt ist, wer ein Radio und/oder einen Fernseher besitzt, hat die Rundfunkgebühr zu bezahlen.


    Steuern sind auch nicht gerecht! ;)


    Mir geht es nur um dieses Erfinden von moralisch vertretbaren Gründen, sie nicht zu bezahlen, die Gebühren!


    Ich selber zahle sie übrigens auch nicht, ich weiß, dass es falsch ist, aber man kann mir nichts, deswegen zahle ich nicht!

    Zitat

    Original geschrieben von Hadraniel


    Aber .. meine Güte, da rollen sich einem ja die Fußnägel auf wenn man liest was die GEZ so treibt. Verbrecherpack!


    Sind denn nicht die Leute die Verbrecher, die die GEZ nicht bezahlen? ;)


    Hätte die Mehrheit der Deutschen ein gesundes Rechts-/Unrechtsempfinden sowie eine annehmbare Zahlungsmoral, bräuchten die GEZler vielleicht gar nicht diese halblegalen Wege gehen, hm?

    Man stelle sich das einmal vor, der Schalker Anhang skandiert gegen die eigene Mannschaft in Leverkusen:


    "Ihr seid scheiße, wie der BVB!"


    In Dortmund wurde die heimische Mannschaft offenbar zum ersten Mal seit Urzeiten von der Südtribüne gnadenlos ausgepfiffen, als sich die Spieler zu ihr begeben haben!


    Man ist sehr unzufrieden im Pott!


    Schade, ich hatte gehofft, die diesjährige Schwäche der Bayern würde schon am Anfang genutzt werden, von wem auch immer!

    Re: Re: Re: Anti-Nazi-Symbolik - Verfassungswidrig



    Es gibt die linksradikalen Zecken und die rechtsradikalen Glatzen, um diese Termini zu benutzen, muß man nicht selber am Rande stehen!
    Allerdings sollte man in einer öffentlichen Diskussion anderen Begrifflichkeiten den Vorzug geben, da stimme ich dir zu.


    Es sollte sich von selbst verstehen, gegen Nationalismus zu sein, dies muß ich nicht durch ein durchgestrichenes Hakenkreuz nach außen tragen.


    Der User, der zu diesem staatszersetzenden Symbol verlinkt hat, hat ja noch Welpenschutz, erfahrungsgemäß legen sich derlei Ansichten irgendwann.


    Vielleicht wird man irgendwann in diesem Land das Symbol wieder als das sehen können, was es ist, ohne dabei an das NS-Regime zu denken.