Beiträge von kues

    Sobald eine Gesellschaft abweichende Medien unterdrückt, werde ich hellhörig. Und bei Corona hat man eben dies massivst getan. Ärzte, die dafür plädierten, so spät wie möglich zu impfen, um im Winter möglichst hohe Immunisierungen zu haben, hat man medial gar nicht gehört. Nun haben wir den Salat und die Alten stehen bei 3° über Null 4 h auf Marktplätzen, um sich den Booster zu holen. Kann man machen, ist aber eben suboptimaler Schwachsinn. ...

    Was ist da suboptimaler Schwachsinn gewesen? Der Beginn der Impfungen für die Alten fällt gerade in die Zeit der auslaufenden zweiten und beginnenden dritten (Alpha-)Coronawelle. Als Beispiel mit leicht erreichbaren Daten Bayern: https://www.lgl.bayern.de/gesu…/index.htm#inzidenz_alter

    Die Impfungen haben die Inzidenzen der Ü80, die in der zweiten Welle traurigerweise von KW48 bis KW5 die höchsten aller Altergruppen waren, in der dritten Welle niedrig gehalten- die niedrigsten aller Altersgruppen. Später impfen wäre Schwachsinn gewesen. Und da uns Israel und UK bei den Impfungen zeitlich 1-2 Monate vorauslaufen, hätte man sich spätestens im September aus den Erkenntnissen Israels auf breite Booster/Drittimpfungen für Ü60 einrichten können….


    Risikobetrachtung: https://www.querschuesse.de/wp…uploads/2021/06/u1432.png Neuere Zahlen habe ich nicht als Grafik finden können. Bis 22.06.2021 waren von 90000 Coronatoten über 60000 über 80 Jahre alt. Daraus eine Gefahr für gesunde Kinder unter 12 abzuleiten ist aus meiner Sicht schwierig bis populistisch.

    Der Todesfall ist nicht das einzige Risiko bei Corona. Hier aus den Daten aus Schleswig-Holstein mit Altersverteilung (bestätigte Infektionen, Hospitalisierungen und Todesfälle, Stand 06.11, vorhergehende 12 Wochen): https://www.schleswig-holstein…s/Zahlen/zahlen_node.html

    Fast 48% der Todesfälle, aber nur knapp unter 19% der Hospitalisierungen entfallen auf Ü80. 19% der Hospitalisierungen entfallen auch auf die Altersgruppen 0-29 Jahre. Die Hospitaliserungsquote (wieviele der bestätigt Infizierten landen im Krankenhaus) der 20-29 liegt bei über 3%, 10-19 bei immernoch um 1% und bei 0-9 ist sie inzwischen auf knapp über 1% gefallen. Überraschend fand ich allerdings, dass davon die 0-4 Jährigen seit Monaten stabil über 2% liegen. Daraus abzuleiten, dass Corona für Kinder ungefährlich ist, ist aus meiner Sicht schwierig. Aber gut, wenn man natürlich vorher erkennen kann, welche Kinder „gesund“ sind und ungefährdet…

    Und der Vollständigkeit halber: Die Hospitalisierungsquote der 30-39 Jährigen liegt immernoch bei 4,5%, während die Hospitaliserungsquote der 40-49 Jährigen im Laufe des Jahres langsam gesunken (von fast 6%) ist und nun mit 3,6% unter der jüngeren Altergruppe liegt. 50-59 hat eine HQ von 6,7% und ist nach einem Anstieg zur Jahresmitte auf fast 10% wieder ähnlich hoch wie zu Jahresbeginn.

    60-69 hat eine HQ von etwa 10% und hatte auch einen Anstieg von etwa 10% bis 15% zur Jahresmitte gemacht. Und 70-79 hat eine HQ von etwa 21% etwas niederiger als zu Jahresbeginn.

    Wo ist das Propaganda? Das ist Boulevardjournalismus (im Extremen die Bildzeitung, die in folgenden Woche schon nicht mehr daran erinnert werden will, was sie letzte Woche geschrieben hat) den die Leute offensichtlich haben wollen. Deshalb wird die Bildzeitung produziert und gekauft, deshalb hat das private TV den Boulevardjournalismus groß gemacht und die ÖR sind nachgezogen.

    Und Spahn hat doch insofern recht, dass Geimpfte jetzt dank ‚Freiimpfen‘ im Gegensatz zum letzten Jahr offene Geschäfte, Gastronomie, Bäder, Fitnesstudios, Bäder, Saunen etc pp haben.

    Und die FR weist auch auf den entscheidenden Haken der hübschen Studie hin- wenn die Virusvarianten nicht dazwischen kommen. Die Studie ist irgendwann Mai/Juni fertig geworden, da hat die Deltavariante gerade erst ihren Siegeszug durch die Welt angetreten.


    Und Geimpft ist man offensichtlich besser dran als ungeimpft. Um wieder die Zahlen des LGL aus Bayern zu bemühen: https://www.lgl.bayern.de/gesu…index.htm#inzidenzgeimpft

    https://www.lgl.bayern.de/gesu…rus/index.htm#wKennzahlen

    Inzidenz Ungeimpft 953,2 gegen Geimpft 97,6 (Stand 10.11, wird nur wöchentlich aktualisiert)

    Hospitalisierungsinzidenz Ungeimpft 12,8 gegen Geimpft 2,5

    (Btw Hospitalisierungsinzidenz Ü60 geimpfte und ungeimpfte zusammen 19,1)

    Ich glaube deshalb wird es auch so gerne ‚propagandistisch‘ „Pandemie der Ungeimpften“ als Schlagwort genutzt.

    Aber wenn man es sich genauer anschaut steht Schweden mit 0,15% Sterblichkeit deutlich besser da als Frankreich mit 0.18% (das sein Glück ebenfalls im Dauerlockdown versucht hat), Deutschland liegt bei 0.12% und dafür hat man mit 7 Monaten Dauerlockdown einen Billionennschaden angerichtet und Millionen Menschen psychisch geschädigt (wegen den Schäden im Bildungssystem will ich nicht rumjammern, das halte ich eh für so mies dass da ein Jahr Verlust den Kohl nicht fett macht).

    Und Dänemark unter 0,5%, Finnland knapp über 0,2% und Norwegen gar unter 0,2%. So gesehen hat Schweden im skandinavischen Vergleich mit riesen Abstand die rote Laterne.

    Die ewigen Vergleiche mit Schweden finde ich relativ nutzlos, wenn der Rest Skandinaviens gleichzeitig unbeachtet bleibt. Interessant ist doch auch, dass in Deutschland Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern ‚besser‘ abschneiden als der Rest der Republik…

    Man könnte auch sagen Tschechien existiert trotz 0,3% immer noch, nur möchte man die dortigen zeitweiligen Umstände in D sehen?

    Ein Geimpfter mit Symptomen gilt als erkrankt, landet er im Krankenhaus gilt es als Impfdurchbruch.

    Das RKI zählt auch positiv getestete Geimpfte mit Symptomen als Impfdurchbruch. Dafür ist kein Krankenhausaufenthalt notwendig.


    Schweden hat aus meiner Sicht vieles richtig gemacht.


    Wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben.

    Nur haben es Dänemark, Norwegen und Finnland viel besser gemacht…

    Und du hast dich nicht verkuckt? Screenshot möglich?

    Wie gut, dass andere es auch angeboten bekommen. Bei mir jetzt nicht mehr so angezeigt wie gestern noch??? Keine Ahnung warum, meine Vermutung wäre, weil ich wegen mehreren Kleinumsätzen (<5€) hintereinander im Internet von Barclays gestern mal wieder eine SMS der Sicherheitsabteilung bekam (kurzzeitiger Sperre, die nach SMS Beantwortung aufgehoben wird).

    Real haben wir wegen Dunkelziffer aber die genannte Inzidenz von z.B. 1% je Woche nicht, wenn diese 1% die mit PCR bestätigten Positiven sind. Sondern eher 3% oder 5%. Und das alle 7 Tage. Das wären bereits in einem Monat bis zu 20% Infizierte…

    Ich sehe keinen Grund davon auszugehen, dass es eine Dunkelziffer von 66 bis 80% (sprich 6,6 bis 8 von 10 tatsächlichen Infektionen werden nicht erkannt- umgekehrt es gibt 3 bis 5 mal mehr tatsächliche als offiziell bestätigte Infektionen) gibt. Die Studie aus Lübeck hat für Anfang 2021 eine Dunkelziffer um 30% bestimmt. https://www.uni-luebeck.de/akt…langzeitstudie-elisa.html

    Selbst wenn man meint, dass es wegen weniger Tests (seit Wegfall der kostenlosen Schnelltests) eine höhere Dunkelziffer gäbe, erscheint mir mehr als 50% Dunkelziffer sehr unwahrscheinlich.

    In Mainz kam eine Studie auf etwa 40% Dunkelziffer: https://www.zeit.de/wissen/202…g-symptome-modelle-studie

    Jetzt nach der hohen Impfquote wird es natürlich schwieriger die Dunkelziffer abzuschätzen.

    Immerhin wird Corona bei den aktuellen extremen Inzidenzen hoffentlich bald vorbei sein.

    So extrem sind die doch noch nicht (und vorallem nicht überall) mal im Vergleich:

    https://ourworldindata.org/exp…D~ROU~RUS~BRA~DNK~FIN~SWE

    Das UK macht seit 3,5 Monaten Coronaparty auf höherem Niveau und da ist noch kein Ende in Sicht. Selbst bei 1000er Inzidenz und einem Verhältnis von 9 Ungeimpft Infizierten zu 1 Geimpft Infizierten (so aktuell das Verhältnis ungeimpft/geimpft bestätigter Infizierter in Bayern) braucht es 20 Wochen (bis Ende März) um 18 Prozent der Bevölkerung vom ungeimpft zum genesen (oder verstorben) Status zu befördern.

    Btw: bei einer Hospitalisierungsquote Ungeimpfter von 1,26% (grob optimistisch nach Hospitalisierungs-Inzidenz durch Infektionsinzidenz Ungeimpfter in Bayern berechnet/abgeschätzt)

    https://www.lgl.bayern.de/gesu…rus/index.htm#wKennzahlen

    würde das über 0,22% der Bevölkerung aus dem Pool der Ungeimpften mit Corona durch die Krankenhäuser schicken, dazu nochmal 0,06% der Bevölkerung aus dem Pool der Geimpften (3% Hospitalisierungsquote nach obiger Abschätzung). Würde in Bayern 18 Tsd mit C19 ins Krankenhaus pro Woche machen. Aktuell sind keine 3 Tsd Krankenhausbetten mit C19 Fällen in Bayern belegt…