Beiträge von kues

    Ob geimpft oder Ungeimpft spielt garkeine Rolle, die schlimmsten Einschränkungen in Deutschland gab es 5 1/2 Monate von Mitte Dezember 2020 bis Ende Mai 2021, und da war noch kaum jemand geimpft, und selbst wer als Angehöriger einer Hochrisikogruppe zu den Frühgeimpften gehörte, hatte damals noch keinerlei Erleichterungen.

    Und ich hatte in Erinnerung, dass die Einschränkungen von März bis Juni (oder war es nur Mai?) 2020 am weitestgehenden waren…

    Btw: Ab Januar 2021 gab es die ersten Lockerungen- mehr Geschäfte durften generell öffnen und andere durften zumindest Abholung von Bestellungen anbieten.

    Da die nuklearen CH-55 größtenteils durch CH-101 ersetzt wurden, sind die alten CH-55 natürlich überflüssig. Ich glaube nicht das diese einfach ohne Umbau zur CH-555 eingesetzt werden, da die Technologie und auch die angepasste Software augenscheinlich vorhanden und seit Jahren erprobt sind.

    Ist nur die Frage, ob Russland die Technik für den Umbau beschaffen kann. Anscheinend sind viele moderne russische Waffensysteme zumindest teilweise mit westlicher Technik bestückt. Dementsprechend umfassen die Sanktionen gegen Russland jetzt auch einen Großteil jeglicher Elektronik.

    Wenn Russland nur eigene Komponenten bräuchte, könnten doch auch einfach Umbauten zur KH-101 erfolgen.

    Auch vomT-14 hat Russland keine Stückzahlen produzieren können, anscheinend hat Russland einige Schwierigkeiten bei der Produktion moderner Systeme.

    Ich hab mir mal den Link angesehen und da ist die Rede von Marschflugkörper des Typs AS-15 Kent. Mal davon abgesehen, dass ein Marschflugkörper keine Rakete ist (so wie ein Kampfhubschrauber auch kein strategischer Bomber), wurde die CH-55 (Nato Code AS-15 Kent) schon ab Nov.2015 in Syrien und ab 17. März 2022 in der Ukraine eingesetzt. Ist also nichts neues.


    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ch-55#Einsatz

    Wenn ich das recht verstehe gibt es diverse Varianten der ursprünglichen (atomar bestückten) KH/CH-55. Und in dem verlinkten Wikipediaeintrag ist explizit von der KH-555 (mit konventioneller Sprengladung) im Einsatz in Syrien und der Ukraine geschrieben. Das neue ist anscheinend, dass Russland KH-55 einsetzt bei denen 'einfach' nur die atomare Sprengladung fehlt und die nicht umgebaut wurden zur KH-555. Sprich außer Gewicht und Resttreibstoff gibt es keine mitgeführte Sprengladung. Der vermutete Zweck ist die ukrainische Luftverteidigung zu überlasten und die Abfangwahrscheinlichkeiten der mit Sprengladung verschossenen russischen Drohnen, Marschflugkörper und/oder Raketen zu vermindern.

    Weiß irgendwer, was die Strategie hinter dem Ganzen ist?

    Jemanden mit O₂ DSL bzw. Alice habe ich noch nie in einem öffentlichen Diskussionsforum gesehen. OK, die haben ihr eigenes Forum. Und laut wilden Statistiken seien sie der drittgrößte Anbieter mit DSL in Deutschland inzwischen sogar noch vor Vodafone DSL bzw. Arcor.

    :/ Selbst bei TT gibt es doch seit 2006 schon einen Thread zu o2 DSL: DSL bei o2 | Oktober 2022 Tarifupdate bei Telefónica


    Zitat
    Aber was haben die Glasfaser-Anbieter davon: Wollen die alle Kunden auf Glasfaser zerren; ist Glasfaser soviel günstiger als ein DSL-Netz?

    Alle Anbieter wollen doch das teuer ausgebaute neue Glasfasernetz möglichst gut auslasten. Und so kommt der Glasfaserausbauer indirekt an die Bestandskunden der anderen Anbieter. Zudem lassen sich anscheinend die Glasfaseranschlüsse zu höheren Monatspreisen 'verkaufen' und bei den bescheidenen Margen im DSL Bitstreamresale dürften 5, 10 oder 15€ im Monat mehr (ggf. noch bei geringeren Kosten für die Glasfasermiete statt DSL-Miete) für die Anbieter eine wesentliche Verbesserung sein.

    Natürlich birgt jede (weitere) Infektion (womit auch immer) Risiken.

    Das nennt man „allgemeines Lebensrisiko“

    Nein, die von dir angeführte Studie hat ermittelt, dass bei jeder neuen C19 Infektion das Risiko eines schweren Verlaufs größer wird. Sprich C19 wird mit jeder Infektion gefährlicher- sagen zumindest die Zahlen der von dir angeführten Studie...

    Wäre das der Fall hätten wir ein echtes Problem: einige Wellen bzw Infektionen später wäre C19 wieder individuell gefährlicher als die üblichen Grippeviren.

    Oder aber - wie Kekule es sagt- die Studie hat einen Designfehler (selection bias nennt er insbesondere) und hat herzlich wenig Aussagekraft...

    Nicht vergessen, nach dieser Beobachtungsstudie erhöht auch jede weitere Infektion das Risiko eines schweren Verlaufes der nächsten Infektion...

    Demnach werden die nächsten C19 Wellen also immer schlimmer werden, vielleicht doch wieder Lockdown? ;)