Beiträge von mannesmann

Zitat

Original geschrieben von SoerenK1312070
Die haben auf den Schiffen entsprechende BTS Systeme installiert und dadurch überall Empfang. Das geht dann über Satellit... Meine Eltern waren auf so einer Kreuzfahrt. Die entsprechende Rechnung danach war auch entsprechend. Die berechnen für diesen Dienst einen entsprechenden Zuschlag. Also recht teuer.

So sieht es aus und darüber würde ich mir viel mehr "Sorgen" machen.

T-Mobile ist bekanntlich mit TIM in der FreeMove Alliance (Kartell ). Preisvorteile ergeben sich also für T-Mobile (einkaufspreise bei TIM), während für dich alles gleich (teuer) bleibt. :mad:

Wobei diese Schifffahrtstelefonie tatsächlich über Sat von Intelsat geht und auch TIM ordentlich Geld kostet.

T-Mobile Deutschland weist seit der flächendeckenden Einführung im Privatkundenbereich der nach "Betrug riechenden" Welttarife nicht mehr auf die "GSM on Ship" Preise auf der Privatkundenwebsite hin. Wieso auch gibt mit T-Mobile Weltweit bekanntlich nur die Zonen? Alles super einfach, Hauptsache die Damen und Herren bei der EU glauben das, dann hat das Roamingkartell wieder Ruhe!

Auf der Geschäftskundenseite wird allerdings weiter grundsätzlich darauf [URL=http://www.t-mobile.de/business/auslandstarife/0,9925,14292-_,00.html]hingewiesen[/URL], Preise gibt es selbstverständlich nur auf Nachfrage. :mad:

In einem "Kreuzfahrer"-Forum haben sich schon die ersten Leute über diesen Tarif gefreut .

TIM verlangt übrigens für eigene Kunden 2,00 Euro pro Minute ankommend und abgehend, wobei abgehende Gespräche noch mit einer einmaligen Aufbaugebühr von 0,50 Euro berechnet werden. Der übliche "Roamingbetrug" dürfte die Preise für T-Mobilekunden auf 4,00 bis 5,00 Euro pro Minute hochtreiben. :flop:

Übrigens wird Costa exklusiv von TIM versorgt, während andere Fährschiffe von PTT Lux oder auch Landssimi Island versorgt werden.

P.S. Hier wird über das Abkommen zwischen Intelsat und Telespazio berichtet, wodurch GSM via Sat auf die Costa Schiffe kommt.

Ins Untergeschoß der Kölner Uni Mensa hat es D2 immer noch nicht geschafft. D1 (natürlich mit 900), E+ und o2 (jeweils mit 1800, nicht EGSM) gehen dagegen tadelos!

Was sich Vodafone dabei gedacht haben mag? Hohe Preise und kein Empfang! Da hilft es auch nichts wenn Hostessen am Mensaeingang Vodafonemerchandise verteilen.

Aber ansonsten ist das D2 Netz schon super und ich kenne sonst keine Funklöcher.

Perfekt ist auch, dass man jetzt EDGE einführt, wenn auch nur als Abfallprodukt. AMR NB läuft zum Glück schon lange im D2 Netz.

Diese Life-Versklavung plus verkrüppeltes Handys bei einer VVL stört mich auch. Aber wofür gibt es Callya Compact? :cool:

Zitat

Original geschrieben von blade_ctn
Hierzulande bekommt man ja auch schon 25mbit über VDSL bei der Telekom...

OT: Wenn wir schon Werbeversprechen und Festnetzangebote nehmen, dann musst du schon die 50 MBit bei T-Com VDSL zum Vergleich heranziehen.

Die Mobilfunknetzbetreiber arbeiten doch schon an HSOPA, damit gehen 37 MBit (im Labor). Jedoch braucht man dafür ein breiteres Frequenzspektrum (sofern mehr als ein Nutzer davon profitieren soll) als es derzeit in D vorzufinden ist. T-Mobile und Vodafone haben doch schon die BNetzA bedrängt, damit diese weitere Frequenzen zuteilt.

Zitat

Original geschrieben von Ray
Aber "pampig" sind die doch eigentlich nicht, oder?

Nur gewohnt (wie bei allen 4 Netzbetreibern :mad: ) distanziert! Die Antwort von denen ist doch eine Unverschämtheit, einfach ein paar Textbausteine zusammenwürfeln und fertig. Die könnte glatt von einem Bot sein. Naja seit Mobilfunk ein Massenmarkt geworden ist, kann man keine indivduelle Kundenbetreuung mehr erwarten. Es geht zu wie beim Lebensmitteldiscounter.

Zitat

Original geschrieben von giles_gs
Zum zweiten ist die sprachquali bei UMTS trotz extrem schlechten Signal besser als bei GSM mit schlechtem Signal, es gibt weniger Aussetzer.

Wenn O2 nur endlich mal den UMTS Codec (AMR NB) auch im GSM Netz einsetzen würde, dann wären solche Probleme nicht mehr vorhanden. :mad:

EGSM und AMR dürften den Indoorproblemen ein schnelles Ende bereiten. Nur leider scheint O2 kein Interesse daran zu haben auf AMR umzustellen. D2 und E+ haben es schon getan und D1 wird AMR NB wohl überspringen und direkt zu AMR WB gehen.

Dabei hat es gerade ein E Netz wie O2 nötig mit AMR im GSM Netz zu arbeiten, um auch noch bei schlechtem Signalpegel Telefonate zu ermöglichen.

Zitat

Original geschrieben von Cali-Mirko
allerdings ist die sprachqualität bei entsprechender gegenstelle (IDSN, VoIP oder auch UMTS) deutlich besser! es wird ein (etwas) besserer codec zur sprachkomprimierung verwendet!

Tja der UMTS Codec (AMR NB) wird bei Vodafone und E+ auch im GSM Netz verwendet. Aber T-Mobile und O2 schaffen es ja noch nicht einmal mit EFR anständig einzusetzen. Das hört bei denen so schlecht an wie HR bei Vodafone und E+. :flop:

Außerdem teilst du dir bei UTMS die Bandbreite mit den anderen Nutzern an der Node B, also wenn viele online/telefonieren sind, dann sinkt die Datenrate pro Nutzer und der Codec wird in eine schlechtere Stufe geschaltet. Das kann dir bei GSM nicht passieren, hier hast du für Sprache einen vollen Kanal und der Codec wird nicht heruntergeschaltet, wenn mehr Nutzer über die BTS telefonieren.

Jedoch werden bei schlechtem Empfang bei AMR die Nutzdaten zurückgeschaltet zu Gunsten der Fehlerkorrektur, so dass du selbst bei miesen Empfangsbedinungen noch telefonieren kannst.

Die Zukunft ist schon bald Realität bei der Telekom:

http://www.manager-magazin.de/…8,ticker-26934368,00.html

Zitat

Original geschrieben von murakami
tschibo kommt bei mir auch nicht so recht an, läuft doch alles über o2...

O2 ist die "heilige Kuh" zahlreicher User hier im Forum! Du hast Glück, dass du so etwas in einem E+ Thread und nicht in einem O2 Thread gepostet hast, sonst wäre jetzt hier ein Flamewar sonders Gleichen ausgebrochen.

Zitat

Original geschrieben von rofada
Chapeau :top:
Wenigstens Einer hat´s kapiert.......

So ähnlich hat E+ es doch auch am Anfang von Base gemacht. Nur wer bis zum xyz abschließt hat die Flatrate E+ netzintern, alle anderen erhalten nur die "Communityflat" Base. Insider wussten schon damals, dass E+ das technisch nicht durchsetzen kann, so wurden bei ALDITalk monatelang alle E+ Telefonate zum Communitytarif abgerechnet. Mittlerweile hat E+ aber eine neue Abrechnungssoftware und ALDITalker müssen entsprechend mehr bezahlen bzw. den offiziellen Preis zu nicht ALDITalk E+ Nummern. Die Sache mit der Communityflat ist bei Base jedoch längst vom Tisch. Das war bei Base nur Heizluft, eine "Drohkulisse" um die Kunden zum Abschluss zu nötigen bzw. evtl. (???) auch um die Notbremse zu ziehen, wenn der Tarif nicht funktioniert hätte.

Wobei ich es sehr interessant finden würde, wenn E+ diese Communityflat als Option für kleines Geld (5 Euro p. Monat) für zukünftige Base 1 anbieten würde.

E+ hat erkannt, was ich in meinem Bekanntenkreis schon sehr häufig feststellen musste: niemand weiß, dass Base25 eine Flatrate für netzinterne SMS enthält. Viele Leute sind sehr erstaunt, wenn man ihnen sagt, dass die netzinternen SMS auch kostenlos sind. Einige können das auch nicht glauben, die 0,19 Euro/SMS sind fest in ihre Köpfe eingebrannt = werden vom Markt voll akzeptiert, niemand außer den "Spinnern vom TT" stellt die großartig in Frage.

Das hat mich auch sehr gewundert, aber E+ scheint jetzt daraus Profit zuschlagen. Die "Frühbucher" hat man mit einer SMS Flatrate verwöhnt, aber der Markt ist auch bereit für Base ohne SMS Flatrate den "vollen Preis" zu bezahlen. Die normalen Kunden bekommen für 25 Euro genau das was sie auch erwarten: kostenlose Telefonate ins Festnetz und netzintern. :p

Wie auch immer, viel interessanter sind doch die Konditionen für Base 3!