Von Berlin nach Hawaii ist natürlich ne Ochsentour. Bist du sicher, dass du nicht lieber wenigstens eine Nacht an der Westküste bleiben möchtest?
Wenn nicht, könntest du vom 7. bis 29. Sep. von TXL über LHR und LAX nach HNL fliegen mit Continental für 1005 €. Zurück über EWR. Beim Hinflug bist du dann aber wirklich fast 35 Stunden unterwegs. Die Flüge zum Inselhopping buchst du separat, dann dürftest du mit deinem Budget auskommen.
OK, dann reden wir aber von privaten Unternehmen, die dieses Angebot nicht bereitstellen und nicht von irgendeiner "Obrigkeit", die sich querstellt. Das du für das vorhandene Angebot kein Geld ausgibst und auf legalem Weg versuchst die Schranken zu umgehen, ist dein gutes Recht und auch genau der Weg, den man in einer Marktwirtschaft gehen sollte. Wenn die Industrie sieht, dass mit dem bisherigen Weg nichts zu verdienen ist, werden sie nämlich umdenken müssen.
ZitatOriginal geschrieben von TMausHB
Nebenbei: Es hat bislang noch niemand irgendetwas begründet usw., lediglich wurde der Resturlaubsanspruch anhand der Zwölftelungsregelung beziffert, was aber meiner Ansicht nach eben inkorrekt ist.
Was genau meinst du? Die Rechtslage ist doch geklärt. Du hast Anspruch auf den kompletten Urlaub, s.o. Deine Frage ist also eigentlich beantwortet. 
Wenn der AG das nicht anerkennt, ist es natürlich schwierig diesen Anspruch auch tatsächlich durchzusetzen. Ob du kurz vor Schluss einen Anwalt einsetzen möchtest, kannst nur du wissen.
Ich verstehe nicht, wie man in diesem Zusammenhang von "aufbegehren" sprechen kann. Die User sind einfach zu geizig oder zu faul sich die Filme im Kino anzuschauen, sich die DVDs zu kaufen oder bei itunes, etc. herunterzuladen. Das ist alles. Wir reden hier doch nicht von einer staatlichen Gängelung, gegen die man sich heroisch auflehnt. Das ist eine Verklärung und billige Rechtfertigung der Tatsachen seitens der User. Der Content ist da, nur eben teurer als das, was der durchschnittliche kino.to-User zu zahlen bereit ist.
ZitatOriginal geschrieben von mostwanted
Drücken Sie "1" um keinen Staubsauger zu kaufen
Es ist doch genau umgekehrt.
Die geistige Flexibilität legst dafür du umso mehr an den Tag. Zum einen ist der User, der sich in Grauzonen seine Filme streamt der Held vom Erdbeerfeld; die Betreiber von kino.to, die diese User bedienen, dann aber nicht?
ZitatOriginal geschrieben von Leopold.stoch
Ist aber wohl auch was bei rum gekommen:
Jetzt zerstör doch nicht das Weltbild von so manchem hier. Die Macher von kino.to waren doch rein altruistische Kämpfer im Widerstand gegen die Obrigkeit. 
Es ist aber völlig unerheblich, was du oder andere User für "angemessen" halten. Der Preis kommt zwischen youtube und GEMA zu Stande. Wenn diese sich nicht einigen können oder wollen heißt das noch lange nicht, dass youtube oder andere Streaminganbieter berechtigt wären das Urheberrecht zu umgehen.
Natürlich gilt das vertraglich vereinbarte. Nur zu ungunsten des Arbeitnehmers darf nicht abgewichen werden, zu gunsten schon. (§ 13 BUrlG)
@ TMausHB: Genau, geseztliche Bestimmung hast du schon genannt. Wenn kein Fall des §5 BUrlG vorliegt (wie in deinem Fall), hast du im Umkehrschluss den vollen Anspruch.
Was für ein Blödsinn. Muss sich ein Mercedeshändler auch nicht wundern, wenn seine Autos gestohlen werden, nur weil sie für den Dieb zu teuer sind? :confused:
