Beiträge von Jimmythebob

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Und die Vermeidung eines Konflikts wie dem gegenwärtigen, der (einschließlich Abspaltung der Krim) ohne die Einmischung so nie entstanden wäre, ist ganz sicher nicht menschenverachtend. Viele Todesopfer und Schwerverletzte hätten bereits im Vorfeld vermieden werden können.

Der Konflikt wäre ohne den Einmarsch der Russen auf der Krim und die initiierten Unruhen im Osten so nie entstanden, das ist die Ursache. Ein demokratischer Rechtsstaat hätte das Volk der Ukraine entscheiden lassen, ob es politisch näher an die EU rücken möchte und hätte nicht mit Hilfe von Soldaten und gefälschten und unrechtmäßigen "Bürgerentscheiden" Fakten geschaffen.

Menschenverachtend ist, dass du dieses allein vom Recht des Stärkeren legitimierten Vorgehen Russlands nun gutheißt und krampfhaft versuchst, dieses illegale Verhalten anderen vorzuwerfen, welche angeblich die arme russische Seele zu wenig respektiert hätten. Das ist blanker Hohn den Ukrainer gegenüber, die von heute auf morgen in einem anderen Land aufwachen, den ukrainischen Soldaten, die im eigenen Land nun von Separatisten erschossen werden und den baltischen Staaten, die das rücksichtslose Vorgehen mit Blick auf Erfahrungen in der Vergangenheit schlimmstes befürchten lässt. Aber Hauptsache ist ja, dass dein Sicherheitsempfinden durch diesen "drittklassigen Konflikt" nicht beeinträchtigt wird. :flop:

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Grenzt man jemanden aus einer funktionierenden Gemeinschaft aus, mit dem man bisher (und das war seit Fall des Eisernen Vorhangs definitv so) passabel kooperierte, muss der sich zwangsläufig andere Freunde suchen.

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Putin hat sich selber ausgegrenzt, indem die Krim annektierte und seine Leute in den Oste der Ukraine schickte. Eine Gemeinschaft, in der ein Mitglied zu solchen Methoden des 18 Jahrhunderts zurückkehrt, ist keine "funktionierende Gemeinschaft".

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Und nun:
Das Gefühl der Sicherheit der Bürger im Westen schwindet - es wird sogar wieder über einen WW III sinniert. Die USA, die die Rüstungsausgaben auf ein historisches Tief gesenkt haben, mahnen zur Aufrüstung.

Warum?
Wegen eines drittklassigen Konflikts in der Ukraine, in den sich USA und EU unbedingt einmischen müssen.

Glückwunsch von dieser Seite!

Das ist schon eine arg egoistische und im Grunde menschenfeindliche Einstellung. Die Bürger der Krim und der Ostukraine sollen also ihre Souveränität einbüßen, nur damit du im heimeligen Wohnzimmer dein "Gefühl der Sicherheit" behalten kannst? Mit welchem Recht stempelst du die dortigen Ereignisse als "drittklassigen Konflikt" ab? Wo ziehst du denn die Grenze, ab deren Überschreitungen leichte Sanktionen, ein Ausschluss aus der Gruppe der G8 und mahnenden Worte (mehr ist ja bisher nicht passiert) gegenüber Russland gerechtfertigt wären? Bei einem Einmarsch in den Baltischen Ländern (oder wäre das dann immer noch "drittklassig"?)? In Polen? Oder siehst du das Problem erst, wenn Russische Soldaten kurt vorm Rhein in Duisburg stehen?

Ein solcher eklatanter Völkerrechtsvertoß wie auf der Krim darf einfach nicht folgenlos bleiben, nicht wenn man die Wertegemeinschaft der westlichen Länger halbwegs Ernst nimmt.

Kann funktionieren, oder auch nicht. Wie immer, bei Börsenprognosen. Wenn du Pech hast, steht der Dax im Herbst bei 10.000. Ich sehe auch nicht, dass der aktuelle Wert mittelfristig "deutlich" unterschritten werden sollte. Eher im Gegenteil, wenn man die Zinspolitik der EZB verfolgt.

Ein Land, das den wirtschaftlichen und politischen Schulterschluss mit Ländern wie China, Iran und Syrien sucht. Ohne Worte. Aber das ist natürlich auch der Westen Schuld. Mit etwas mehr Respekt der russischen Seele gegenüber und ohne Sanktionen wäre Russland ansonsten sicher ein vorbildlicher, demokratischer Rechtsstaat. Es wäre lustig, wenn's nicht so traurig wäre.

Putin hat auch schon vor den Sanktionen Resolutionen im Sicherheitsrat verhindert und so seinem verbündeten Diktator und Massenmörder Assad beigestanden. Es gibt absolut keine Hinweise darauf, dass sich dessen Einstellung zu Syrien inzwischen geändert hätte und er das neuerliche Veto nun nur noch aus Gründen der "Gegensanktion" eingelegt hat.

Währenddessen hat Putin, der ja so viel Wert auf gewaltfreie Lösungen legt, eine UN-Resolution zum Thema Syien (abermals) durch sein Veto verhindert (http://www.welt.de/newsticker/…Resolution-zu-Syrien.html). Damit ist Russland auch in dieser Frage einig mit den Musterdemokraten und Menschenrechtlern aus Peking. Allein die Putin-Befürworter wird's nicht stören, leben sie doch im gemütlichen Deutschland und nicht in der Ostukraine oder gar Syrien. Wahrscheinlich findet sich auch hier ein Grund, warum in Wirklichkeit der Westen oder Obama schuld sind.

Einmal gebucht, keine Probleme. :top:

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau

Wenn jemand die Vorgänge im Zusammenhang mit dem Maidan rechtlich anders werten möchte, kann er das gern hier und jetzt tun. Aus meiner Sicht ist Viktor Janukowitsch immer noch der alleinige rechtmäßige Präsident der Urkaine und wird unter Androhung von Gewalt/Verhaftung an der Ausübung seines Amtes gehindert.

Wer die Verfassung der Ukraine zum Zeitpunkt seiner Vertreibung anders würdigt, der mag das hier begründen ... bitte schön! (aber bitte unter Angabe der einschlägigen Normen)

Jetzt komm mal von deinem hohen Ross runter, ist ja langsam albern. Geh lieber mal auf die aufgeworfenen Punkte ein und belege deine unsachlichen Behauptungen anstatt hier wieder seitenweise mit edits und edit-edits neue un(über)belegte Auffassungen zu verbreiten. Wo ist deine 2/3-Mehrheit? Wo die von der US-Regierung bezahlten Söldner? Wo die "absurden Thesen" der EU?

Bisher habe ich dich wirklich für einen recht besonnen Menschen gehalten. Ich war nicht immer deiner Meinung, hatte durch deinen Schreibstil und dein unbestreitbar vorhandenes Wissen aber den Eindruck, dass du zu den gebildeteren TT-lern gehörst. Aber was du hier zu diesem Thema für abstruse Thesen vertrittst, wie du dich gleichzeitig hinter vermeintlich juristisch Korrektem versteckst, ohne von Ukrainischem Recht mehr zu wissen, als dir eine ergoogelte und schlecht übersetzte Verfassung hergibt, wie du die Argumentationsweise und das Vokabular von plumpesten Populisten ("Patentschwätzer") und halbseidenen Personen wie Jebsen ("Mainstream") benutzt, ist wirklich kaum auszuhalten. Ich frage mich, ob du das wirklich so siehst, oder seit neuestem einfach Gefallen am Trollen entdeckt hast. :confused:

Es ist das Wesen einer Übergangsregierung, nicht demokratisch legitimiert zu sein, das macht sie deswegen nicht völkerrechtswidrig. Im Übrigen soll ja am 25.05 in der gesamten Ukraine gewählt werden, was jedoch durch die Separatisten, welche einfach mal so Verwaltungsgebäude besetzen oder Menschen entführen, verhindert werden soll.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Ebenso wie die von eben diesen Medien selbst stets zitierten Umfragen, in denen der Anteil der "Putinversteher" in der Bevölkerung immer wieder vorwurfsvoll mit etwa 2/3 der Deutschen beziffert wird. Und weil ich lediglich die in Berichten enthaltenen persönlichen Meinungen extrahiere, sehe ich bisher keinen Grund, die genannten Umfragewerte anzuzweifeln.

Das ist einfach falsch! Lies dir die Umfragen doch einfach mal durch, anstatt hier irgendwelche Geschichten zu erfinden. :confused:

Wo siehst du da eine 2/3 Mehrheit für "Putinversteher"? http://www.faz.net/frankfurter…dArticle=true#pageIndex_2