Beiträge von scharl

Im Ericsson-Gebiet werden bekanntlich ja seit dem Frühjahr Änderung der eNodeB-IDs wegen LTE- und 5G-Inbetriebnahme auf 2100 MHz (LTE Band 1, 5G Band n1) vorgenommen. Bei Standorten ohne UMTS gibt es dementsprechend keine eNodeB-ID-Änderungen.

Im Raum München ist bisher bei etwa 50% der Standorte L21 in Betrieb gegangen, bei weiteren 30% sind immerhin schon eNodeB-IDs geändert worden, so dass L21 bald folgen wird.

Bei den eNodeB-ID-Änderungen habe ich, abhängig davon, was vorher für LTE-Bänder in Betrieb waren, folgende Regeln festgestellt:

L8: neue eNodeB-ID für L8

L8+L9+L18: neue eNodeB-ID für L9

L8+L9+L18+L26: neue eNodeB-ID für L8+L9 zusammen

L8+L18: neue eNodeB-ID für L8+L18 zusammen

L8+L18+L26: neue eNodeB-ID für L8

L9: neue eNodeB-ID für L9

L9+L18: neue eNodeB-ID für L9 oder L18. Bei den zuerst umgestellten Standorten, bekam immer L9 eine neue eNodeB-ID. Bei denen, die seit Ende April dran waren, wurde meistens L18 umgestellt, manchmal aber stattdessen L9.

L9+L18+L26: neue eNodeB-ID für L9

L18: neue eNodeB-ID für L18. Bei fünf Standorten wurde bisher allerdings L21 ohne eNodeB-ID-Änderung in Betrieb genommen. Da bei den fünf auch GSM läuft, wird eventuell in Zukunft noch L9 mit neuer eNodeB-ID folgen. Dann würde das Schema wieder passen.

L18+L26: L21-Inbetriebnahme ohne eNodeB-ID-Änderung

L26: neue eNodeB-ID für L26

L18 gilt sowohl für einen Träger mit 20 MHz Bandbreite als auch für zwei Träger (20+10 MHz). Falls der erste Träger eine neue eNodeB-ID bekommt, wird der zweite immer gleich mit umgestellt.

L21 wurde bisher immer bei der eNodeB-ID in Betrieb genommen, auf der auch L18 ist. Bei den Standorten ohne L18 kenne ich erst einen, bei dem L21 schon sendet. Hier bekam L9 eine neue eNodeB-ID und L21 wurde dann mit der alten aktiviert.

Für L21 werden häufig die Sektoren wiederverwendet, die vorher andere LTE-Bänder genutzt haben, die dann auf neue eNodeB-IDs umgestellt wurden.

Zurückgestellt, also weder mit L21-Inbetriebnahme noch eNodeB-ID-Änderung, hat man bisher die folgenden Standorte in München:

- U-Bahn-Tunnels

- S-Bahn-Tunnels

- in den Messehallen. Aktuell besteht wohl mangels Veranstaltungen kein Bedarf für Kapazitätsausweitungen.

- Standorte, bei denen n78 bereits in Betrieb ist. Hier ist 5G mit viel Kapazität ja schon in Betrieb, so dass diese Standorte nicht so wichtig sind. L21 wird aber sicherlich später auch noch folgen.

- Standorte, die erst im letzten halben Jahr nachträglich noch UMTS bekommen haben

Zitat von elchris

Ich kann einen Turm nicht verschieben, ich konnte jetzt zwei Türmchen verschieben und einen an seine Position setzen, jetzt hats Fehler: Ich muss mehr Türmchen mappen um zu verschieben. :mad:

Hier wurde erwähnt, dass das Verschieben seit kurzem erst geht, wenn man 50000 Punkte gemappt hat. Keine Ahnung, woher diese Information stammt; die einzige öffentliche Quelle nennt weiterhin die bisherige Grenze von 2000 Punkten.

Zitat von Frank73

Das vorhanden sein von MiMo-tauglichen Panels ist dort kaum zu erwarten.

Wie kommst du darauf? Selbst die Antennentypen, die vor 20 Jahren verwendet wurden, sind schon für 2x2 MIMO geeignet.

Nachdem die Kabel hinten und nicht unten angeschlossen sind, was eher ungewöhnlich ist, sieht das nach Kathrein 80010647V01 aus. Diese ist für zweimal 790-960 MHz geeignet, also wohl LTE800+GSM900 bzw. zusätzlich noch LTE900.
Ist der Standort erst kürzlich aufgebaut worden? Entweder muss die Standortbescheinigung noch aktualisierte werden oder es gibt eine neue dafür und das Dreieck ist noch nicht eingezeichnet.

Zitat von Kroes

und dann wird es mit der einen GSM-Antenne nach rechts (Westen) interessant, sowie dem "Schwert" weiter unten nach links (Osten)

Das, was du als Schwert bezeichnest, ist wohl Kathrein 742192V02. Diese kenne ich von einigen Repeatern für Straßentunnels oder Gebäude-Versorgung als Einkoppel-Antenne, die auf die Basisstation gerichtet ist, die verstärkt werden soll.

[USER="223249"]HavilandTuf[/USER] Das sind Kathrein-Antennen für zweimal High Band, also 1800 bzw. 2100 MHz. Anstatt der hellgrauen Kappen, die unten an den Antennen jeweils rechts und links zu sehen sind, könnte man kleine Motoren anschließen, um den Downtilt aus der Ferne zu verstellen. Nachdem das hier nicht der Fall ist, kann man Telekom und Vodafone ausschließen, denn die machen das bei allen UMTS- und LTE-Sendern.
Also entweder war das E-Plus und o2 ist auf dem anderen Gebäude, das du erwähnt hast, oder umgekehrt (das Sender auf dem Bild war o2 und E-Plus auf dem anderen Gebäude). Verständlicherweise wollte Telefonica nur einen der beiden Standorte weiter verwenden.

Zitat von carljiri

evtl doch ander Standorte, die erweitert wurden ?. oder aus Versehen alte daten in cellmapper ?(falls du dich darauf beziehst)

Nein, das kann ich ausschließen, denn ich bin wegen der neu aufgetauchten Zellen bei Cellmapper und MLS selbst zu einigen betroffenen Standorten mit dem Fahrrad gefahren habe es per Bandlock überprüft.

Früher war es bei der Telekom in München so, dass LTE900-Sender eigentlich fast immer eine andere eNode-ID als die übrigen LTE-Bänder vom selben Standort hatten. Bei manchen Sendern gab es auch eigene eNode-IDs für LTE800 bzw. LTE2600.
Im Zuge der Umstellung aller Standorte auf Single RAN wurden immer auch alle LTE-Bänder eines Standorts auf eine eNode-ID geändert. Inzwischen ist man damit schon relativ weit, denn es gibt in München nur noch einen Standort (Kaufhof am Marienplatz), bei dem LTE900 noch eine eigene eNode-ID hat.
In den letzten Wochen wurde aber komischerweise bei einigen wenigen Standorten LTE900 bzw. LTE800 wieder auf eigene eNode-IDs umgestellt. Diese liegen im Bereich 169xxx bzw. 170xxx. Ein System ist dabei nicht zu erkennen: Teilweise bekommt nur LTE900 eine eigene eNode-ID und die anderen Bänder (inklusive LTE800) bleiben unverändert. Es gibt aber auch einen Standort, bei dem LTE800 und LTE900 zusammen eine neue eNode-ID bekommen haben, während LTE1800 und LTE2600 die alte behielten. Schließlich kenne ich noch einen Standort mit LTE800, LTE1800 und LTE2600, bei dem LTE800 jetzt eine neue eNode-ID verwendet.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen in anderen Teilen Deutschlands gemacht? Kennt jemand die Hintergründe für die Umstellung?

Mir ist heute aufgefallen, dass die Telekom in der Münchner U-Bahn inzwischen zusätzlich auch LTE900 in Betrieb genommen hat. LTE1800_2nd gibt es aber bisher noch nicht.

Im Netmonitor von alten Nokias wird es auf jeden Fall als T3212 angezeigt.
Ich habe gerade mal alle GSM- und UMTS-Netze in München getestet:
Telekom: 30
Vodafone: 10
Telefonica: GSM: 40, UMTS: 39
Der Wert muss jeweils mit 6 multipliziert werden um die Zeit in Minuten zu erhalten.