Beiträge von censtar

Das Entsorgungsproblem ist das einzige Problem, für das wir sicher irgendwann auch eine Lösung finden, und die Lagerung in den Salzbergwerken ist sicher

Ein herber Zwischenfall in 40-50 Jahren ist einfach hinzunehmen, auch wenn das hart klingt. Und ein Zwischenfall wie in Tschernobyl ist mit unseren europäischen Standards nahezu unmöglich.

Schonmal "Hund" probiert?? *fg* Also mir fällt das nix ein, und ob Chemikalien dem Lack besser tun als sanfte Katzenpfoten sei mal dahingestellt...

Woran erkennst Du eigentlich, dass der S///-Akku gefälscht ist? Nur mal interessehalber...

Zitat

Original geschrieben von Elefant
Wenn man eine potentiell gefährlichen (Störfälle der entsprechenden Kategorie gibt es leider genug... )Technologie einführt und dann benutzt, hat derjenige der diese einsetzt die Pflicht für deren Gebrauch zu werben und die entsprechenden Argumente anzuführen - nicht umgekehrt wie wohl von Dir gedacht!

Nenne mir bitte einige dieser Störfälle, die in den letzten paar Jahren stattgefunden haben, die direkt mit den Brennstäben zu tun haben und wo die Gefahr bestand, dass Radioaktivität entweichen könnte.

Sorry, aber Du bist der Meinungsmache der Anti-Atom-Liga voll auf den Leim gegangen. Wenn ich Betreiber eines Kohle- oder Gaskraftwerks wäre, würde ich auch gegen AKWs mobil machen.

So, ich hab zwar nur die ersten zwei Seiten gelesen, aber ich will hier auch mal meine Meinung zum Thema zum Besten geben.

1. Jemand erwähnte hier das in CZ befindliche AKW "Temelin". Das AKW wurde von deutschen Ingenieuren mitentwickelt und entspricht europäischen Normen, nur weil auch ein bisschen russische Technik verbaut ist, macht vor allem die österreichische Presse einen riesen Wind darum.

2. Kohle und Öl wird bald alle sein. Klar, 80 Jahre wird das schon noch reichen, aber dann? Es gibt einfach keine Möglichkeit, wirtschaftlicher Energie herzustellen als unter Ausnutzung der Atomkraft.

- Beispiel Windräder:

Total unwirtschaftlich, nicht verlässlich, hohe Wartungskosten und verschandeln die Umgebung. Wenn die Bundesregierung aufhört die Windkraft so stark zu subventionieren, werden die Windräder wieder abgebaut werden.

- Beispiel Solarzellen:

Brauchen in der Herstellung mehr Energie, als sie in Ihrer Gesamtlebenszeit wieder "freigeben" können.

- Beispiel Brennstoffzelle:

Stromerzeugung durch den "Knallgaseffekt". Allerdings ist mindestens die selbe Energie wieder Notwendig, umd Sauerstoff und Wasserstoff wieder zu trennen, also muss die zuzuführende Energie auch woanders herkommen.

3. AKWs sind generell ne sichere Sache, wenn da nur ne Wasserleitung ein Leck hat, die mit der Atomschmelze und mit Strahlung rein gar nichts zu tun hat, werden die Dinger bereits runtergefahren. Wenn einem Techniker in nem AKW ne Schraube runterfällt, erfährt man davon schon in den Nachrichten. Totale Panikmache.

4. Die Entsorgungsfrage: Was spricht gegen die Lagerung des Atommülls in stillgelegten Salzbergwerken bis eine endgültige Entsorgungmethode gefunden ist? Diese ist sicher, und ich sehe keine andere Verwendungsmöglichkeit dieser unterirdischen Hohlräume.

Durch den Ausstieg aus der Atomenergie hat die Rot-Grüne Koalition (hinter der ich sonst voll und ganz stehe) einen Riesenfehler begangen. Mein Vater arbeitet im Energiesektor und weiss daher was läuft, Frankreich baut linksrheinisch schon neue AKWs um in Deutschland mit billigem Atomstrom Gewinne einzufahren. Denn mit Kohle, Gas, Wind und Sonne kann man auf die Dauer keine konkurrenzfähigen Preise anbieten.

Und die, die gegen Atomstrom sind, sind doch die ersten, die sich den billigen Yello-Strom holen....

Ich hoffe, dass diese Entscheidung zurückgenommen wird, da Deutschland sonst wirklich ins Hintertreffen geraten könnte.

Sicherlich bringt die Atomkraft Nachteile mit sich, potentielle Gefahren, und ist mit vielen Ängsten behaftet, aber sie ist das beste, was wir derzeit kennen. Wenn mir jemand eine Möglichkeit zeigt, wie man das Energieproblem ohne Atomkraft dauerhaft (!!!) lösen kann, bin ich der erste, der sich überzeugen lässt.

awachs,

es geht hier um nen Handyakku, der ist sicherlich nicht Sicherheitsrelevant und eher mit der Billigrolex zu vergleichen.

Als ich das erste Posting hier gelesen habe, nahm ich auch an, dass es sich um Bremsen oder weiss der Geíer handelt...

Pech nur, dass die Slim Lumberg Spezifikation kein USB vorsieht und das ganze dadurch sehr kompliziert werden würde.

Einfacher ist es da noch, einen MMC-Leser zu entwickeln, der an den Slim Lumberg angeschlossen wird.

EDIT: Eigenlob stinkt, auch mit 14.

Sorry, Elefant,

aber entweder, ich kaufe mir eine original Rolex, oder ich lasse es ganz.

Wahrscheinlich trägst Du sie auch immer so offen, dass Deine ganze Umwelt merkt, was Du da für eine tolle Uhr hast.

BTW ist der Besitz von gefälschten Produkten auch nicht grade legal, zumindest nicht, wenn derjenige, wie in Deinem Fall, von der Unechtheit weiss.

Hatte neulich so eine Diskussion mit meiner besten Freundin um Manolo-Schuhe (sind wohl die Schuhe, mit denen Beyonce, JLo etc rumrennen, keinen Plan ;-)), die im Original wohl mehr als 1000 Euro kosten. Klar, das ist ne Menge Geld für Schuhe, aber wie man für Fälschungen bis zu 300 Euro bei Ebay zahlen kann, ist mir doch sehr schleierhaft.

Natürlich wurde ich wieder als Markenwichser abgestempelt, weil ich gesagt habe, dass ich lieber 1000 Euro für die Originalen als 300 Euro für die gefälschten Zahlen würde....

Bestimmt mein patentierter Brainport, der es möglich macht, freien Platz im Hirn für das Handy zu nutzen

@Krähe:

Fakt ist, dass niemand zu seinem Threadtitel Stellung genommen hat, oder hast Du hier irgendwo ein

"Ja, ich nutze diesen Smilie"

oder

"Nein, ich brauch den nicht"

gesehen? Ehrlichgesagt sehe ich es ein wenig so wie Mäxle, Sebastian hat gesagt, dass er diesen Thread sinnlos findet und alle blasen in dieses Horn hinein, nur um der Meinung eines Mods zu entsprechen und nicht irgendwie als dumm etc. dazustehen

zum Topic:

Ich nutze diesen Smilie nicht, und wüsste auch nicht, wo ich ihn einsetzen sollte.