Beiträge von wirelessfriend

Hallo,

>Verfünffachung der Gesamtkapazität, 128x2. Ja ne is klar...
wie lauten denn Deine verläßlichen Quellen zur Kapazität von Beamforming?
Wo ist der PM-Bot nachlesbar, Link?

wenn 64x2 Antennen kein Massive-MIMO ist - wie viele braucht's denn noch ?

jedes, das B38 kann - Beamforming mach die Basisstation, nicht das Mobile..

wenn das in Vorbereitung von 5G passiert, dann bleibt für solche Antennen a) nur eine hohe Frequenz, sonst werden die Antennen zu groß, b) eine Frequenz, die noch nicht in Benutzung ist, sonst müßte Beamforming ja mit normalen Sektoren koordiniert werden, c) am besten eine Frequenz, die für 5G vorgesehen ist (HW-Entwicklung), aber mit heutigen Geräten geht. Korea und China wollen 5G auf 2,6GHz machen, Geräte in Europa können Band 38 - das ist die Schnittmenge

Hallo,

Beamforming und MIMO 64x2 (Zitat Golem: "Dabei werden 128 winzige Antennen auf kleinstem Raum und spezielle Weise angeordnet. ") bedingen neue Antennen - bisher gab es ja maximal 4-fach-MIMO. Kurz gegoogelt: https://www.ericsson.com/en/ne…1/massive-mimo-highlights
Wenn es jetzt schon nutzbar sein soll, dann muß es wohl 2600MHz sein, Endgeräte für 3500 kenne ich noch nicht. Und Band 38 ist schon in hunderten Endgeräten eingebaut: https://www.gsmarena.com/search.php3?s4Gs=38

Hallo userVF2k1,

>Aber auch nur, wenn man dann mal endlich deutlich mehr Spektrum schaltet.
eben nicht - das Spektrum wird mit Beamforming besser ausgenutzt - so eine Art intelligentes HOS. Das heißt, die üblichen 20MHz werden in einem Sektor nicht nur einmal genutzt, sondern sozusagen mit jedem Beam.

Hallo,

>Wäre das eine realistische Schätzung,
ja
>wäre das für die übertragene Bandbreite relativ egal?
nein - es kann durchaus zu Bandbreitenverlust führen - der Öffnungswinkel der Antennen ist schon verteufelt schmal. Da schaltet so ein Link schon mal die Modulation runter

nebenbei - zu dem Thema weiter oben -"Doch die Latenzzeit wurde etwas geschönt." - könnte bei 5G nicht mehr zutreffen - Stichpunkt "Edge Computing" - wenn der lokale Knoten am Ende der Richtfunkstrecke steht, dann wäre die Latenz fast passend..

Hallo,

wenn man hier bei Richtfunk was von 155Mbit und Ringen liest, dann scheinen einige in der Welt des STM-1-Ringes hängengeblieben zu sein - Richtfunk heute läuft auf IP-Basis. Da hat die Schnittstelle am Gerät üblicherweise 1GBit/s und der Richtfunk liefert zwischen 150..400MBit/s im Bereich von 2..10km, unter 2km mit Höchstfrequenz (oberhalb 60GHz) auch schon 1..3 GBit/s. Hätte da z.B. https://www.lightpointe.com/airelink-60--10-gig.html
Weiterhin sollte man bedenken, das im Glas das Signal nur mit ca. 200.000km/s läuft, in der Luft mit 300.000km/s - da ist Richtfunk sogar schneller
Der Vorteil wird ggf. aber wieder durch Modulation/Demodulation aufgehoben... . Aber auch hier liegen die Zeitverzögerungen im Mikrosekundenbereich.
Mag sein, das der eine oder andere Richtfunk noch geringe Bandbreite hat oder mehrer in Reihe geschaltet sind - für den Gesamteindruck sollte die Anbindung heute keine Rolle spielen. Wenn 10MHz HF-Bandbreite im LTE zur Verfügung stehen, sollte die Anbindung unter den üblichen Überbuchungskriterien das auch abführen können ( z.B. https://www.inside-handy.de/ma…et-lte-vorteile-nachteile ) .

Hallo,

>a.) Diese 100Mbit/s gelten auch wenn sich 50/500/5000 Personen um eine Sendeanlage versammeln und gleichzeitig einen Speedtest starten ? ?
nein, steht überall in der Ausschreibung: "Daher ist die o. g. Datenrate nicht nur an der Antenne sondern auch im Antennensektor bereitzustellen. Die Verkehrslast durch andere Teilnehmer wird hierbei nicht berücksichtigt."

Hallo carljiri,

>Warum sind eigentlich die Pingzeitem im Telekom LTE so hoch trotz hochgelobtem Glasfaser backbone usw.
weil das nun mal nicht im Wesentlichen davon abhängt - Richtfunk ist - entgegen aller Legenden - nicht wesentlich langsamer
Es kommt auf das Gesamtkonstrukt von der Station bis zum Übergabepunkt an den gegenseitigen Server an - wenn da Teile nicht optimal konfiguriert oder überlastet sind, wird der Ping größer..