ZitatOriginal geschrieben von flatty
Ja, halte ich auch für sinvoller, ist ja auch nicht unüblich.
Aber: Warum wird so eine Frage nicht im Auktionstext geklärt, wenn man vom Grunsdsatz des § 271 BGB (Ab sofort) abweichen will?
????
Wir kennen den Zeitraum nicht in welcher der Fragesteller eine Antwort erwartet hat.
ZitatOriginal geschrieben von flatty
3. Der Verkäufer meldete sich nicht auf Deine Abhol-Anfrage. Da könnte man mit § 271 BGB wohl auch vertreten, dass du nach Nichtmeldung zurücktreten konntest, kam es Dir doch gerade auf die Abholung an (wer überweist schon gerne Geld für solche Gegenstände?)
Warum wird solch ein frage nicht vor dem bieten geklärt?
Zitat
Nochmal ausdrücklich die Anfechtung erklären, da du das Produkt mit diesen Mängeln nicht erwerben wolltest (so lässt man den Anfechtungsgrund nochmal ein wenig offen, ist ja etwas haarig) und nochmal ausdrücklich widerrufen. Du könntest ihm außerdem mitteilen, dass Du ohne gerichtlichen Titel nicht zahlen wirst, also die Einschaltung eines Anwalts nicht erforderlich i.S.d. § 91 ZPO ist. So kann man die "Kosten-Kuh" in vielen Fällen vom Eis bekommen.
Viel Erfolg
Die Mängel standen doch im Auktionstext.
ZitatOriginal geschrieben von inf-strömler
selten so viel Stuß gelesen , zitieren sollte man dann vllt. auch noch mal üben
ebay hat keine wirklichen Bezüge zum deutschem BGB oder HGB ,
also tritt an die Stelle der willkürlichen Gepflogenheiten dort der normale und sachliche Menschenverstand, gepaart mit dem Inhalt des BGB und vernünftigen Umgangsformen
Bitte unterlasse es künftig irgendwelchen geistigen Dünnschiss per PN an mich zu senden.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von puntigamer
Folgender Sachverhalt: Ich habe Mitte Februar ein iphone 5s via eBay gekauft. Der Ort des Verkäufers lag auf dem Heimweg aus baden-würtemberg, sodass eigentlich optimal war und der Preis war überraschend gut. Ich kontaktierte am Samstag Mittag den Verkäufer, ob es möglich sei, das iphone am Sonntag abzuholen (Abholung sowie Überweisung war angeboten). Darauf erhielt ich keine Reaktion. Als ich dann ohne iPhone die 500km zu hause war und erstmals am Laptop war, war mir auch klar, warum der Preis relativ niedrig war. Das iphone hatte, alles beschriebene, deutliche Gebrauchsspuren, die ich in der mobilen ebay Version einfach überlesen hatte. Da das iPhone ein Geschenk sein sollte, konnte ich damit nichts anfangen. Ich bat den Verkäufer, ob wir die Transaktion abbrechen könnten, weil es einfach ein Versehen war. Ich bat ihm ebenfalls an, dass wenn er es neu einstellte, ich ihm die mögliche Differenz zum neuen VK erstatten würde. Er blieb stur und beharrte auf die Gültigkeit des Kaufvertrages,
Ist doch egal was für eine Bankverbindung du bekommst.
Du hast bei einem Privataccount gekauft. Das gegenteil musst du beweisen.bei dem ich ein reguläres Rücktrittsrecht habe von dem ich dann vorsorglich Gebrauch machte, schickte er mir seine private Bankverbindung.
Warum ignorierst du die? Dort hat man auch die möglichkeit einem Abbruch zuzustimmen.
Ja ist sein gutes Recht. Du hattest genügend Zeit zum antworten.
[QUOTE] Original geschrieben von puntigamer
Ich habe keine Rechtsschutz und will hier nicht, dass die Kosten unnötig explodieren, soweit meine Chancen sehr schlecht stehen. ich will aber auch bei diesem typ nicht nachgeben, weil ich meiner Meinung nach genügend Angebote gemacht habe, die er aus seiner Sturheit alle abgelehnt hat.
Du ist im Unrecht und auf Goodwill des VK angewiesen. Du warst hier bockig so wie es mir erscheint.
Du hast dem VK zwar angeboten die Kosten zu erstatten aber woher soll der VK wissen das du später auch wirklich zahlst?
Eien Möglichkeit wäre es gewesen das Telefon selber weiterzuverkaufen.
Warte ab ob überhaupt etwas kommt und wenn doch achte drauf wer als Anspruchsteller auftaucht. (die Firma oder der Privatname)
ZitatOriginal geschrieben von handyman1981
Ja,dabei vergisst du z.B. aber das Wiegen bei der Abholung von der DHL Empfangsstelle!;)
Und somit bricht die Logik- und Argumentationskette zusammen.
Das Gewicht wird aber nicht im System vermerkt.
Die Pakete werden im normalfall nur gewogen wenn es mit Luftpost weiterbefördert wird.
ZitatOriginal geschrieben von mac bertl
denn mit Katzenmusik hat das aber rein gar nichts zu tun!
Für mich leider doch.
Wie gesagt es gibt gute Sänger und schlechte Sänger. Die Sängerin der Gruppe würde ich eher zu letzterem zählen. Aber das ist mein persönliches Empfinden.
ZitatOriginal geschrieben von mac bertl
"kein Ton treffen", "Katzenmusik"?
In Zeiten von autotunes und computer-korrigierten Stimmen klingen natürliche, tolle Stimmen wahrscheinlich genau so! Aber sich dann anzumaßen, ein Urteil zu bilden und zu veröffentlichen, ist dann doch ein wenig frech! :flop:
Sorry, aber ich stehe absolut nicht auf diese Künstliche Pop Retortenmusik.
Ich fand auch deren Stimme absolut nicht toll. wie gesagt eher schlecht und es gibt viele Sänger welche auch Ohne Computerhilfe deutlich besser klingen.
Zumindest hört man bei denen nicht direkt "Ton nicht getroffen"
Ich würde mich jetzt auch nicht als Audiophil bezeichnen. 
Re: Eurovision Song Contest 2014
ZitatOriginal geschrieben von Weihnachtsmann
Eine zuvor unbekannte Mädels-Kombo aus Berlin ("Elaiza") mit polnisch-ukrainischen Wurzeln
Sorry, aber die Musik ist überhaupt nicht meins.
Für mich hört sich deren "Gesang" an als wenn die keinen Ton treffen würde.
ZitatOriginal geschrieben von skater
Uli Hoeneß verdient großen Respekt für seine heutige Stellungnahme.
Er akzeptiert das Urteil und windet sich nicht. Das zeigt, daß er Charakter hat und seine Tat bereut.
Nunja, er könnte aber auch genauso gut wissen das da noch mehr kommt. 
ZitatOriginal geschrieben von handyman1981
Mia San Mia!:top:
Ja, Schmuggler, Steuerhinterzieher, Brandstifter und Kinderf**er??
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Genau weil der Fall von Uli ein Einzelfall ist muß durch den BGH geklärt werden, wie so eine mißglückte Selbstanzeige beim Strafmaß zu berücksichtigen ist. Anscheinend hat das Gericht das Bemühen von Uli mit der Selbstanzeige reinen Tisch zu machen kaum berücksichtigt.
Oder Sie haben nicht geglaubt das er sich wirklich Steurehrlich machen wollte.
