Hallo,
Leider wurde die Diskussion an den entscheidenden Punkten nicht vertieft.
Angesprochen wurde zum Beispiel, dass die paar Bahnstromleute ganz einfach auch fast alles zum Erliegen bringen könnten.
Ganz übel war die Gegenüberstellung der Nettolöhne mit anderen Ländern, aber es kann ja niemand was dafür, dass der Deutsche Staat do großzügig in die Taschen der Bürger greift. Das Thema der nicht unerheblichen steuerfreien Zuschläge wurde dagegen nicht vertieft.
Besonders lahm ist ja die Sache mit den Reallöhnen im Vergleich zu 1994. Ich glaube, die allerwenigsten können hier eine Steigerung aufweisen. Das Problem ist: Wenn der Damm bricht, und *alle* 30% mehr wollen, steigen die Lebenshaltungskosten in Folge ruck-zuck um mindestens 50%.
Die Diskussion hat jedenfalls gezeigt, dass Herr Schell für seinen Job völlig unggeeignet ist, ein trampeliger Dickschädel ohne jegliche Spur von Diplomatie, der um jeden Preis mit dem Kopf durch die Wand will, weil er nichts zu verlieren hat. Warum wurde sein Gehalt eigentlich nicht offengelegt?
Ich finde das Gehalt von Frau Suckale durchaus im Rahmen, sie hat bestimmt im kleinen Zeh mehr Hirn als der Kasperl im Kopf. Natürlich regt sich der Pöbel über Vorstandsgehälter auf, aber dividiert durch die Anzahl der Beschäftigten im Unternehmen sind das im Normalfall nur Centbeträge. Da gibt es ganz andere Fälle mit Vorstandsgehältern von 500 Millionen im Jahr!
Hans-Jürgen