Beiträge von Boogieman

Ein komischer Spieltag. Wenn man sich unser TT-Tippspiel anschaut, dann merkt man, daß heute einige nicht mit den Ergebnissen gerechnet haben...

Für mich wären die 370 € Zuzahlung leider ein Argument dagegen. Ich würde aus Kostengründen den TyTN nehmen. Wenn ich die Kohle locker hätte (Mist, der Jackpot ging wieder an mir vorbei... ;)), dann würde ich mir den Kaiser holen.

Das mußt Du selbst entscheiden...
Schau Dir einfach an, welche Unterschiede es zwischen TyTN und Kaiser gibt und ob Dir diese Dinge 240 € wert sind. Die Entscheidung kann Dir keine abnehmen.
Der eine kann auf GPS verzichten, der andere braucht´s unbedingt... usw.

Was sie davon haben? 0 Punkte aus dem letzten Spiel

3 Punkte und weiter machen... schön war´s nicht, aber was soll´s. Ich hoffe es kommen mal wieder ein paar Glanzleistungen des Starensembles.

Bist Du Dir sicher, daß Du den Kaiser in der Hand hattest? Der Herald ist zwar auf Grund seiner Materialien relativ schwer, aber daß der Kaiser sogar leichter ist kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Kann jemand die Beobachtung bestätigen?

Van Bommel hat keinen Stammplatz mehr. Im Defensiven Mittelfeld haben sie mit Ze Roberto den einzigen "Stammplatzinhaber". Deswegen dachte ich, daß er ein Kandidat wäre. Die Leistungen sind nicht schlecht, aber sie kommen bei Weitem nicht an Ze ran. Bei Schlaudraff wird sich noch zeigen, ob er was reißen kann. Sosa hat denke ich noch etwas Schonzeit. Er war schlichtweg zu teuer, um ihn nach der ersten Saison einfach wieder abzugeben.
Sagnol hab ich ganz vergessen. Wenn er wirklich weg will, dann könnte man auch Lahm nach rechts ziehen. Lahm wird glaube ich nicht gehen. Er wird einen besseren Vertrag kriegen (mit 23 verdient er jetzt schon 2,3 Mio. ).

Ich geb Dir Recht bei:
1. brennender Dornbusch äh Baum
2. unzufriedene Spieler
3. unter ihren Möglichkeiten

Ob OH abgenutzt ist, kann ich nicht beurteilen und maße es mir auch aus der Ferne, ohne Internas zu kennen, nicht an.
Uli H. mag einige Fans verärgert haben, aber die (meisten) kommen trotz Hoeneß weiterhin zu den Spielen und werden den Ausraster wieder vergessen. Und den anderen Fans geht das da vorbei wo die Sonne nicht hin scheint. Ich finde er hatte in der Sache Recht, nur die Art und Weise war nicht okay. Aber das schmälert meinen Respekt vor ihm kein bißchen. Er ist ja auch nur ein Mensch (sieht natürlich jeder anders, das ist nur meine Meinung).

So wie es im Moment den Anschein macht, könntest Du mit der mangelnden Rückendeckung Recht haben, aber auch da fehlt mir zu viel Insiderwissen, um mir eine Meinung zu bilden. Wenn der Anschein stimmt, dann schätze ich, daß beim Verlust der Herbstmeisterschaft vielleicht schon zur Rückrunde jemand anders auf der Bank sitzt.

Was die unzufriedenen Spieler angeht, muß man mal abwarten, wie der FCB mit ihnen weiter plant und welche Perspektive man ihnen bietet.
Ismael Abgang halte ich für beschlossene Sache. Als Wackelkandidaten sehe ich in erster Linie van Bommel, Schlaudraff und auch Poldi. Aber mal abwarten wie die Saison für sie verläuft, wie viele Einsätze sie bekommen und was sie aus diesen Chancen machen.

Daß sie unter ihren Möglichkeiten spielen versteh ich dagegen überhaupt nicht. Am Anfang lief alles bombig und ich hab mich schon gewundert, daß sie so schnell zu einander fanden. Ist ja nicht normal, daß so viele Neue nach so kurzer Zeit so gut zusammen spielen. Im Moment klappt das mit der geschlossenen Mannschaftsleistung kaum noch, die Spielfreude und der Wille für den anderen zu laufen scheint irgendwie abhanden gekommen zu sein (siehe Ze Robertos Gesten, wenn er am Ball ist und keiner bietet sich als Anspielstation an).

Auf der anderen Seite ist es aber auch vermessen beim Tabellenführer, der noch in allen drei Wettbewerben bestens vertreten ist, von einer Krise zu sprechen oder eine herbei zu reden. Mal schaun was die nächsten Spiele bringen...

Wie gesagt Bommel hätte letzte Saison und am Anfang dieser Saison nicht so viel Zeit auf dem Rasen verbringen dürfen, wenn die Schiris gerecht und fair gepfiffen hätten. Nach dem Anpfiff / Gespräch spielte er ja deutlich fairer und leistete sich kein dieser heftigen Attacken mehr.
Dies ändert allerdings nichts daran, daß ich die Gangart der Portugiesen als zu hart empfand und andere Schiris mit gelben und auch mit gelb-roten Karten lockerer umgegangen wären. Das einzige Foul, bei dem man rot hätte geben können war meiner Meinung nach das an van Bommel.

Dann scheinst Du meine Postings anders zu interpretieren als ich sie meinte...

1. Bayern hat mies gespielt
2. ich rege mich unabhängig von der Bayern-Leistung über den Schiri auf, weil die Portugiesen unnötig hart spielten
3. es gab glücklicherweise keine Verletzungen und leider auch keine Platzverweise. Vielleicht wird deswegen heute in der Presse nicht drüber gesprochen. Ich empfand die Gangart der Portugiesen als zu hart - meine Empfindung ohne rote (oder sonst was) Brille.
4. Nochmal zur Erinnerung: Bayern hat schlecht gespielt und deswegen verloren. Nicht weil der Schiri sie benachteiligt hätte.

Ist mein Gedankengang jetzt klar?