Beiträge von Boogieman

Bild - ja
Passwort - keine Ahnung, noch nie gebrauch
SMS / Klingetöne - ja, aber auf Format achten. Bei WM2003 konnte man bei SMS nur Wav nehmen und für Klingeltöne wav oder wma. MP3 ging in beiden Fällen nicht. Wie das bei WM5 im Detail aussieht kann ich nicht sagen. IMHO hat sich da aber nicht viel geändert...

Beobachte bei ebay aber vorher mal ein paar gleichwertige Modelle, dann hast in etwas eine realistische Einschätzung. Sonst fällst Du da vielleicht auf die Nase.
Achja, Student müßte man sein, dann kann man sich ein Macbook leisten...

Was hälst Du denn von dem MX 5000 Bundle?
Da hast Du gleich die MX 1000 - die ich für eine der besten Mäuse halte, ne Tastatur und alles bequem per Bluetooth 2.0.
Also auch die aktuellste BT Version. Falls Du bisher noch kein BT hast, kannst Du es somit nachrüsten und bist auch flexibel, wenn Du z.B. mal ein Notebook mit BT hast, dann kannst Du dieses Bundle bequem weiter nutzen.
Kostet einen Tick mehr (ca. 110 €), ist aber :top:

Ich hatte auf einem Athlon 500 mit 512 MB zuerst Win 2k und dann XP laufen. Hab dabei keinen Performance Unterschied bemerkt. Von daher sollte XP auch bei Dir laufen, allerdings nur mit 512 MB. Allerdings mußt Du bedenken, daß die 10 GB Festplatte nicht gerade groß ist, XP, Office-Paket und noch ein bißchen mehr Schnickschnack und ruckzuck ist das Ding voll. Allerdings gibts ja auch günstige Festplatten.

Ich würde mir überlegen, ob es nicht doch noch einen Nutzen haben könnte. Wenn Du ein neues mit besserer Leistung brauchst / haben willst, dann kannst Du das alte ja noch Deiner Frau / Freundin für ihre PC-Geschichten überlassen. Dann mußt Du auch nie darauf warten, wenn Du an Dein Notebook willst, bis sie mit Solitaire-Spielen fertig ist

Ich was meinst Du mit Anwendungs- bzw. Dokumentenumschalter? Bei mir hat der Umschalter immer zwischen den geöffneten Dateien umgeschaltet. Egal obs ein Programm oder ein Dokument war...

Ich hab zwar selbst keinen iPod, aber ein Freund von mir hat sich den neuen Nano gekauft und mir mal eine kleine Review geschickt. Ich schätze mal, es ist nicht schlimm, wenn ich seine Worte mal in Kurzform hier poste.

Meine persönliche Meinung zum Design ist: Platzverschwendung! Mein Gedankengang ist dieser, man dreht den hochkant aufgestellten Nano um 90 Grad nach links, hält ihn also im Querformat, schiebt dann das Steuerrad nach rechts an den Rand und vergrößert das - natürlich auch gedrehte - Display etwas, so daß man quasi eine Art 16:9 Format hat. Staucht das ganze Gehäuse etwas und freut sich über ein dufte Gerätedesign

Zitat

Teil 1: es geht los!
...die neuen haben ja ein Metallgehäuse, recht schick, aufgeladen, ein wenig mit dem Click Wheel rumgespielt... und bemerkt dass es links oben ein wenig lose war oder irgendwie nicht so wie es sein sollte denke ich. Das click wheel klickt nur wenn man es im Menü aktiviert - also ein elektronisches Klicken über einen Lautsprecher. Leider hat das Clickwheel links oben auch mit ausgeschaltetem elektronischen Klick geklickt - und ein wenig geknarzt. Shit dachte ich, hatte noch gar nicht rumgespielt damit, geschweige denn Musik gehört. Also, zurück in den laden, gefragt - ne, iss normal, nach 15 Minuten hin und her hatten sie dann einen anderen ausgepackt und siehe da - da war es auch, allerdings nicht ganz so schlimm. Nun gut dachte ich - Du hast ja Garantie, wenn es also kaputt geht oder nervt kannst Du es ja immer noch zurückbringen. Ok, also wieder heimgetigert, ipod aufgeladen und iTunes installiert. Das nächste war dann: Apple empfiehlt mir in iTunes ein update auf die neueste iPod software/firmware auf dem Gerät. Gut, auf ok geklickt, gesehen dass das Update runtergeladen wird und installiert. "Do not disconnect". Ok. Als ich nach dem Mittagessen dann wieder geguckt hab (ca 40Minuten später)
hat er immer noch upgedated (iTunes war nicht bedienbar da es von einem kleinen Update Fenster blockiert war). Hm, komisch, also einfach disconnected (sprich Kabel raus) und siehe da - er macht einen Reset. kurz im Menü geguckt, jawoll, neueste Software drauf, also wieder angesteckt, iTunes abgeschmiert. iTunes gekillt, iPod wieder Kabel raus, PC neu gestartet (um sicherzugehen), dann iPod wieder ran, iTunes gestartet - und wieder dieselbe Kacke mit dem Update - natürlich alles automatisch und un-abbrechbar. Ok, iTunes abgeschossen, neu gestartet und siehe da - es scheint zu funktionieren. *freu*

Teil 2: die Hörprobe - und der Schock ...

Dann hab ich einfach alle MP3s in die iTunes library importiert, per drag and drop kann mans dann auf den iPod kopieren. Funktioniert wunderbar. Dann erstmal die Apple Ohrstöpsel angesteckt und ... naja, Sound nicht gerade berauschend. Ein wenig damit rumgespielt, Equalizer Presets entdeckt und alle ausprobiert, Bass ziemlich verzerrt, Höhen ok, gesamt Soundeindruck naja. Nun gut dachte ich, probieren wir mal die Sennheiser PX200 aus (meine absoluten Lieblingskopfhörer - bringen einen geilen ausgewogenen Sound mit viel Bass und Höhen an so ziemlich allem wo ich die bisher angestöpselt hab, inklusiver meinen 2 Jahre altem MP3
Player von Thomson). Also, Sennheiser eingestöpselt... hmmm. Komisch. Flauer Sound; ausgewogen, aber sehr verzerrte Bässe, vor allem wenn Hohen dazukommen (z.B. wenn ein geiles Bassriff spielt und High Hats gespielt werden) -
dann haben sogar die Höhen verzerrt. Hmm. Also noch mehr mit den Equalizer Einstellungen rumgespielt (es gibt nur Presets und KEINEN grafischen Equalizer wo man selbst mit rumspielen kann!), und ein Preset namens "Lounge" gefunden wo einigermassen gut geklungen hat, aber sehr sehr bassarm. Einfach beschissen, im Vergleich zu meinem Thomson echt ein Witz. Mir schwante nix gutes. Verschiedene Songs (Rock, Pop, Raggae, Drum and Base, Balladen, ...) zeigten alle ein Ähnliches Bild: solange die Lautstärke leise war wars recht ok, sobald man ein wenig hochdreht (auf "normal", oder ein wenig mehr auf "ich-hab-bock-den-Song-geil-Laut-zu-hören") - verzerren im Bassbereich ohne Ende, ein ziemlich hoher Klirrfaktor kommt dazu. Mir schwante noch mehr nix gutes.

Teil 3: MP3 Probleme?

Also, ans encodieren ran, geschaut wie ich meine MP3s encodiert hatte (mit LAME open source MP3 encoder version 3.95 und höher) - und sämtliche MP3s klingen auf meinem Thomson (und per Laptop gespielt und gespielt mit meinem Toshiba-MP3-Player-Laptop im Wohnzimmer) ziemlich geil, mit sauberem Bass, keinem Klirren, wunderbar also.

Trotzdem rumgespielt mir iTunes und genannte Songs (ich hab 5 zur Referenz dann auf sämtliche Geräte gespielt zum Vergleichen) nochmal von original CD (!) als MP3, AAC, WMA, APple Lossless mit jeweils 192 und höher encodiert. Alles auf den iPod draufgeschoben. Kein Unterschied feststellbar bei sämtlichen Formaten.

Shit. Da haste Dir ja ein Faules Ei gekauft. Nächste Überlegung: iss vielleicht Dein iPod kapput? Nun - das kann man nur Sagen wenn man einen zweiten zum vergleich hat. Also angerufen im Laden - nein, das können die nicht machen dass die einen zweiten auspacken zum Hörvergleich. Also, Internet recherche und siehe da: viele Leute beklagen sich über schlechte Klangqualität bei den iPod Nanos ...

Teil 5: Die Lösung - und Vermutung

Tja, was machste? Ich wollt mich nicht damit abgeben, da ich ein wenig ein Audio Junkie bin... Und für 250Eur kann man erwarten dass es bei einem dediziertem MP3 Player einen guten Sound gibt. Ich war recht enttäuscht also, und glücklicherweise konnt ich den ipod dann heute zurückbringen und hab das volle Geld zurückbekommen. Schade. Das war die Lösung zum Problem für mich: lieber gar keinen als einen schlechten Player haben.

Ich vermut nun etwas was ich nachverfolgen werde: ich hab in einem Post in einem Forum gelesen dass es wohl an der Ausgangsspannung am Klinkenanschluss liegen muss, dass die Ausgangsspannung bei den ipods wohl zu niedrig ist um gute Kopfhörer mit genug Spannung zu versorgen. Die Impedanz spielt keine Rolle: wenn die Impedanz von Kopfhörer und Verstärkerausgang nicht übereinstimmt, dann ist der Klang nur gedämpft, aber nicht verzerrt. Wenn die Spannung zu gering ist (ein paar Milivolt zu niedrig), dann kann das zu einer unsauberen Wiedergabe im Bassbereich führen, da zu wenig Spannung zur Verfügung steht um die Membrane im Kopfhörer richtig schwingen zu lassen (ich war überrascht dass die Apple Kopfhörer genauso beschissen klingen!!!). Weiterhin vermute ich dass die schlechte Klangqualität davon begünstigt wird, dass alles Minutuarisiert werden musste im Nano (er ist *ziemlich* klein!!!), und dass deswegen integrierte schaltkreise als Endverstärkerstufe benutzt wurden anstatt anlogen Bauteilen (was bei guten Hifi Verstärkern benutzt wird) - was auf Kosten der Klangqualität geht. Und um Ehrlich zu sein: es ist nicht etwas wo nur Audiospezialisten mit 6000Euro Kopfhörern feststellen können - nein, es ist sehr deutlich hörbar.

Alles anzeigen

Sehr geiles Teil, wenn ich das mal so formulieren darf
Höhere Auflösung als üblich, Kontrast ebenfalls höher als üblich. Reaktionszeit müßte meines Wissens alles andere in den Schatten stellen, mit 10 Watt IMHO auch der niedrigste Verbrauch unter den ganzen Flachen. Mit der NTSC-Farb-Geschichte und den 68% kann ich nix anfangen und was die Helligkeit angeht bleibt die Frage wie realistisch sind die Angaben des Herstellers...
Hab vor kurzem mal nen kleinen TFT-Vergleich gebastelt und mußte dann feststellen, daß meine Vergleichswerte leider nicht nutzbar waren... ich hab nämlich einfach mal die Hersteller Angaben genommen und so verglichen. Bei ein paar Modellen fand ich dann auch aktuelle Tests und da waren ganz andere Zahlen hinterlegt... z.T. hat der Hersteller was von 400 oder 500 cd/m² angegeben und im Test hat das Ding dann nur noch etwas zwischen 200 und 300...
Wie immer heißt es wohl: In den Laden gehen und selbst schauen. Das eigene Auge und ein paar Testwerte sind die optimale Kaufentscheidung. Eines allein reicht nicht...

Interessant wäre jetzt nur noch der Preis von dem guten Stück und die Frage wie sich die native Auflösung von 1600x1200 darstellt, wenn man sie runterschraubt.
--> im Büro hab ich grad nen 17" auf 1280x1024 laufen, was für mich optimal ist und für den Monitor auch, weils ja die native Auflösung ist. Allerdings stelle ich mir auf einem 17er eine Auflösung von 1600x1200 sehr klein vor. Stell ich die Auflösung kleiner, wird dann das Bild unschärfer / irgendwie schlechter?
Ich denk die 19" Variante mit den selben Features wäre der Traum schlechthin - wenn mein Auge es für gut befindet

Klingt nicht schlecht, allerdings steht da nix von RDS und ic will doch meine ID3Tags im Display sehen...

Ist zwar OT, aber kann jemand schon was über die Verbesserungen / Verschlechterungen der Setpoint 3.10 sagen? Hab sie mir mal runtergezogen, aber im Download-Bereich war leider keine Dokumentation zu finden...