Das ist wie immer eine Frage der Gewichtung. Da möchte ich nur auf die Kritik, die die Connect bei TT geerntet hat hinweisen. War auch ein Punkt, den wir damals in der Redaktion von Connect - die freundlicherweise einige TTler einlud (BTW. steht sowas mal wieder an?) - anbrachten.
Jeder gewichtet einen Punkt anders als der andere.
Mir ist der reibungslose Sync mit Outlook wichtig. Andere brauchen das nicht, denen ist das Abspielen von verschiedenen Videoformaten wichtig. Der nächste regt sich drüber auf, daß er Office-Dokumente nur anschauen, aber nicht editieren kann, ich schau mir nicht mal auf dem PDA Word oder Excel Dateien an, weils mir zu klein ist...
Der eine will WLAN, der nächste ne Akkulaufzeit von 14 Tagen...
Das war letztendlich auch das Resümee, daß aus dem Connect-Treffen hervorging. Ich weiß nicht ob wir einen Denkanstoß bei der Gewichtung liefern konnte, dazu lese ich die Connect zu selten und habe die Kriterien auch vor und nach unserem Treffen nicht verglichen. Unser Vorwurf war damals, daß eine Zeitlang Siemens und dann Nokia besser bewertet wurde, als z.B. /// oder dann S///. Es lag aber letztendlich einfach nur an der Gewichtung. Die haben uns damals die ganzen Test-Geräte gezeigt und da muß ich als technischer Laie sagen, daß die Meßwerte wohl stimmen müssen. Aber wenn ich den Weg zum Abspielen eines Videos höher bewerte, wie dei Menügeschwindigkeit, dann wirkt sich das dementsprechend auf die Platzierung aus.
Als kleines Beispiel möchte ich nur das /// R520m anführen. Seinerzeit DAS Featuremonster schlechthin. Es gab kein anderes Gerät, daß jede Technik in sich vereint hat aus diesem. Trotzdem ist es IMHO nei auf Platz 1 gelandet. Nebenbei waren der Empfang und die Ausdauer auch Top... aber ich schweife ab 
Kurzfassung: Je nach Gewichtung der Kriterien verändert sich auch die Platzierung.