-
Also grundsätzlich kommts natürlich darauf an, wie man Kinderschändung definiert. Wenns "nur" um die Altersgrenze geht, ab wann man Sex haben darf. Dann kann man sich ewig streiten, ob das 12, 13 oder 14 sein soll. Meiner Meinung nach ist 14 genau richtig. Ich bin zwar lange über das Alter hinaus und weiß nicht wie diese altersgruppen heutzutage drauf sind, aber aus der Erfahrung zu meiner Zeit halte ich 14 für absolut O.K. als Untergrenze.
Was aber meiner Meinung nach das Wichtigste bei dieser Diskussion ist, das ist das Alter des Partners. Wenn man davon ausgeht, daß man mit 18 als Erwachsener gilt (auch wenns viele noch nicht wirklich sind ;)), dann sollte man da IMHO nicht mit dem genauen Alter argumentieren, sondern eher mit dem Altersunterschied! Wenn ich mir vorstelle, daß ein End-Zwanziger mit einer 12jährigen rummacht, wird mir schlecht :mad: :flop:
Aber letztendlich ist die Diskussion für uns doch sinnlos.
- Wir können nicht mal was im eigenen Land bewegen, weil die sogenannten gewählten Volksvertreter IMHO nicht gerade die Meinung des Volkes vertreten - aber das ist ein grundsätzliches Problem und würde diesen Thread sprengen - denn dann würde ich auf sexuelle Übergriffe jeglicher Art viel härtere Strafen setzen.
- Wir können noch weniger in Holland machen... is ja ein anderes Land, in dem wir kein Wahl- / Mitbestimmungsrecht haben.
-
Ehrlich gesagt halte ich nciht nur die Aktion ansich, sondern auch diesen Thread für überflüssig. In den Niederlanden wird wie in allen anderen westlichen Industrie-Nationen Unzucht mit Kindern sowieso verboten sein und somit auch die Verbreitung und Herstellung von Kinderpornografie.
Daß es ein paar Vollidioten gibt, die meinen eine Partei gründen zu müssen, die Kinderschändung befürwortet ist ja schon schlimm genug. Aber die werden sowieso keine Chance haben, irgendwas zu erreichen.
Just my 2 Cents
-
Diego hatte ich ganz vergessen... :gpaul:
-
Vielleicht kann Borowski diese Position ja ausfüllen. Er ist zwar ein etwas anderer Spielertyp, aber ich denke er hat das Potenzial Werder als Mittelfeld-Chef zu leiten. Also warum nicht? Allerdings muß man dann überlegen, wie man die Mannschaft sonst noch verstärken kann. Noch ne defensive Sicherheit zusätzlich zu Frings, damit sich Borowski komplett auf die Offensive konzentrieren kann oder vielleicht doch einen reinen Offensiv-Künstler einkaufen und Borowski eher dahinter spielen lassen?
-
Falls Lucio tatsächlich mit einem Wechsel liebäugelt, wurde der Transfer von van Buyten ja vielleicht auch genau deswegen durchgezogen. Quasi nicht als Verstärkung für die Abwehr, sondern als Ersatz. Falls Lucio tatsächlich geht, dann hoffe ich, daß er richtig viel Asche reinspielt. IMHO sollte da nix unter 30 Mio. laufen, wenn man sich andere Star-Transfers anschaut.
Was das Mittelfeld beim FCB angeht bin ich spätestens seit dem Artikel in der Sportbild dafür es mal mit Schweini als klassische Nr. 10 zu probieren. Meines Erachtens ist er dazu fähig und er will diesen Posten ja auch ausfüllen. Einen Test wärs auf jeden Fall wert.
-
Sicher? Hab bisher nur bis 512 MB gefunden, aber wenn das so ist, dann gibts vielleicht bis zu meiner VVL Anfang 2007 auch schon 2 GB zu einem annehmbaren Preis 
-
Ich bin ein Freund von den klassischen Positionen, da ich diese für besser halte als dieses neumodische "die ganze Mannschaft muß verteidigen und angreifen".
Wenn wir schonmal bei der Traumaufstellung sind :D... ich persönlich favorisiere eine Dreier-Abwehr mit Libero, Fünfer-Mittelfeld mit zwei Defensiven, einem Spielmacher und den beiden Außenbahnen und dazu zwei Stümer. Alle relativ positionsgebunden spielen lassen und Hauruck die Waldfee, das knallt 
-
Zitat
Original geschrieben von Bob_Harris
Würde jetzt nicht die komplette Ordnung durcheinander bringen: Einfach Borowski auf die Ballack-Position und gut ist.
Gegen Costa-Rica muss es trotzdem reichen...
Klar, muß es da reichen. Aber ich würde gern mal sehen, wie sich Schweini auf der klassischen 10er Position macht, nach dem er schon einen gewissen Anspruch darauf erhoben hat und auch Rummenigge vor einiger Zeit sagte, daß Schweini eine echte 10 wird.
-
Hm, ich schätze es wäre eine Option vielleicht mit klassischem Spielmacher aufzulaufen. Und da würde ich Schweini vorschlagen. Dahinter Frings, Kehl oder Borowski - je nach Tagesform - oder sogar zwei der drei genannten als Absicherung. Rechts Schneider und links könnte man Lahm oder Jansen ins linke Mittelfeld setzen und den anderen eben auf die linke Abwehrseite.
Wäre IMHO eine Möglichkeit, die zumindest vom Plan her gar nicht schlecht aussieht.
-
Ganz einfach, weil ich meine Schwester (in diesem Fall gehts um ihren Vertrag) von Debitel wegbringen will. Ich halte von dem Laden, wie von allen anderen Providern rein gar nix.
