Beiträge von tellyman

Die Schweiz ist ja tarifpolitisch schon mehr als 10 Jahren ein Thema. Problem: sie gehört nicht zu EWR und schon garnicht zu EU. Der NB will Geld verdienen und da wir dann halt mit dem Tarif-Status der Schweiz gespielt.
Wenn die Schweiz eine Relevanz für die eigenen Bedürfnisse hat muss man sich eben für einen Tarif entscheiden, bei dem die Tarifierung den eigenen Bedürfnissen entspricht. Und halt zur Not den NB wechseln.

Zitat

Original geschrieben von surfkiller20
Dazu müsste die Breite Masse aber erst mal Wissen, das Congstar eine 100%ige Tochter der Telekom ist.

In meinem Freundes- und Bekanntenkreis wusste das jedenfalls keiner, als letztes Jahr die Große Wechselwelle von Simyo zu Congstar war, weil alle Probleme mit Simyo hatten. (kein Netz mehr, Langsam, Gesprächsabbrüche) seit dem sind mir keine Klagen mehr zu Ohren gekommen.

Das ist genau der Punkt. Wir hier verstehen die Zusammenhänge erheblich besser als der Standard user. Das dürfen wir bei unserer Diskussion nicht vergessen.

Zitat

Original geschrieben von morsum
Dann wohnst du wohl im Wald, hinter den 7 Bergen. Als Nutzer aller vier (jetzt drei) Netze bemerke ich kaum noch Unterschiede, in Brandenburg habe ich mit der Telekom sogar mehr Funklöcher als mit den anderen Netzen. Auch gibt es auf der A2 in Niedersachsen auch regelmässige Funkabbrüche, die ich nur bei der Telekom bemerke.

d.h., du hast gleichzeitig 3 Telefone laufen? Außerdem fehlt hier die Angabe mit oder ohne Nutzung einer Aussenantenne.

Zitat

Original geschrieben von senderlisteffm
Die Kunden werden zu Congstar gelockt, weil die Werbung suggeriert, man telefoniere günstig im allerbesten Telekom Netz. Wenn die Kunden das dann aber haben, stellen sie mit UMTS/GSM sehr schnell fest, dass davon nicht viel zu spüren ist. Wenn sich in den Köpfen aber erst mal fest setzt, dass sie da mehr bezahlen und auch nicht mehr bekommen, als dort von wo sie kamen. Dann hat die Telekom ein ernstes Problem. Und leider ein hausgemachtes, weil ihr UMTS Netz zusätzlich auch noch der totale Krampf ist.

ja, aber die Werbung spricht hier nur von telefonieren (und das heisst Sprache) und nicht von telefonieren und Internet. Wenn der Kunde aus dem Wort telefonieren für sich assoziiert "Nutzung des Mobiltelefons" (Sprache und Internet) hat er leider einen falschen Rückschluß gemacht. Und allerbestes Telekom Netz heißt auch nur, dass der aktuelle Ausbaustand des Telekomnetzes den allerbesten Stand im Vergleich zu den früheren Jahren darstellt. Es heisst aber nicht, dass die Telekom das allerbeste Netz vergleichend unter den NBs hat, auch wenn die Leser das mal schnell so verstehen will. Das ist natürlich Marketing-technisch so beabsichtigt, aber der Sachstand ist auch kein anderer wie das Schild Qualitätssocken am Wühltisch. Assoziiert wird natürlich gute Qualität, aber das steht da nicht. Eine schlechte Qualität ist halt auch eine Qualität, wenn auch nicht die vorwiegend gewünschte.
Es gilt immer noch Augen auf oder ...

[/QUOTE]
Vermutlich hat nur irgendein oberschlauer Betriebswirt vorgerechnet, dass wenig zahlende Kunden auf wenig kostender Hardware, die bereits abgeschrieben ist, laufen sollen und die teure Hardware denen zusteht, die sie auch bezahlen. Ohne Frage wäre es aber besser, alle Kunden auf die gesamt vorhandene Kapazität zu verteilen. Und zwar wirklich lastabhängig verteilen. [/QUOTE]

Das würde ich auch so sehen, letztendlich will man eine Prämie auf die Zusatzleistung LTE verdienen.
Lastverteilungsmanagement wie bei blau wäre hier hilfreich, ist aber entweder nicht oder noch nicht vorgesehen.

Take it easy. Wenn der XS Tarif nicht am Markt ankommt wird er geändert oder verschwindet halt wieder. Und ob 500 MB Daten reichen muss der Kunde schon selber für sich entscheiden (können). Und wenn er mehr Datenvolumen braucht gibt es Alternativen. Also wo ist das Problem?
Btw, warum muss die Telekom die Congstar Kunden für LTE frei schalten? Wäre bestimmt nett aber müssen tun die das überhaupt nicht. Ich bin sicher dass man den Markt bezüglich der Notwendigkeit beobachtet.

... die Hoffnung stirbt zuletzt. Warum sollten sie das tun, wenn klar definiert ist Privatkunde nur die 30 GB Variante?

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Ich fuerchte das der LTE Ausbau auch 2017 und 2018 nur so weiter troepfelt wie bis jetzt und eben fast nur um die Grossstaedte und Balllungsraueme rum.
Und 2019 hoert man dann vielleicht ganz mit dem LTE Ausbau auf, spricht vom "Bestem 5G-Netzwerk und flaechendeckenden 5G-Ausbau bis 2025" und faengt dann wieder erst in den Staedten an.

Naja, wenn die durchschnittlichen Tarifpreise günstiger sind als bei der Konkurrenz sind die Gewinne auch nicht vergleichbar hoch und damit kann auch die Ausbau auch nicht gleich schnell ablaufen. Das ist aber auch kein überraschender Zusammenhang.

Roaming Flat o2: nach meinem Wissen zwar auch inklusive, funktioniert aber nur, wenn man sein Datenvolumen noch nicht aufgebraucht hat.

o2 UMTS fall back: tja so ist das mit der Werbung: Augen auf oder Beutel auf. alles wie immer

ich denke er meinte wohl bei allen Tarifen und nicht nur bei jedem NB. Denn da wie du auch schreibst, gibt es das schon.

schon möglich, aber frägt sich dann zu welchen Kosten, da die zusätzlich erforderliche Netzinfrastruktur ja auch finanziert werden muss. Hilft ja auch nicht wenn es eine ungedrosselte Flatrate gibt aber das Backbone Netz den Traffic nicht transportieren kann (hmm wäre ja eine interessante Kostenrisikobremse)