Zitat
Original geschrieben von flo1982m
Martyn: Die Globalisierung ist nun mal da, die kann auch die PDS nicht aufhalten. Aber die Globalisierung bietet auch Vorteile, besonders für eine Wirtschaft, die vom Export lebt. Es gibt sehr wohl Länder, denen es gelungen ist, sich an die veränderte Welt anzupassen, in der EU gibt es sogar Länder, die wieder Haushaltsüberschüsse erwirtschaften (z.B. Finnland)
Da geb ich dir Recht, und die Globalisierung ist da uns versuchen aufzuhalten wäre ein falscher Weg, weil der einzige Weg dazu wäre eine totale Abschattung der Wirtschaft von der Aussenwelt, wie es bis in die achziger Jahre in Albanien der Fall war und wie es teilweise in Kuba der Fall ist. Das will ich ganz bestimmt nicht, und du bestimmt erst recht nicht. Ich glaub sogar das es im ganzen TT Forum niemanden gibt der das will. Ich geb dir auch Recht, das man die Globalisierung nicht pauschal verteufeln darf, den sie birgt auch viele Chancen, ich glaub sogar das die Chancen der Globalisierung eher grösser sind als die Gefahren. Aber die Globalisierung bringt auch Veränderungen, wie schon mal ein TT User geschrieben hat, wird es dadurch keine Vollbeschäftigung mehr geben, und die Anforderungen an Qualifikationen werden steigen. Deutschland kann man nicht ganz mit Finnland vergleichen, weil die Bevölkerungsdichte wie auch die Bevölkerungsstruktur, Bildungsstruktur und Wirtschaftsstruktur anders sind als in Deutschland, deswegen braucht man schon eine leicht andere Lösung. Aufgabe der deutschen Politik darf es niemals sein der Globalisierung entgegenzuwirken, sondern die Aufgabe der deutschen Politik muss sein, die Auswirkungen der Globalisierung möglichst sozial zu gestalten. Also dafür zu sorgen das die Erwerbslosen nicht in Armut leben müssen und mit Billigunterhaltung verdummt werden, sondern das sie auch genug Mittel zur Verfügung haben, um konsumieren zu können und um auch Zugang zur Bildung und Weiterbildung zu haben.
Zitat
Original geschrieben von flo1982m
ie SED hätte gleich nach der Wende verboten gehört, genauso wie die NSDAP nach dem Zweiten Weltkrieg. Natürlich kann man die NSDAP nicht mit der SED vergleichen, da die Verbrechen der NSDAP sehr viel schlimmer waren. Aber wie gesagt, die SED war die führende Partei, besser gesagt die einzige Partei des Unrechtsstaates DDR und deshalb wäre es nur konsequent gewesen, die SED nach der Wende abzuschaffen und ihr nicht unter dem Synonym PDS die Möglichkeit zu geben, sich im neuen Deutschland als demokratisch zu plakatieren, (Demokratisch ist ein weiter Begriff (Deutsche Demokratische (?) Republik)) wobei es im Inneren der Partei noch mächtig modert. Eine Partei in Deutschland, die lange Zeit im Bundestag saß und sich nicht ohne wenn und aber zum GG bekennt, ist für mich ein Skandal!
Ich glaub wenn wir zwei über die PDS diskutieren, dann machen wir das besser über PN ... oder wir eröffenen eine Thread ob die PDS eine rechtsstaatliche Partei ist, denn sonst kommen wir hier nur mit den Thread vom eigentlichen Thema ab.
Aber was Parteiverbote angeht bin ich generell gegen dieses Mittel. Die Meinung, wie auch Parteiprogramm und Strukturen in der NPD finde ich absolut inakzeptabel, aber trotzdem wäre ich gegen ein Verbot der NPD, den das würde absolut nichts bringen. Wenn man eine Partei verbietet, ist doch in ein paar Monaten sofort eine neue mit anderen Namen aber gleichen Programm da. Ausserdem gibt es dann nur noch mehr Sympatisanten. Desweiteren denke ich, das ein demokratischer Staat es nicht nötig hat eine Partei zu verbieten.
