Beiträge von Martyn

    Also ich finde schon das die Kunen von Viva, Jamba und schwarzfunk bessere Kunden sind als die Kunden von Simyo und Co.


    Den Viva Mobil, Jamba und schwarzfunk dürfe vorallen Jugendliche ansprechen, und da werden die Karten auch wenigstens genutzt, ich denke da sind schon 30 min. Telefonie und 90 SMS pro Monat im Schnitt drin.


    Bei Simyo und Co. wurden viele Karten nur wegen der freien Rufnummerwahl bestellt, ausserdem werden viele Karten von vorwiegend älteren Wenigsttelefonierern genutzt die pro Monat eine SMS und 4 min. Notfalltelefonie betreiben wenn sie mal über den Bettvorleger gestolpert sind.

    Meine Lage ist irgendwie aussichtslos:


    1. E-Plus baut anscheinend kein UMTS Netz mehr weiter.


    2. T-Mobile auch nicht mehr, sondern setzt stattdessen auf EDGE. Ob über EDGE auch Dienste wie Mobile-TV und Videotelefonie angeboten werden ist aber fraglich.


    3. o2 baut weiter aber bis die soweit sich das sie überall GSM und UMTS haben wo ich möchte dauert es deutlich länger als 24 Monate Mindestvertragslaufzeit.


    4. Vodafone hat zwar in vielen Städten schon UMTS, aber die Standorte sind nicht so toll, daher hat man ausserhalb davon oft schnell keinen Empfang mehr. Ausserdem sind noch nicht alle Städte versorgt die ich versorgt haben möchte, und weitergebaut wird anscheinend auch nicht mehr.


    Ich finde die RegTP hätte die Lizenzen damals deutlich günstiger abgeben sollen, aber dafür als Auflage machen sollen das mindestens 95% der Bevölkerung mit UMTS versorgt werden müssen.

    xeno6: Wenn das doch geht ist es schon gut, da ist o2 dann doch besser.


    @herlekyn: Nur beim Acitve25 hat sich der Minutenpreis von 0,39€ auf 0,40€ erhöht, beim Active50 hat sich der Minutenpreis von 0,39€ auf 0,30€ gesenkt.

    Das man nicht automatisch umgestellt wird hab ich schon gedacht, aber es wird doch möglich sein als Bestandskunde im alten Active 100 in den neuen Active 100 zu wechseln wenn man das will ... wenn jetzt o2 auch so anfängt, kann ich ja gleich bei E-Plus bleiben.

    E-Plus müsste ja nicht extra für Videotelefonie das Netz ausbauen, sondern sie bauen ja die Dualbandbasisstationen sowiso schon. Wenn die Kapazität schon vorhanden ist, könnte man sie auch intressierte Kunden nutzen lassen.


    Ein Videotelefonierer über GPRS würde zwar vier Timeslots belegen, dafür aber dann auch bis zu 1,20 €/min zahlen.


    Vier Simyotelefonierer belegen die gleiche Netzkapazität, bezahlen aber zusammen nur 0,64 €/min.


    Obwohl man bereit ist mehr zu zahlen wird man schlechter behandelt. :flop:

    Ich finde EDGE wäre zu Zeiten intressant gewesen als es noch keine UMTS Endgeräte gab aber schon massig EDGE Geräte, heutzutage kann man gleich auf UMTS setzen, zumal UMTS bei Sprachtelefonie flexibler ist, da es keine Bindung an Timeslots gibt, und bei Datenübertragung sind mit HSDPA und HSUPA auch höhere Übertragungsraten möglich. Und weil für EDGE ja auch die Basisstationen umgebaut werden müssen könnte man gleich UMTS bauen.

    E-Plus will ja mit dem UMTS Ausbaut obwohl sie das UHS Konzpet haben nichtmehr so wirklich, aber im Gegenzug bauen sie ja viele städtische Basisstationen zu Dualbandbasisstationen aus, so das dort nun die dopplte TRX Zahl vorhanden ist, und damit auch die dopplete GPRS Kapazität.


    Eigentlich könnten sie dann wenigstens Videotelefonie über GPRS anbieten, denn die Bandbreite müsste dafür locker reichen. Nur wird es krititisch mit der Netzkapazität wenn es viele Kunden machen, aber durch die Dualbandstandorte wäre ja genug Netzkapazität vorhanden.


    MSN Messager Videochats über GPRS gehen ja auch problemlos, dann müssten die Datenraten auch für echte Videotelefonie reichen.