ZitatOriginal geschrieben von kues
Warum nicht, es geht doch auch um aktive SIMs nicht um reale Kunden, oder?
Nun, dann hieße die Kennzahl nicht "Neukunde" oder Kunderzahl" sondern aktive SIM-Karten... Die Kundenzahlen sind eh irrelevant, unter dem Strich zählen einzig Umsatz - Kosten... Da ist es herzlich egal, ob man 10 Mio oder 20 Mio oder 100 Mio Kunden hat, wenn die meisten Karten schlafen oder von Wenigtelefonierern genutzt werden.
ZitatOriginal geschrieben von Shani Ace
Also festlegen würde ich mich da jedenfalls nicht!
Das Ganze hat mit "Festlegen" wenig zu tun. Geburtenraten kann man leicht hochrechnen, da man für steigende Geburtenzahlen beispielsweise mehr Frauen bräuchte, die aber eben leider selbst nicht geboren wurden...
Das der Osten über die Abwanderung ausblutet, ist ein vortrefflich politisch nutzbarer Trugschluss. Wenn man sich die "Gemeindegebietsstatistiken bei http://www.statistik.sachsen.de ansieht, merkt man schnell, dass der Wanderungsverlust im Mittel nur 10 - 15 % zum Bevölkerungsrückgang beiträgt. Hauptursache der Misere ist die Geburtenrate und die ist in West und Ost vergleichbar, trotzdem im Westen der gebärfreudigere Ausländeranteil höher ist.
Du kannst gern auch statistik.bayer.de durchschauen und staunen, die sehr die Landkreise vergreisen. Die Jugend flieht in die Städte und Ballungsräume und die "Außenbezirke" vergreisen tendeziell genau wie im Osten.
Aber ich denke nicht, dass diese Problematik hier wirklich jemanden interessiert, sonst ging die Argumentation über die platte Medien-Leier hinaus...
Mit zukünftiger Mobilität wäre ich nach Wegfall von Eigenheimzulage und tendeziellem Abschmelzen der Kilometerpauschalen auch sehr sehr vorsichtig. Beide Subventionskürzungen wirken eher als ein Katalysator für schnellere Verstädterung. Und Leute ziehen nicht aufs Land, weil es denen gefällt, sondern weil die Infrastruktur stimmte, der Arbeitsweg subventioniert wurde etc. Verschieben sich diese Randbedingungen, wird für viele Dörfler die Stadt zum Traum... Was soll denn aus Siedlungen werden, in denen nahezu alle Bewohner einer Kohorte angehören? Die Kinder gehen weg, die alten Einfamilienhäuser bleiben unverkäuflich und für 1 - 2 Bewohner perspektivisch auch nicht mehr bewirtschaftbar...
Wie gesagt, der Osten ist mit Hoyerswerda der Vorreiter und der Westen liegt mit Gelsenkirchen höchstens eine Nasenlänge dahinter... Ob das die breite Masse nun wahr haben will oder nicht ist eigentlich auch gleichgültig, da es Objektivitäten sind, die das Gemeinwesen in den Ruin führen werden. An diesem Punkt ist es im Osten schon und der Westen kommt letztlich ein wenig zeitversetzt auch dahin, da keine "junge Zuwanderung" mehr stattfinden wird und die dynamischsten Regionen mittlerweile im Osten liegen 
Der Westen tut letztlich das Gleiche wie die Ex-DDR und verzehrt seine Substanz. Da der Wohlstand größer war, dauert dieser Verzehr halt ein wenig länger... (siehe Staatsverschuldung, die uns das Genick brechen wird, sobald das deutsche Rating verschlechtert wird...)
Diese Woche hat der USA-Notenbankchef vor demografischen Entwicklungen gewarnt, die die US-Wirtschaft mittel- und langfristig könnten und ein Rückfahren der Staatsverschuldung eingefordert. Die USA wachsen derzeit bevölkerungstechnisch noch, wir schon nicht mehr, machen aber weiter satte Schulden, nur weil der Mut zur Wahrheit fehlt...
ZitatOriginal geschrieben von Meilow
Ist allgemein bei allen Anbietern so das es für Neukunden zumeist bessere Konditionen gibt.
Leider ist das seit Jahren so und denen scheint das Provozieren von latenter Unzufriedenheit im Bestand gleichgültig zu sein... Deshalb kann ich nur jedem raten alle 24 Monate das Bäumchen zu wechseln und dabei die NBs richtig auszupressen.
E+ hat zwar in den letzten zwei PKs davon gesprochen den Bestandskunden besser zu hegen und zu pflegen, aber bei denen, die die Paketpreise schnüren ist davon wohl noch nichts angekommen. :mad:
Das Übervorteilen der Bestandskunden ist aber beim besten Willen kein E+ Problem.
ZitatOriginal geschrieben von Shani Ace
Das halte ich für Fehlschlüsse. Erstens unterscheidet sich der amerikanische TK-Markt total von unserem, zweitens trifft dein beispiel nur auf Ostdeutschland zu.
Ist zwar vollkommen am Thema vorbei, aber IMHO zu wichtig als das man diesen Ace-Quark unkommentiert lassen sollte:
Genau deine Argumentation versuchen sich die Leute im Westen seit geraumer Zeit einzureden! Aber man muss sich nur die Geburtenraten im Westen ansehen (1,4 Kinder/Frau) und z.B. Städte im Ruhrgebiet näher betrachten, dann wird man bei wirklich objektiver Betrachtung dahinterkommen, dass der Osten nur der Vorreiter ist und der Westen ganz schnell, nämlich innerhalb von nur 10 Jahren nachzieht (NRW sogar viel viel eher) und z.T. regional begrenzt den Osten sogar überholt (Ruhrgebiet). Richtig ist, dass es im Westen einige Ballungsräume mehr geben wird, die hochbevölkert überleben, aber die Pampas dazwischen werden genau so tot sein wie Oberlausitz, Niederlausitz, MeckPomm, Brandenburg und das platte Anhalt. Entsprechend werden die westdeutschen Kommunen ebenfalls erhebliche Probleme bekommen... Deren Infrastruktur, die aus der guten alten Zeit kommt, ist ja noch ein wenig pompöser als die Ostdeutsche und wird demzufolge auch kaum noch aufrecht zu erhalten sein.
Wer es nicht wahrhaben will, sollte mal Seiten wie http://www.wuppertal.de durchstöbern. Deren Slogan = Zukunftsformel ist "Weniger, älter, bunter!" - "Etwa 25 Personen befassen sich mit den Konsequenzen und den Steuerungsmöglichkeiten des demografischen Wandels...". Und soweit ich mich erinnere liegt Wuppertal nicht im Osten und prosperiert derzeit noch einigermaßen... Wie gesagt, das Demografieproblem holt Osten, Westen und letztlich nahezu alle Industrieländer ein.
Global gesehen ist das Ganze auch unproblematisch, eher sogar vorteilhaft, aber eben für eine auf Wachstum ausgelegte Sozial- und Wirtschaftspolitik tödlich. Die derzeitige Rentenformel beinhaltet nämlich z.B. kein demografisches Dämpfungsglied, da man diese Wahrheit den Rentnern nicht zumuten will/kann, dann die Gefahr bestände, dass Mehrheiten verloren gehen. In Deutschland spart man sich seit 1895 nahezu traditionell die "Investition" in den Nachwuchs, verkonsumiert sein dadurch überschüssiges Einkommen und schreit nach dem Staat, wenn man mal Probleme bekommt...
Dieses Thema ist aber mehr als abendfüllend und TT ist keine geeignete Plattform. Jedenfalls besteht ein erhebliches Problem in dieser Richtung, das die Kraft entfalten könnte Demokratie und Zukunft dieses Landes ernsthaft zu gefährden. Wenn nämlich ganz Deutschland im optimalen Fall etwa auf das Wohlstandsniveau von 1960 zurückfällt, wird dies einer breiten Masse "Verwöhnter und Uneinsichtiger" nicht zu vermitteln sein. Deshalb ist es vielleicht ganz gut, wenn der Herr Schäuble den möglichen Einsatz der Bundeswehr im Inland durchsetzt.
Nun, die Falt kann schon interessant sein, insbesondere wenn man noch eine allte callthrou-Lösung im Regal liegen hat. So ist es nämlich bei uns. In der guten alten Professionell-S-Zeit mit 3 ct ins Festnetz hatte die sich innerhalb weniger Wochen rentiert und liegt seitdem nur rum. Wenn sie nun zum 2. Leben erweckt werden sollte, dann ist die Amortisationszeit = Null. Ein Arcor-ISDN ist auch schnell geschaltet und selbst bei Berücksichtigung von 24 Monaten Mindestlaufzeit halten sich die Kosten in sehr engen Grenzen.
Ich werde mal ein paar Wochen warten, ob und wie z.B. Base reagiert, aber selbst wenn die eine Flat für ebenfalls 15 €/Netz bringen sollten, ist die Arcor-lösung für mich doch besser, da ich dann nicht alle unsere Flats aufbohren muss.
Re: Re: ARCOR-Flatrate in die Mobilfunknetze
ZitatOriginal geschrieben von korbinian
teltarif schreibt: Gebucht werden kann die neue Flatrate-Variante ab morgen und von allen Kunden, die einen Anschluss bei Arcor haben, der mit einer Festnetzflatrate versehen ist.
Ist also so zu verstehen, dass auch ein Anlagenanschluss mit Festnetzflatrate diese buchen kann? Die VF-Flat wurde uns nämlich bisher nicht angeboten...
Sofern die keine Anlagenanschlüsse zulassen, lege ich die Flat einfach in unser Lager. Dort haben wir auch einen alten reaktivierbaren Festnetzanschluss und müssten dann eben von dort die RULs machen. Nachteil wäre die Beschränkung auf 2 Kanäle, so dass die Flat nicht so richtig ausgenutzt werden kann.
http://www.onlinekosten.de/new…lfunk-Flatrates_von_Arcor
Ganz so teuer wie hier beschrieben wird es für uns nicht, da man sich ja z.B. die Flat zu o2 sparen kann (Keiner hat o2!).
ZitatOriginal geschrieben von ganymed
Mich wundert dass die jetzt so einen Tarif bringen und nicht bis zur CeBIT gewartet haben. Da kann man so was doch viel medienwirksamer an den Mann bringen.
Ich denke mal, die Zeiten, in denen Deutschland auf die Cebit starrt sind endgültig vorbei. Mal sehen, wer von den NBs überhaupt da hinfährt... Bessere und wirksamere Plattformen sind heute DSDS, popstars etc. Da hängen die Kiddys vor der Glotze und die Eltern müssen in 1-Fernseherhaushalten leider mitgucken. Außerdem kann man heute wesentlich preiswerter über das Internet TammTamm machen, in dem man in Foren und auf Testseiten immer ganz oben steht.
Listings bei Teltarif etc. kosten quasi nix und bedürfen nur brachial günstiger Tarife, um den Platz zu halten. Und tektarif wird im Videotext der Öffentlich-rechtlichen und in vielen Tageszeitungen "benutzt", so dass man eine erhebliche Verbreitung erreicht, ohne auch nur 1 ct in die Hand zu nehmen. Mit dem gesparten Geld kann man dann die Tarife weiter rund feilen.
ZitatOriginal geschrieben von altaso
Eine Mittelschicht wird es nicht mehr geben, ganz wie im "realen" Leben
Treffender kann man die derzeitige Entwicklung nicht beschreiben. Schließlich brächte eine FullFLat auch eine 100 %-ige Transparenz bei den Preisen, so dass am Ende nur noch der Preis zählt. Im Festnetz sowieso...
Alle Nebenkriegsschauplätze wie potentielle Gesprächspartner innnerhalb der Flat, besseres Netz etc. gehen den Bach runter. Man kommt zu dem schon lange prognostizierten gesichtslosen NB dessen Hauptaufgabe es sein wird, sein Netz möglichst preiswert in den Markt zu drücken.
Da Mobilfunk im Gegensatz zu z.B. Mineralölkonzernen letztlich keine Materie bewegt, wird ein für den Kunden sehr guter brachialer Preiswettbewerb entstehen und am Ende wird es bei den NBs weltweit eine Konzentration geben... Schließlich sind die Europäer derzeit NOCH die Melkkuh um mit dem dabei generierten Cashflow weltweit einzukaufen. Sobald aber dieser Geldsrom versiegt, zählt nur noch Größe in großen Märkten wie China und Indien und dort ist keiner der deutschen NBs richtig dabei.
Das Szenario kann man gut in den USA beobachten, da dort viele Leute seit Jahren zu Hause Flats nutzen. Entsprechend sind die Mobilfunkpreise seit Anbeginn niedriger als bei uns und außerdem ist die Marktpenetration mit der europäischen überhaupt noch nicht vergleichbar. Deshalb "verspottete" der Herr Ricke die USA ja mal als Mobilfunk-Entwicklungsland. Die Amis, die ich kenne wollen sich aber gar nicht entwickeln, da zu Hause und im Büro jeweils eine Flat aus der Wand kommt und man die Zeit dazwischen eh bei Auto fahren verbringt. Entsprechend hat man im Gegensatz zu den U-Bahn-fahrenden Japanern keine Hand zum mobilen Surfen frei...
Schöne neue Welt... die KPN-Leute hatten ja bei der letzten PK schon keine Krawatten mehr... :top:
Und was man noch bedenken sollte... In spätestens 10 Jahren wird nicht mehr nur das wirtschaftliche Leben fast ausschließlich in den Ballungsräumen stattfinden. Entsprechend muss man, wie o2 es tut, eigentlich nur noch warten und nicht noch unnötig Geld in der Pampa verbrennen. Wer´s nicht glaubt, sollte mal auf der A4 in Richtung Osten fahren und östlich von Bautzen nach Süden oder Norden ins Niemandsland abbiegen. Das ist dann die deutsche Zukunft ohne Landjugend und damit irgendwann ohne Mobilfunk und ohne DSL und natürlich auch ohne WIMAX...
ZitatOriginal geschrieben von Hightower2004
Man wird die Vermarktungsstrategie abwarten müssen.Wenn sich viele Lieschen Müllers die Flat buchen, weil sie nicht nachrechnen.
Für Leute ohne Grundkenntnisse in Mathematik wird eine Flat über alle Netze schlicht zu teuer werden. Aber z.B. Speditionen, die derzeit Mobilfunk-Flats vertragswidrig in SIM-Boxen einsetzen, könnten sich aus dem rechtsfreien Raum zurückholen und eine vergleichweise billige Flat auf das Festnetz aufsetzen.
Jedenfalls kann es nur preiswerter und damit hochinteressant werden. E+ will ja die Preisführerschaft und auch das Festnetz anknabbern, also sollten die jetzt genötigt sein auf Arcor zu reagieren. Außerdem kann man gespannt sein, ob es noch ein paar Festnetzer gibt, die gleiches anbieten, wobei ich persönlich es keinem zutraue, da ja arcor vergleichsweise stark ist und die Telekom selbst den Teufel tun wird... Die MagentaRiesen werden erst in 24 Monaten losziehen und wieder vergeblich Klinken putzen, dann werden aber schon alle lukrativen Kunden unter Vertrag sein...
Bekäme aber Arcor von Vodafone einen satten Nachlass beim IC-Preis, riskiert man den Regulierer zu wecken, was wiederum sehr sehr gut wäre Schließlich wäre dann der Beweis angetreten, dass alle bisher vorgelegten Kalkulationen Lug und Trag waren... Und da Arcor und Vodafone getrennt bilanzieren kann man auch nicht behaupten, dass man linke Tasche - rechte Tasche macht.
Die frühere Strato-Flat wurde von uns ein wenig intensiver genutzt als von den Berlinern erwartet daraufhin hat man in unserem Fall nur 10 Tage gebraucht per freundlichem Schreiben darauf hinzuweisen, dass man Paragarf XYZ der AGBs zieht und genau darüber unseren Anschluss kündigt... Da bietet einer ne Flat an und kalkuiert, dass nur Lieschen Müller sie nutzen darf :flop:
Deshalb bin ich gespannt wie man nur gespannt sein kann, was Arcor tut bzw. wie die reagieren, wenn nur Leute kommen, die rechnen können. Dann gibt es nämlich SCHMERZEN! :eek:
