Beiträge von HoldaT

    Zitat

    Original geschrieben von lanturlu
    Wie darf ich das verstehen? :confused:
    Gebührenfrei ist doch bisher nur echtes Internet-TV und nicht der Empfang mit einer TV-Karte, die einen (Kabel/Satelliten/DVB-T)-Tuner enthält.

    Quelle


    Nun, mich hatte man vor 2000 am Wickel und damals gab es noch keine Regelung zu PC. Zumindest habe ich den Außendienstlern meinen Gerätepark damals vorgeführt und die liesen locker...


    Heute zahle ich für´s Autoradio und bin frei von Fernsehern und TV-Karten. Also alles ganz legal und keine Aufschneiderei! Interessant finde ich schon, dass die sich 2005 eine PC-Klausel gesichert haben.

    Zitat

    Original geschrieben von peteradolf86
    ich habe ja immer noch die Hoffnung dass sich die NB einigen können und jeder eine Flat für alle Netze zu einem guten Preis anbieten wird. Ist nur die Frage, realistishc betrachtet, wann ich das erleben werde...


    Einigen hieße Kartell und das kannst du nicht wirklich wollen. Wohl eher werden die IC-Gebühren Schritt für Schritt in den Keller gehen und dadurch Flats bzw. Paketoptionen in Fremdnetze günstiger.

    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Klar gibt es vereinzelt auch Haushalte ohne TV Gerät, aber gibt es dann wohl auch keine Mobile-TV fähigen Handys.


    Irgendwie denkst du sehr sehr flach. Ich bzw. mein Haushalt hatte beispielsweise bis 1990 einen Fernseher. Derzeit verfüge ich aber zu Hause über 4 PCs/Notebooks und ein TV-fähiges Handy. Gerade Leute ohne Fernseher beziehen ihre Infos aus dem Netz...


    Ich persönlich hatte sogar schon einmal ein Verfahren von der GEZ angehängt bekommen, da die nicht glauben konnten/wollten, dass ein Haushalt mit 2 Kindern fernseherfrei ist. Außerdem hatten die als Beweis das typische Fernsehflimmern an den Fenstern gesehen. Nur leider war das eben ein Computer mit TV-Karte und die ist noch bis 31.12.2006 GEZ-frei...


    Ich kenne jede Menge Leute, die bewusst keinen Fernseher haben, und das keinesfalls weil sie ihn sich nicht leisten können!

    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Ich denke da hat er mal wieder nur an die Kunden bei den E-Plus Discountmarken gedacht.


    Oder zahlen E-Plus Kunden dann statt 0,45 €/min nur noch 0,41 €/min.


    E-Plus ist hier sowiso der Verlierer, den die anderen Netzbetreiber haben mit T-Com, Arcor und BT Ignite / Telefonica Festnetzcarrier in der Familie, die dann die IC-Gebühren einsparen die ihren Mobilfunkcarrieren entgehen. Aber E-Plus hat keinen Festnetzcarrier in der Familie.


    Das ganz einfache Rechnen scheint nicht deine Stärke zu sein. Du kämst nämlich schnell darauf, dass die Großen trotz Festnetzcarrier mehr verlieren als gewinnen (außer vielleicht D1), wenn du die Marktanteile der hauseigenen Carrier mal hochrechnest. Die Großen werden dem entsprechend nahezu vollautomatisch verlieren, da statistisch je 30 % der Mobiltelefonate in die D-Netze terminiert werden. Ein Nullsummenspiel wäre das dann nur, wenn BTIgnite und Arcor einen Marktanteil analog D2 bzw. O² hätten. Haben sie aber nicht... Also ist, wenn man logisch auf die Zahlen schaut der eigentliche Gewinner E+, da dessen IC-Einkünfte zwar fallen, aber eben nicht so stark wie die der D-Netze. Wenn nun außerdem nicht die komplette Senkung weitergegeben wird, wovon man ausgehen kann/muss, bleibt unter dem Strich noch ein wenig Cash übrig.


    Und von den derzeit überall beworbenen Konvergenzprodukten halte ich nicht all zu viel, da man dann zwar alles aus einer Hand hat, aber eben kostenmäßig automatisch suboptimal bedient wird. Darauf steht vielleicht Lieschen Müller, die aber die GG zu fett finden wird. Wirklich Geld bringende Nutzer werden, denke ich, alles weiterhin schön getrennt halten, um bessere Verhandlungspositionen zu halten.


    Wenn schon Diskussionsbeiträge, dann bitte zumindest halbwegs objektiv... Nur, weil E+ keinen Martyn-Halte-Tarif bietet, sind die nicht gleich Verlierer auf der ganzen Linie. Auch wenn Martyn, NoxX und andere immer wieder in diese Richtung agitieren.


    Zusammenfassend kann man sagen, dass die von E+ verfolgte Strategie eines Erzwingens der IC-Regulierung aufgegangen ist. Ein Gentlemen-Agreement hätte nämlich einem aggressiv über den Preis angreifenden NB wie E+ sich derzeit sieht keinesfalls genützt. Die IC-Gebühren müssen runter, allein schon, um den Schwergewichten im Markt maximalen Schaden in Form von Cash-Abfluss zu verursachen. Außerdem hat man dann wieder kostenneutrales Preissenkungspotential, was die Großen sicher wieder monatelang staunend geschehen lassen werden. Schließlich sind T-Mobile und D2 allein schon wegen der Mitarbeiterzahlen nahe an einer VEB-Denke analog VW und Konsorten. Die denken, dass sie die Platzhirsche sind und damit irgendwelche Ansprüche haben. Aber, wer schon mal gejagt hat, weiß dass der Platzhrisch der ist, auf den der Jäger als erstes zielt... :D (Weil der Sso dick und groß und chefmäßig träge ist...


    Nicht umsonst hat sich Chris Gent komplett von Vodafön getrennt, denn für die werden die Zeiten keinesfalls mehr besser und nun muss er sinkende Bruttomargen und Marktanteilsverluste nicht mehr mit begründen bzw. kann bestenfalls sogar über das derzeitige Management herziehen.

    Zitat

    Original geschrieben von ganymed
    Also ich finde Handy TV definitiv massentauglich.
    Aber lassen wir EPlus seinen Weg gehen.


    Nun, für wie massentauglich hälst du Handy-TV, wenn die GEZ sagen wir > 10 €/Monat für ein Handy-TV-Angebot haben möchte. Da wird es dann schnell auch dem Frwak zu teuer... Und Schwarzseher lassen sich da noch viel besser filtern.


    Wie das mit dem abkassieren geht, sehen wir doch bei den "internettauglichen" Computern. Die öffentlich rechtlichen Stellen ihr Angebot ins Netz und unterstellen ab sofort jedem, dass er es auch nutzt...


    Sollte eine Abgabe auf UMTS-Handys kommen, stirbt aus meiner Sicht UMTS, da Leute die aus Kostengründen zu den Discountern gehen sicher nicht einfach so bereit sein werden 10 € an die GEZ abzudrücken und parallel noch an die NBs zu zahlen. Anders wäre es natürlich, wenn die GEZ eine Handy-TV-Flatrate anbietet :D


    Zitat

    Original geschrieben von galahad13
    Eine vernünftige Entscheidung, die auch Kosten spart. Wer braucht schon Mäusekino auf dem Minibildschrim. Entweder ist ein passendes Gerät zu groß für ein Handy oder das Display zum Fernsehen zu klein. Da würde ich auch eher die Lösung mit Notebook bevorzugen.


    Handy-TV ist ergonomisch ein lacher, genau, wie ein Kühlschrank, der selbst im Internbet bestellt (war auch mal ein Traum). Bei dem Kühlschrank fände ich spezielle Viren sehr nützlich, die dir in deiner Abwesenheit die ganze Kiste mit Champagner vollkrachen. Besonders gut kommt das dann bei Hartzer Knallern, die schon am Virenschutz sparen mussen... Nicht sehr praktikabel das ganze, wohl eher eines Art Onanie der Techniker...


    Zitat

    [i]Ich denke Mobile-TV, wenn es als reines Broadcasting über DMB oder DBV-M und nicht IP-basierend verbreitet wird, sollte kostenlos sein.


    Für die Infrastruktur sollten die Conentanbieter aufkommen, und die Kosten wieder durch Werbung oder bei öffentlich-rechtlichen Programmen durch die Rundfunkgebühren wieder hereinholen.


    Vorsicht mit so pauschalen Umlageaktionen. Die öffentlichen können nicht einfach so auf z.B. meine Kosten weiter expandieren. Deren Muster funktioniert nämlich so, dass die Kosten von der GEZ und Werbung zu decken sind und die Gewinne bei externen Produktionsfirmen anfallen, an denen Macher wie Schmidt, Christiansen etc. beteiligts ind bzw. die denen komplett gehören. So kann man sich nämlich wunderbar arm rechnen und nach mehr GEZ-Gebühren schreien... Besser wäre Maß zu halten und nicht, wie z.B. der MDR massenhaft sauteure Volksmusik-Sendungen für Untote zu produzieren. Muss man tatsächlich mit dem Musikantenstadl nach Mallorca fahren, wo doch die Hälfte des Publikums die Anreise gar nicht überleben kann???

    10 % Preissenkung ist doch schon mal was... Ich denke, mit Aktivierung der neues IC-Gebühren werden doch einige Festnetzdiscounter die Senkung umlegen und damit alle anderen auch dazu nötigen...


    Ob sich bei den Mobilfunk-NBs etwas tut, bleibt abzuwarten. Jedenfalls wird den beiden Großen jede IC-Senkung 3-fach weh tun, da ja statistisch gesehen 3 x mehr Telefonate in ihren Netzen ankommen als bei den beiden Kleinen... Also wird das schon heftig in die Kasse knallen und es bleibt abzuwarten, ob die Leute wegen 2 ct/min Preisnachlass wirklich mehr telefonieren.


    Dass die Regulierer nicht kräftiger an der IC-Preisschrabue drehen war doch zu erwarten, wo doch der Steinbrück nach der nächsten Kuststeigerung der T-Aktie wieder ein Paket losschlagen will und Timo Beihl nunmal deren Cash Cow ist, die als einzige noch wächst.


    Zitat

    Original geschrieben von Hightower2004
    Die Pressemeldung der BNetzA zeigt, dass die Gebühren sogar zwei Nachkommastellen haben:


    Nun, der Aldi verhandelt bei der Butter auch die 4. Nachkommstelle, da ja schließlich Masse gemacht wird und 0,0001 ct sind bei 1 Mrd. Minuten auch ein Sack voll Kleingeld...

    Wie schon viele geschrieben haben, einfach die Netze per Discounter-Karten testen, aber den Test nicht an der Feldstärkeanzeige am Handy festmachen sondern tatsächlich anrufen, da nur so die Handover etc. sicher getestet werden können.


    Man muss ja eigentlich nur D1 und D2 testen, da die E+Ergebnisse ja bereits bekannt sind. Also muss man für den Test entweder ein paar DIscounter-Aktionen abwarten oder mal schnell 40 € investieren (die sich aber in jedem Fall lohnen).


    Pauschale Aussagen, wie D1 ist besser als... würde ich bei deiner "festen Strecke" nicht machen. O²-Tests kann man sich IHMO aber klemmen, die noch nicht so weit sind...

    Zitat

    Original geschrieben von Seadart
    Ja dann komm mal nach München rund um den Bereich wo BMW Standorte sind....da geht selbst mit UMTS nichts mehr.......


    Am Rande frage ich mich da, ob die auf Arbeit nicht arbeiten müssen?! :D Ich kenne beispielsweise einige Großbetriebe bei uns in der Region, die komplett auf E+ umgestiegen sind (der gesamte Werksfunk) und dafür eine Indoor-Versorgung mit entsprechender Kapazität bekommen haben.

    Zitat

    Original geschrieben von hrgajek
    Solange es noch (wenigstens ein) Qualitätsnetz gibt, das ruhig etwas teurer sein darf, ok. Aber die "teuren" schielen auf die "billigen" und fangen auch an, ihre Netze "Kaputt" zu sparen. Und das nervt (mich)


    Nun, ganz so dramatisch sehe ich es nicht, da die NBs ja 4 Netze über ganz Deutschland gespannt haben und parallel noch 4 UMTS-Netze ausfahren. Außerdem gibt es als Regulativ noch immer ein leistungsfähiges Festnetz. Zusätzlich kommt noch VoIP zusehends auf den Markt. Wir wickeln darüber beispielsweise Serienfaxe in Massen ab (SipGate), da man so die eigenen Leitungen schont... Somit ist aus meiner Sicht die Situation nicht mit der der regionalmonopolistischen Stromkonzerne vergleichbar.


    Wie gesagt, telefoniere ich selbst um die > 40 h/Monat. Wir als Firma setzen mehrere 10000 Minuten/Monat um, sind dabei deutschlandweit in Ballungsräumen unterwegs und verfügen üer alle 4 Netze. Entsprechend kann ich massive Steigerungsraten der Verbindungsabbrüche bei E+ nicht bestätigen. Eher stelle ich in der jüngsten Vergangenheit massivere Probleme bei O² und D2 fest, die bei D2 IMHO definitiv mit der Flateinführung in Verbindung gebracht werden kann. Da habe ich einige Bekannte, die z.B. in der Dresdner Neustadt nach Feierabend nur per UMTS-Handy telefonieren können, da GSM rappelvoll ist. Gleiches habe ich, wie gesagt bei E+ in derartiger Form noch nicht feststellen können/müssen. Eher ist es bei denen so, dass bei Megastaus auf der Autobahn desöfteren die Zellen voll sind, aber auch da hilft derzeit noch ein Ausweichen auf UMTS.

    Zitat

    Original geschrieben von pstrub
      pithein & berry2: Um allgemeine Empfangsprobleme geht's hier ja auch nicht. Ob und in welchem Maße die bei E+ auftreten wird hier ja ständig durchgekaut. Der Grund für diesen Thread war eher, dass auf Grund der erhöhten Netzbelastung durch Base- und Discounterkunden und/oder Umbaumaßnahmen auf einmal keine Gespräche mehr durchkommen an Orten, wo's sonst schon problemlos ging.


    Schönen Gruß,
    Peter


    Wie gesagt, ist dies bei weitem und vor allem kein E+ Problem. O² hat bereits traditionell in Uni-Städten Probleme, die sich nach Einführung der Parzellen-Flat noch massiv verschärften. (Ich kenne das nur aus Dresden, wo man in Semesterferien ungestört telefonieren kann, aber im Semester in Zellen beliebter Studi-Wohngebiete kaum mehr ein 15-Minuten-Telefonat stabil zu Ende bekommt. Nun beginnt seit neuestem das Gleiche bei Vodafone (D1 kann ich mangels Telefonaten nicht einschätzen.).


    Die FLats werden wohl insbesondere für die Großen der Fluch werden, da deren Netze in Ballungsgebieten eh schon auf Kante genäht waren und nun der Kollaps programmiert ist. Vorteilhaft könnte für D2 dabei noch sein, dass die vehement UMTS-Telefone in den Markt drücken und damit die Kapazitäten zumindest in Perspektive besser verteilen können.


    Ich selbst teöefonieren > 40 h/Monat mit Base und hatte wirklich noch nie tatsächliche Probleme mit Netzüberlastungen. Eher schon hat E+ aus meiner flachen Sicht die meisten Probleme beim handover, der zumindest bei Geschwindigkeiten > 140 km/h bei D1 und D2 in unseren Tests stabiler geht...