Beiträge von HoldaT

    Zitat

    Original geschrieben von autares
    1. Darf ich fragen, wie du in Öl eingestiegen bist? Und ich verstehe deinen Risk/Reward nicht so ganz: 50% Verlust im Öl sind okay, aber bei 4% Anstieg ziehst du schon die Limite nach?


    2. Das es einen Investitionsstau gibt habe ich ja nie bestritten. Du musst aber wissen, dass genau die von dir erwähnten Ölsände die teuersten Ölförderungen sind, die es gibt. Demnach werden sie auch als erstes rausfallen. Das Szenario, das du beschreibst, wird sicherlich kommen. Allerdings wohl eher in 2-5 Jahren und nicht im Jahr 2009 oder 2010. Und wenn du mit verringter Fördermenge auf lange Sicht konterst, konter ich mit Tiefseebohrungen.


    Zu 1.: 256678 bei 29,01 €


    Zu 2.: Komme einem gelernten Tiefbohrtechnikingenieur bitte nicht mit Tiefseebohrungen! Bitte! Ich habe in der Schule/Uni gelernt, dass 2000 die Kernfusion laufen wird, Manganknollen vom Meeresboden gefördert werden und ggf. der Mond besiedelt ist. Einzig unsere Politiker haben einen zunehmenden an der Knolle, mehr ist nicht passiert...


    Nunja, beim Öl sind derzeit 2/3 Verlust gegenüber dem Allzeithoch zu verbuchen und ich denke die schwarzen Propheten malen derzeit den Teufel dermaßen überspitzt an die Wand. Sinkt der Preis linear weiter, werden uns die Araber kurz nach Weihnachten Geld geben dafür, dass wir deren Öl überhaupt abnehmen. ;)


    Ich spekuliere in Richtung einer politisch initiierten Förderquotenanpassung, da die Saudis, die Russen von 50 $ nicht leben können und Venezuela und Iran es definitiv nicht wollen. Warum sollte nicht einfach ein wenig am Hahn gedreht werden, um die Preise zu "stabilisieren". Der Westen hat doch letztlich keinen hochverfügbaren Zugriff auf eigene Quellen und die Lagerbestände sind eingepreist.


    Zum Risikoverhalten: Ich hasse Verluste wie die Pest, investiere deshalb zumeist nur in hochliquide Titel und stoppe extrem schnell aus. Wenn Bilfinger um 4 % steigt, setze ich mein StoppLoss so, dass der Einstandskurs inkl. Gebühren gehalten wird. Sollten die "durchfallen" kann man ja immer noch nachkaufen. Dieses Vorgehen mag sicher unprofessionell und kleinkariert sein, ABER meine Renditen lagen seit 1992 nie unter 9 % p.a. Horrorjahre für den breiten Markt eingeschlossen. Dabei spekuliere ich eigentlich nur nebenbei ein bisschen und überlasse den Großteil meines Geldes Profis (...die auch nicht sooo viel besser sind, mir aber Stress abnehmen.) Die Profis verwalten mein Geld-Vermögen. Trades und Arbeiten bringen die Kohle für Betongeld, Wind und Sonne. Wenn die Welt, wie derzeit an die Wand gemalt wird, untergehen sollte, dann sicher stürmisch und das freut meine WKAs :)


    Ich habe zum Öl doch nicht gesagt, dass ich ungestoppt bis -50 % mit gehe. Eher war es so gemeint, dass ein Boden kommen muss und wird, da ansonsten diverse o.a. Nationen Dreck fressen. Außerdem hat man doch in 2008 begriffen, dass mit einem halb offenen Hahn und entsprechend weniger Stress mehr Geld zu verdienen ist, als es eine Steigerung der Förderung und ein Erschließen neuer Felder bringt. Die Langfrist lassen wir da mal außen vor.


    @ DJ WIsdom: Ich gehe n´doch insgesamt noch lange nicht long. Die dickste Position ist und bleibt DBX1DS, den das Massaker erfreut. Den trade ich seit Ende 2007 und er ist ein Freundenbringer³ mit überschaubaren, weil ungehebelten Risiken.

    Zitat

    Original geschrieben von DJ Wisdom
    Na ja, die sich weiter verschärfende Welt-Rezession frisst da alles weg und wird weiter für sinkende Nachfrage sorgen. Mind. noch bis Mitte 2009. Jetzt long zu gehen - autares hat schon alles dazu gesagt ;).


    Bei Ölpreisen um 50 € sehe ich nach unten ein Risiko von höchstens 50 %, das man ggf. noch ausstoppen könnte. Warum sollte rezessionsbedingt der Verbrauch massiv zurück gehen. Ein riesiger Teil des Öls wird auf der Nordhalbkugel fürs Heizen verbraucht und da ist die Konjunkturlage egal. Wenn der Arsch kalt wird, dreht man die Heizung auf und ggf. zahlt das Amt mit gedrucktem Geld.


    Nicht nur zerreden! Habt ihr alternative Ideen? Ich bin für vieles offen, AUSSER Betongeld, mein Bedarf Daran ist gedeckt, nachdem wir vergangene Woche erst wieder 1 5-Familien-Hüttchen ersteigert haben bzw. mangels Bietern zugeschlagen bekamen. Derzeit bekommt man in Dresden, Berlin und auch z.B. in Nürnberg Versteigerungen zu Quadratmeterpreisen < 500 € und kann Minimum für 5 € vermieten.


    Also bitte ein paar Angebote, nachdem ich derzeit beim DBX1DS auf glühenden Kohlen sitze und die Limits täglich nachziehen muss. Gibt es einen kurzen Ruck nach oben, kommt die Bargeldflut, die ein Ziel sucht.


    Trotz allem Unken hab ich heute ein bisschen Öl und gestern ein bisschen Bilfinger gekauft. Bilfinger liegt heute > 4 % oben und ist somit schon wieder nach unten limitiert.


    Spekuliert ihr eigentlich nur selbst oder lasst ihr auch spekulieren (Verwalter). Wenn ja, bei wem seid ihr unter Vertrag. (Ich persönlich hab Teile bei PSM in München liegen und die konnten das Waterloo 2008 auch durchgängig im Plus halten.)


    autares: Zum Investitionsstau: Auch wenn ich recht nachhaltig denke und handle habe ich ein paar Bekannte vom Studium, die in Canada Ölsande aus der Erde kratzen bzw. die Kulis dazu anleiten. Deren Schwellenpreis für Expansion liegt bei > 100 $ und somit Meilen vom Istzustand entfernt. GEsetzt den Fall der Preis bleibt auf dem heutigen Niveau, so wird man bei denen nur noch den Bestand nutzen und nicht expandieren. Parallel werden die nahöstlichen BEstände auch nicht größer, also ist in Perspektive mit Verknappungen infolge mangelnder Investition zu rechnen. (Auch die Russen haben derzeit kein Geld für Expansion. Die haben den Staathaushalt auf Preise > 75 $ ausgelegt und machen derzeit satt Minus.) Ich denke bei einem entsprechend kalten Winter wird das was...

    Zitat

    Original geschrieben von autares
    Riskant, riskant ;)


    Sehe ich anders. Bei 50 € kann und will keiner mehr in neue Anlagen investieren. Wenn nun aber der Winter kalt wird und damit der Bedarf steigt, wird es lustig. Mit deutscher Brille könnte man noch verwegener sein. Wenn nämlich mehr Leute ihre Arbeit verlieren, sitzen die zu Hause und nach 12 Monaten bekommen die Hartz IV und in Hartz IV-Haushalten liegt der Heizenergieverbrauch ausgehend von den Erfahrungen unserer örtlichen Wohnungsbaugesellschaft ca. 50 - 75 % über Durchschnitt. Ist doch gut für den Ölpreis? Oder?! Aber letzteres bitte nicht so ganz ernst nehmen, auch wenn es tendenziell zutrifft.

    Meine beobachteten Favoriten:


    - Öl long
    - VW short (aber sehr sehr vorsichtig)
    - Bilfinger (wird von "Konjunkturprogrammen" profitieren, stark in PPP)
    - Drillisch (unter Cash)
    - Apple (alle sind geil auf deren Zeugs und ich spekuliere auf iPone für China)
    - Novell (unter Cash)


    - UUU (deutlich unter Cash, aber inkl. Lambdanet negativer Cashflow)

    Zitat

    Original geschrieben von DJ Wisdom
    Und wenn Herr Merckle noch so viele Firmen und Arbeitsplätze geschaffen hat - mit dieser einen Aktion hat er nicht nur seinen Ruf in der Öffentlichkeit (zumindest temporär) ruiniert sondern setzt einen Teil eben dieser Arbeitsplätze aufs Spiel.


    Der Mann hat einen riesengroßen Fehler gemacht. Auf Grund seines Kapitalhebels hat sein Fehler auch gewaltige Auswirkungen auf andere Menschen, z.B. seine Angestellten. Sollte ihm aber nicht das Recht zugestanden werden, Risiken einzugehen? Der mann ist sicher nicht Masochist und hocherfreut darüber, dass sich der Markt gegen ihn gestellt hat. Der wird sich sicher am meisten in den Arsch kneifen. Niemand sollte glauben, dass Unternehmern bestimmte Entscheidungen leicht fallen, zumeist sind diese Leute mit Herzblut dabei (Unternehmer = Inhaber nicht angestellte Manager) und sich ihrer sozialen und gesellschaftlichen Verantwortung durchaus.


    Ich denke auch, dass diesen Leute die Konsequenz ihres Handelns durchaus bewusst ist.Ich habe doch auch sehenden Auges vergleichsweise lächerliche 5000 € gegen VW in den Sand gesetzt und dabei den Markt falsch eingeschätzt. Mein Fehler hat aber nur prvate Auswirkungen, da ich keine große Nummer bin.Glück gehabt,sonst wären vielleicht Moralisten gekommen und hätten mit den Spaß verdorben oder Gleich mein Geld beschlagnahmt, da man doch vieler Orten in dieser staatsgläubigen Republik der Meinung ist die Allgemeinheit = Niemand weiß besser mit dem Geld der Wohlhabenden umzugehen.


    Sollte der angesprochene Oskar an Macht zugewinnen, sind unsere Koffer bereits gepackt. Nochmalige Fremdbestimmung lehne ich ab.Sollen doch die Wessis mal ein paar Jahrzehnte Kommunismus simulieren und danach aufwachen...

    Zitat

    Original geschrieben von Erik Meijer
    HoldaT: mit seinem Privatvermögen zu spekulieren und dadurch Arbeitsplätze zu gefährden, finde ich bedenklich, ja. Deswegen mus sman ja nicht gleich den Klassenkampf ausrufen. Ich finde Dein Posting jedenfalls ziemlich daneben und einer sachlichen Diskussion wenig dienlich...


    Wie du richtig erkannt hast, handelt es sich um Privatvermögen. Entsprechend kann Herr Merckle damit letztlich tun und lassen, was er will. Ob du es nun bedenklich findest oder nicht. Er hat doch schon Jahrzehnte für die Allgemeinheit gewirkt, in dem er Steuern und Löhne gezahlt hat. Ohne Herrn Merckle gäbe es kein Ratiopharm, kein Heidelberger Zement und auch die Dresdner VEM nicht. Also bitte... Das ganze Moralgeschwafel hätte in 1990 das ehemalige Sachsenwerk in Dresden nicht gerettet, Merckle hats getan. Aus!


    Mich würde interessieren, aus welcher Position du polemisierst. Angestellt? Selbständig? Verbeamtet? Ich tippe auf 1 oder 3 und damit auf eine mir fremde Welt.


    Warum freut sich eigentlich keiner, dass Merckle Risiko gegangen ist. Diesmal hat er verloren und damit große Teile seines Vermögens umverteilt. Nachdem VW die 400 € gerissen hatten, waren auch meine Puten tot und ich hab mit auf "Verdacht" ein paar Dutzend Aktien gekauft, die dann bei irren 990 € verkauft wurden. Danke Herr Merckle! Bitte Herr Steinbrück, denn der bekommt auch seinen Obulus. Außerdem gehen bei mir immer 10 % der Nachsteuergewinne an kiva.org Also nicht quatschen und moralisieren, handeln!


    Welchen Anteil deines Einkommens spendest du?
    Arbeitest du gemeinnützig?
    Oder moralisierst du nur?


    Moral ist immer unsachlich! IMMER! In Japan handeln Väter per ebay mit gebrauchten Slips ihrer Töchter! Ist das unmoralisch? Wenn ja, warum greift unsere Bundeswehr nicht an, um Moral herzustellen?


    Vor ca. 150 Jahren hatte in Deutschland der Gutsherr bei seinen Mägden das Recht der ersten Nacht. War das damals unmoralisch? Heute offenbar, obwohl,wenn es nach so manchem Proleten ginge...

    Vorsicht vor pauschalen Verurteilungen und Anprangerungen. Herr Merckle hat letztlich mit seinen Privatvermögen "gespielt" und muss nun die Konsequenzen tragen. Wenn er das aus moralischen Gründen nicht dürfen soll, sollte man allein unter Massegesichtspunkten der Masse der Kleinsparer am besten das Sparen verbieten. Gleichfalls könnte man die Leute per Dekret zwingen alle 24 Monate ein neues DEUTSCHES Auto zu kaufen und zur Stärkung der heimischen Wirtschaft auch gleich noch französische Weine, kolumbische Bananen etc. aus den Regalen verbannen.


    Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt, warum Merckle so "reich" ist. Hat er ggf. gewisse, auch erhöhte Risiken auf sich genommen oder nur vom Schweiß ausgebeuteter Arbeiter profitiert?


    Die Moralkeule wird zumeist nur von Leuten benutzt, die selbst nicht bereit und/oder in der Lage sind Risiken einzugehen. NUR schaffen diese Leute mit ihrem Gequarke KEINEN Arbeitsplatz und tragen somit auch nur geringfügig zum Fortkommen der Menschheit im allgemeinen bei. Schminkt euch ab, dass die Wirtschaft nur aus finanziell gleichgeschalteten Angestellten und dem öffentlichen Dienst bestehen kann. Werden Risiken aus vorgeschobenen moralischen Gründen verboten, gehen Risikosuchende dahin, wo es erlaubt ist FREI zu leben.


    Moralapostel sollten mal 60 - 70 Jahre zurückspulen und betrachten, wer wann Deutschland und später Ostdeutschland verlassen hat. Arbeiter und Angestellte sicher auch, aber insbesondere die LEISTUNGSTRÄGER, deren wirtschaftliche Aufgabe es ist die Fußlahmen und Deckungsuchenden mitzuschleppen.


    Moral als Keule einzusetzen, kann ganz leicht zurückschwingen, denn dann bezeichne ich aus moralischen Gründen Hartz-IV-Empfänger gleich mal pauschal als Schmarotzer und zitiere mal den Sozialisten August Bebel: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen!" Mahlzeit dann an alle Hartzer Knaller und vegetiert noch schön in der Hoffnung, dass sich die moralischen Rahmen nicht gegen euch verschieben. Denn wenn Merckle & Co. erst enteignet und deren Vermögen beschlagnahmt und von euch weg konsumiert wurde, wird es kritisch...

    Zitat

    Original geschrieben von maus0019
    Schonmal GELESEN dass es sich hier um eine ANFRAGE handelt und KEIN Eintrag ????????????


    Ich denke EIN Fragezeichen hätte durchaus gereicht. ANSCHREIEN lasse ich mich auch ungern. Noch dazu von rattenähnlichem Getier!


    Sollte es sich nur um einen Tastenklemmer handeln, kauf dir für 4,95 € eine neue oder nutze Backspace!


    EinEintrag ist es ja wohl, sonst wäre es ja wohl nicht "eingetragen". Vorsicht vor den Fallgruben der deutschen Sprache! ;) Und nicht gleich wieder los schreien!


    Hatte ich geschrieben, dass ein Vertrag bei der Schufa vermerkt wird? Hatte ich nicht,also erst denken, dann denken, dann ggf. los rotzen. Ansonsten gibts Rotze zurück!


    Das Risiko bei Verträgen besteht für viele Leute in der Schufa-Eintragung. Für mich eher darin das Handy irgendwo liegen zu lassen und vertragstechnisch bedingt dann keine sichere Kostenkontrolle zu haben. Klarmobil ist und bleibt Postpaid, auch wenn die das geschickt verniedlichen.