Also ich finde das Spekulieren gerade interessant. Das ist doch der Sinn von solchen Threads? Die offiziellen Meldungen kann ich auch woanders lesen.
Der Titel heißt ja nicht: Wie kann ich am besten schnell und sicher mit O2 surfen, wo ich auch eher praxisnahe Empfehlungen erwarten würde..
Gerade wohl einen neuen Standort in Wiesbaden gefunden. Der Mast sieht den üblichen 1&1 only Masten auf Dächern sehr ähnlich. Hatt aber noch keine Antennen (STOB ist in der EMF Datenbank auch nicht sichtbar). Foto konnte ich leider keins machen, da mit dem Auto gefahren.
Telekom und O2 sind gemeinsam auf einem Masten 50 Meter entfernt. Könnte also höchstens Vodafone sonst noch sein. Das ist aber normalerweise nicht ihr Stil.
Das wird wohl ein VF Standort. Seit dieser Woche sind Antennen dran und es ist kein Waffeleisen zu sehen. VF kann also auch häßlich. 
Also etwas merkwürdig finde ich den Vorgang schon. Normalerweise wird in so Fällen gleich ein neuer Chef vorgestellt oder derjenige zumindest gleich aus dem Unternehmen entfernt. Aber er ist ja noch komissarisch im Amt und es wird quasi öffentlich nach einem Nachfolger gesucht.
Zusammmen mit der kürzlichen Vertragsverlängerung muss das wohl bedeuten, dass sie über einen aktuellen Vorgang soweit auseinander gewesen sind, dass das so "gelöst" wurde.
Da will ich dann mal spekulieren (ich greife so manche Mutmaßung hier auf):
Vorstellen könnte ich mir, dass sich die Zentrale in Spanien und Haas/Telefonica Deutschland über die Frage nach der Abgabe von Lowband an 1&1 zerstritten haben. Spanien hat gefordert alle Möglichkeiten zu nutzen mehr Einnahmen zu generieren, nachdem die Umsätze, die durch den Weggang von 1&1 fehlen, nicht schnell genug ersetzt werden können. D.h. O2 soll Lowband an 1&1 abgeben.
Haas hat dies vehement abgelehnt, da O2 jetzt erstmals in der Öffentlichkeit auf Augenhöhe oder sogar als besser als Vodafone angesehen wird und dies ein Rückschlag wäre. Dazu scheint das Verhältnis von Haas und 1&1 / Dommermuth wohl ziemlich belastet, wenn man manche Darstellungen liest.
Und das hat dann zur Beendigung geführt.
So in etwa könnte ich mir den Grund vorstellen..
Ist halt die Frage was
Berechnungsbasis ist ein sogenanntes Kapazitätsmodell, bei dem 1&1 den von seinen Kunden jeweils prozentual genutzten Anteil des Vodafone-Netzes
bedeutet.
Wenn es bedeutet der Anteil am Gesamtverbrauch im Monat, sprich alle GB von VF Kunden und 1&1 Kunden zusammen und dann bezahlt 1&1 den prozentualen Anteil daran, dann ändert sich das negativ für 1&1, wenn VF Kunden weniger verbrauchen.
Der theoretische Durchsatz des VF Netzes kann ja eigentlich nicht gemeint sein.
SIM24.de hat bis 14.10. Angebot für 3 Euro.
Das ist aber mehr oder weniger das gleiche wie WinSIM. Drillisch in einem anderen Kleid.
Na ja, dass 1&1 wohl damit sehr unzufrieden war ,kein 5G zu bekommen liest man da raus.. Den Versuch gleich bei allen Anderen roamen zu wollen lassen wir mal aussen vor.
https://www.telecom-handel.de/…unverschaemt-2859887.html
Interessant wäre bestimmt auch der Handelsblatt Artikel https://www.handelsblatt.com/t…ter-schock-/29334812.html, ist aber hinter Paywall.
Aber die Aussage
ZitatRecherchen des Handelsblatts im Unternehmensumfeld deuten auf erhebliche Einschnitte: Satte 200 von zuletzt 453 Millionen Euro Free Cashflow im Jahr hängen dort an Dommermuth, taxieren Insider.
ist auch interessant.
Hm.. Bin zwar beim Geschäftsgebaren von 1&1 nicht so der Auskenner, aber Im Formular steht:
Die interne Mitnahme Ihrer Rufnummer ist derzeit ausschließlich zwischen Tarifen im D-Netz möglich.
Das 1&1 Netz ist für mich nicht D-Netz, auch wenn bei VF geroamt wird. Und es scheint auch kein altes Formular zu sein. Stand 10/25 steht da.
Daher hätte ich gesagt, das funktioniert so nicht. Gibt es eine interne Wechselgebühr bei 1&1 (so wie bei Drillisch)?
Aber wenn es nicht funktioniert und es nicht ganz so kritisch ist, solltest du doch kurz die Nummer zu einem anderen Netz portieren können und gleich wieder zurück zu 1&1 portieren können? Nachträgliche Portierung geht doch bei 1&1 jederzeit, oder (bei Drillisch geht es)?
Da warst du aber sehr optimistisch, mit einer bereits in der Nähe verwendeten PCI eine neue Station zu finden. Ich habe es (glaube ich, hatte die erste Sichtung nicht gemacht) nur einmal erlebt, dass eine PCI Nummer nicht von der veränderten eNB übernommen wird.
D.h. bei dir hat sich nichts geändert?
Seit ein paar Tagen habe ich hier fast durchgehend Cellaggregation im Vodafone Netz mit einer Drillisch 1&1 Netz Karte.
Das war vorher nicht so. Habe vorher quasi nie 4G+ (bzw. LTE-A in Netmonster) gesehen. Da ich nicht glaube, dass VF das hier in meiner Gegend erst aktiviert hat, denke ich, dass es erst jetzt für 1&1 Nutzer freigeschaltet wurde.
Wie ist das bei euch? Hat sich da was bei euch getan?
Denke eigentlich nicht, dass mein Handy durch ein Sicherheitsupdate diese Möglichkeit erst anzeigt.War meine ich auch nicht direkt nach dem Update.
