Beiträge von skater

Zitat

Original geschrieben von Braindead
Aber jetzt nach seiner Festnahme steht ihm doch ein Anwalt und ein unabhängiger Prozess zu, oder ?

Klar. Das wird durch die US-Verfassung garantiert.

Angeklagt werden kann der überlebende Täter nach Recht von Massachussetts oder nach Bundesrecht. Angeklagt werden kann er wegen Mordes ersten Grades, wegen Raubüberfalls, wegen Verschwörung.

Nach dem Recht des Staates Massachussetts gäbe es keine Todesstrafe. Wenn der Generalbundesanwalt das Verfahren an sich zöge, könnte er wegen Terrordelikten oder wegen Mordes ersten Grades angeklagt werden. Dann wäre die Todesstrafe nach Bundesrecht möglich.

(Nur Mord ersten Grades ist ein potentielles Todesstrafen-Delikt in den USA. Dieses Delikt wird auch aggravated murder genannt, also Mord in Verbindung mit einem anderen Schwerverbrechen bzw. Gewaltverbrechen. Z.B. Raubmord oder Mord in Tateinheit mit Vergewaltigung, Mord nach Entführung, mehrfacher Mord oder Mord an einem Polizisten oder Gefängnisbeamten. Das differiert je nach Bundesstaat. Deren Statuten variieren stark.)

Manche Bundesstaaten wie Texas definieren die "todeswürdigen Morddelikte" auch als "besonders grausam, abartig oder abscheuliche Taten" -- hier ist also die Anzahl von Delikten, die mit dem Tode bestraft werden können, sehr groß.

In der Praxis führt die Anklage von first-degree murder häufig zu einem Schuldeingeständnis. Der Angeklagte gesteht seine Schuld, hat keinen Prozeß, erhält aber bspw. "nur" lebenslänglich ohne Bewährungsmöglichkeit (life w/o parole ).

Vor einem Richter wird der Deal festgemacht. Der Richter fragt, ob er versteht, was es bedeutet, wenn er auf sein Recht auf einen fairen Prozeß verzichtet, ob er geistig in der Lage ist, die Tragweite seines plea bargains zu verstehen. Wenn er geistig behindert ist (mentally retarded), kann er später sein Schuldeingeständnis anfechten und versuchen, einen neuen Prozeß zu erreichen, im dem er wieder auf unschuldig plädieren kann. Dies ist aber sehr selten.

-skater

Schalke bleibt auf dem 4. Platz. Das unheimliche Schnecken-Rennen um die Europapokal-Plätze geht weiter! Freiburg verliert noch einmal in Stuttgart!

Platz 4: 46 Pkt.
Pl. 5: 45
6: 45
7/8: je 44

Unglaublich!
Das ist wie eine Lotterie, was diese Gladbacher, Schalker, Hamburger, Frankfurter und Freiburger da veranstalten ...

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Gegen die Stuttgarter können die Bayern getrost ihr schlechtestes Spiel der Saison abliefern und sie gewinnen trotzdem.
Gut, in 1 Spiel ist ja normalerweise alles möglich. Aber bitte, DIESER FC Bayern lässt sich doch von Stuttgart nicht vom eventuellen Triple abhalten!

Stuttgart kann eigentlich befreit aufspielen. Sie können körperbetont und zweikampfstark agieren.

Dennoch werden sie gegen Bayern nur viel rennen, viel grätschen und oft hinterher schauen. Sobald da Kombinationen gespielt werden, hat Stuttgart keine Chance mehr. Die Tore in Hannover waren guter Anschauungsunterricht, denke ich. So etwa wird es wohl aussehen, wenn Bayern normal spielt am 1. Juni.

Damit die Stuttgarter ihre 10%ige Chance ergreifen könnten, müßte Bayern abgrundtief schlecht spielen und sich von den vielen Grätschen beeindrucken lassen.

Ich glaube aber nicht, daß die Bayernspieler sich den Spielfluß zerstören lassen. Deswegen wird wohl nur die Höhe des Sieges nicht feststehen!

Zitat

Original geschrieben von Nezhoni
Ekelhaft finde ich da eher jene die bei Tätern nach schwerer Kindheit, schwierigem sozialem Umfeld und sonstigen lächerlichen Ausreden suchen.

Ich kann die Anwälte auch nicht leiden! -- Dies aber nur am Rande --

Du vermengst Schuld-Feststellung und Straf-Zumessung. Zuerst wird die Strafe vom Gericht festgestellt werden müssen. Wenn sie das ist, kommt das "Gewinsel" ins Spiel.

Also die schwere Kindheit etc., damit eben aus einem möglichen Todesurteil ein "Lebenslänglich" wird nach dem "Schuldig!" in den USA.

Das ist völlig zulässig und vollkommen rechtmäßig. In den USA darf jedes noch so abstruse Argument im zweiten, sich anschließenden Verfahren für die Abwendung der Todesstrafe angeführt werden.

Dir erscheint das ekelhaft, moralisch verwerflich. Es ist in den US-Bundesstaaten aber Teil des Verfahrens und völlig verständlich. Sogar "minimalste Zweifel" an der Täterschaft des Täters, auch theoretische Zweifel, können eingeführt werden in das zweite Verfahren (die 2. Anhörung sozusagen). Da geht es dann nur darum, einen von 12 Juroren gegen die Todesstrafe einzunehmen. Wird dieser 12. Geschworene umgestimmt vom Anwalt, dann ist es "nur "Lebenslänglich" (in den meisten Bundesstaaten).

Früher gab es Versuche, die Argumente der Verteidiger zu beschneiden. Dies hat der U.S. Supreme Court klar zurückgewiesen. Es könne grundsätzlich alles zu Gunsten des Verurteilten eingeführt werden, wenn es um die Strafzumessung geht. Begründung: "Death is different!"

Daß Du das moralisch wertest, ist Deine Angelegenheit.

Es ist Teil des Verfahrens und die ganz normale Arbeit eines Rechtsanwaltes.

Zitat

Original geschrieben von schwuppi
Schaaf bietet Rücktritt an:confused:

http://www.n24.de/n24/Nachrich…Nachrichten+von+N24.de%29

Tja, was soll er machen??

Schaafs Mannschaft spielt grottenschlecht und es ist kein Licht am Ende des Tunnels zu erspähen. Also bietet er seine Demission an, damit der Verein noch die Kurve kriegen kann. Das ist ehrenwert und konsequent.

Jeder sieht, daß die Mannschaft schlecht ist. Jeder sieht, daß die Verletztenliste lang war. Daß die einzelnen Spieler nur Mittelmaß sind.

Da will Thomas Schaaf halt nicht im Wege stehn.

Er ist ja auch nicht völlig unschuldig an der Situation, er gibt ja die Taktik vor. Also klebt er nicht an seinem Stuhl.

Das würden nicht viele machen; das ist Thomas Schaaf, der ehrenwerte Mensch.

Er ist der Mecker-Vollautomat.

Mehr wollte der mit seiner Nörgelei nicht sagen.

Pizarro hat eben das 5 zu null gemacht!
Wahnsinn! :top:

Na, das ist ja mal eine gute Idee für ein Wochenend-Thema Im Radio läuft die Bundesliga-Konferenz und die Kaffeezeit ist gerade 'rum! :top:

Ich trinke entweder Röstfein oder den Billigen von LIDL.

Wichtig ist im Moment das 3:0 zur Pause in Hannover und das Spiel am Dienstag. Über alle anderen Schlagzeilen kann man später diskutieren, finde ich.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Ich tippe auf ein mind. 4:0 für Bayern und auf einen hart umkämpften Sieg für Freiburg, die sich damit für den europ. Wettbewerb qualifizieren.

Freiburg qualifiziert sich auch so für die Europa League!

Ich drücke die Daumen für die Stuttgarter. Die haben absolut keine Chance mehr in der Bundesliga und müssen heute nur die Freiburger besiegen. Ein Tor von Ibisevic würde ja reichen.

Labbadia hätte es verdient und Fredi Bobic würde ich es auch gönnen!