Zitat
Original geschrieben von luk001
Die FZ38 hat ne Anfangslichtstärke von 2,8,
die E420 mit Kitobjektiv eine Anfangslichtstärke von 3,5.
Für mich heißt es, dass ich bei einer Brennweite von 28mm und ISO 100 mit der FZ38 im Vergleich zu der E420 länger ohne Blitz fotografieren kann, da bei einer Blende von 2,8 mehr Licht auf den Sensor fällt, als bei der Blende 3,5.
Bei einem großen Sensor = DSLR muss das Signal weniger verstärkt werden und das heißt es rauscht weniger und nicht mehr. Da die FZ38 einen recht guten Stabilisator hat, kann man sogar bei ner 28mm Brennweite noch mit 1/10s fotografieren.
Die meisten Autofokushandys haben den kleinsten Blendenwert 2.8... also auch lichtstärker als die E420? 
http://www.sprut.de/misc/digif…belichtung.htm#lichtmenge
"Daraus erkennt man, das der Blendenwert einer Kamera allein noch nichts über die Lichtempfindlichkeit einer Kamera aussagt. Eine Empfindlichkeitsabschätzung ist nur möglich, wenn man auch die Sensorgröße mit einbezieht. Ein größerer Sensor muß zur Abbildung des gleichen Bildausschnittes in einem größeren Abstand von der Linse positioniert werden. Das erfordert eine größere Brennweite und damit auch einen größeren Linsendurchmesser, wenn der Blendenwert gleich sein soll. Dadurch steigt automatisch die Menge des einfallenden Lichts, das dem Sensor zur Verfügung steht. Ein Sensor mit doppelter Diagonale erhält die vierfache Lichtmenge."
Wir reden hier von mehr als der vierfachen Diagonale.
Sagen zwei Bilder mehr als zweitausend Worte?
Nokia N95 8GB, , 1/5s bei 2.8, Iso 800 (klick für groß)
Canon EOS 350D mit Kit-Objektiv, 1/2s bei 3.5, Iso 400 (klick für groß)
Die beiden liegen eine halbe Blendenstufe auseinander und eine Iso-Stufe, rechnerisch entsprechen sich die Bilder also beinahe exakt! (beim Nokia Iso halbieren = Belichtungszeit verdoppeln zu 2/5, Blende Halbschritt kleiner = über 2.5/5s, sogar länger als bei der Canon)
