ZitatOriginal geschrieben von meisterroerig
Eine Technik die nicht mal das Telefonieren ermöglicht ist doch nur Müll!
100% ACK :top:
LTE ist derzeit fuer Smartphoneuser voellig unbrauchbar, weil:
- es kaum Smartphones gibt
- man nicht darueber telefonieren kann
- Tarife mit den man telefonieren und LTE nutzen kann abartig teuer sind
maxwell-smart: Nur fuer den Datentarif, oder mit Smartphonetarif zusammen?
Momentan gehen in den LTE Netzen Anrufe nur ueber Fallback auf GSM/UMTS, via SIP oder spaeter wahrscheinlich RCS-e.
Aber es sollen doch ueber VoLGA dann auch echte Gespraeche über LTE moeglich werden.
Koennten die aktuellen LTE Smartphones wie das HTC Velocity 4G und HTC One XL oder auch die Geraete von LG und Samsung das schon, oder braucht man dan wieder neue Geraete?
Also das Feld kann man manuell aendern und auch via OTA. Weis jetzt nicht wie es beim HP Veer geht, aber irgendwie muesse man da auf Optinen oder direkt Aender klicken koennen.
ZitatOriginal geschrieben von Betamax
Das du da wieder mit deiner Meinung kommst ist klar
Es ist halt weiterhin die gewohnte "Follower Strategie", alles ungefähr 4-5 Jahre nach den anderen Providern zu machen. Für den Normalkunden reicht das sicherlich völlig aus und daher hat E-Plus auch so großen Erfolg.
Und ganz ehrlich: ob ich nun 42,2 MBit/s oder 7,2 MBit/s auf dem Smartphone hab ist herzlich egal, Hauptsache das Volumen stimmt. Und wenn E-Plus generell die Geschwindigkeit im Netz mal auf ein vernünftiges Niveau anhebt (so wie es punktuell schon geschehen ist), dann ist E-Plus sogar für Internet Junkies eine Alternative
Ich bin eigentlich eher Early Adopter, aber trotzdem pro UMTS und contra LTE.
Weil was nutzt ein Standard fuer den es keine brauchbaren Endgeraete gibt und der sich nur mit teuren Tarifen nutzen laesst.
Finde die anderen Netzbetreiber haetten erstmal auch weiter UMTS weiterbauen sollen und bei LTE lieber warten sollen, bis es mehr Smartphones gibt und VoLGA moeglich ist.
ZitatOriginal geschrieben von astalavista66
edit: die zimmertelefone werden bei uns übrigens nicht gerade selten genutzt aufgrund der schlechten verfügbarkeit der handynetze.
Zimmertelefone helfen aber nur wen man da eine eigene Durchwahl hat, das man dan die Nummer auf der eigenen Mailbox hinterlassen kann.
Wenn man mit den Zimmertelefonen zwar abgehend telefonieren kann, aber nicht erreichbar ist, dann ist das auch bloed.
Eine intressante Loesung ware, wenn man bei allen Anbietern, so wie bei Solomo seine Handynummer auch ueber SIP nutzen koennte. Dann koennte man ueberall dort wo das Mobilfunknetz nicht reicht ueber WLAN erreichbar sein und abgehend Dienste nutzen. WLAN Accesspoint wuerde dann reichen.
Die E-Plus Strategie sich jetzt erstmal auf UMTS zu konzentrieren, wenn notwendig auf vier Bloecke erweiterern und dann mal 2013 oder 2014 anzufangen LTE1800 auszubauen ist eigentlich die vernueftigste Strategie von allen.
Bis dahin koennte es dann auch schon mehr Endgeraete geben und VoLGA laufen. Dan koennte man auch als Smartphoneuser LTE sinnvoll nutzen.
Das Geld haettest du nicht mehr gesehen.
Wen er die EC Karte hatte dann haette er da ja eh Geld vom Automaten bekommen. Und Schluesseldienst haette er ja eh erst zahlen muessen, wenn der die Tuer geoeffnet haette.
Aber denke nicht das du in Gefahr warst. Wirklich gewaltbereit sind normale Trickbetrueger eher nicht.
ZitatOriginal geschrieben von handytim Verglichen mit dem Ausland sind alle deutschen Netze so ziemlich perfekt (wenn man auch die Handover-Funktionalität und Zuverlässigkeit in Betracht zieht). HSPA(+) funktioniert in einem "zufriedenstellenden" 3G-Netz auch nicht überall...
Der Ausbau in der Flaeche ist aber in einigen Laendern schon besser als in Deutschland
ZitatOriginal geschrieben von hrgajek
Ich würde es mal in Hotelbeschreibung/Hausprospekt aufnehmen und schauen, ob es nicht eine Zielgruppe gibt, denen Mobilfunkversorgung was "wert" ist...
Koennte auch negativ ausgelegt werden.
Weil wenn es nicht gerade ein spezielles Naturhotel mitten im Wald ist, das ist eine Versorgung mit allen vier Netzen eigentlich selbstverstaendlich.
Und wenn da jetzt sowas wie Vodafone Sure-Signal oder eigene Vodafone Mobilfunkversorgung steht, denken die Leute das andere Netze dann nicht funktionieren wuerden. Und wenn so 30% bei Vodafone sind, dann sind immer noch so 70% bei den drei anderen Anbietern.
ZitatOriginal geschrieben von handytim
Welche T-Hotspots sind kostenfrei? Doch nur die in McD mit weiteren Beschränkungen. Die Hotspot-Tarife sind - verglichen mit den derzeit erhältlichen Mobilfunkdatenpaketen - ein schlechter Witz.
Gibt doch nicht nur T-Hotspots. Sondern als Beispiel maxspot ( http://maxspot.de ) das ist komplett kostenlos.
ZitatOriginal geschrieben von handytim
Und ganz ehrlich, wenn ein Unternehmen die Mitarbeiter mit Allnet-Flats ausstattet, sind die 40 Euro für eine perfekte Indoor-Versorgung sicherlich gut angelegt.
Die Netzversorgung muss ja garnicht perfeket sein, in einem digitalen Netz reicht es wenn die Netzversorgung gut-zufriedenstellend ist - und das ist eigentlich Aufgabe der Netzbetreiber und nicht des Kunden.
ZitatOriginal geschrieben von handytim
2. Den Traffic kann man wohl vergessen, schließlich haben wohl >99 Prozent der Geschäftskunden ohnehin einen Internetanschluss in ihrem Indoor-Bereich, der versorgt werden soll. Beim Vodafone-Femto-Angebot muss es noch nicht einmal zwingend Vodafone-DSL sein.
Das wird ein Hauptproblem.
Zum einen gibt es kaum unbegrenzte Flatrates. Privatkundenangebote haben meist eine Fair-Use Regelung mit so 25GB - 150GB Volumen, aber Businesstarife sind meist noch radikaler. Da wird ab einen bestimmten Grenzwert gedrosselt oder nachberechnet.
Ausserdem ist in noralem Privat- und auch Businesstarifen das erbringen von Kommunikationsdienstleistungen (wie Callcenter, Internetcafe und sowas) eh ausgenommen, weil es dafuer dann spezielle Resellertarife gibt.
ZitatOriginal geschrieben von handytim
3. Normale Nutzungspreise: Völlig ok, wobei es hier - gerade mit Flatrates - ohnehin eher zum Vorteil des Kunden ist.
Fair waere entweder:
Vodafone stellt die Geräte samt einen eigenstaendigen DSL Anschluss kostenlos zur Verfuegung, dafuer bekommt Vodafone aber die normalen Verbindungsentgelte.
oder:
Man bezahlt die Geraete und sorgt fuer die Anbindung, im Gegenzug darf man dann selber innerhalb seiner Femto-Cell unentgeltlich nutzen, und bei anderen Kunden bekommt man einen Umsatzanteil.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von handytim
Ich finde die Vodafone-Femtos wesentlich interessanter als die T-Hotspots.
Erstens sind die Hotspots überwiegend sehr langsam und in der Reichweite sehr bescheiden. In einem Hotspot mal zuverlässig 2 Mbit/s zu bekommen ist ein Ding der Unmöglichkeit. Ich nutze die Hotspots inzwischen nicht mehr, sie sind im Vergleich zum Mobilfunknetz einfach zu langsam.
Zweitens sind die Preise - gemessen an der tatsächlich angebotenen Leistung - bei den T-Hotspots unterirdisch. Hätte ich keine Hotspot-Flat würde ich diese alleine schon wegen der Preisgestaltung nicht nutzen.
Drittens: Man braucht bei Femtos kein extra Login, sondern nutzt einfach das normale mobile Netz. Zudem brechen Verbindungen im Gegensatz zu WLAN-> Mobile Data nicht ab.
Aber einen Hotspot kan jeder nutzen, egal wer ihn betreibt, weil es da auch Stundentickets und Tagestickets fuer fremde Kunden gibt. Und manche Hotspots sind sogar kostenlos und fordern nur Registrierung ueber SMS, oder sind gar ganz offen.
Vodafone Sure-Signal koennen aber nur Vodafone Kunden nutzen, und das wohl knapp 30%.
Ausserdem zahlt man bei Sure-Signal dreifach:
1. fuer die Femto Cell die 14,90 - 39,90 Euro
2. den Traffic den die Femto Cell verursacht
3. die ganz normalen Nutzungspreise an Vodafone
