Beiträge von Anja Terchova

Denke schon das Vodafone D2 auf die tuerkische Datenbank zugreifen koennte wenn sie wollten - aber wuerde eben Geld kosten.

Zitat

Original geschrieben von Der Schakal
Was sind bei Dir normale Kunden? Im LTE Netz der Telekom (eh. T-Mobile!) geht es derzeit nur mittels Postpaid. Der Active Data und O2 Go sind also einer teuer Spezialtarif? Vodafone hat 5 LTE (Daten-)Tarife die für die mobile Nutzung bestimmt und aktiv vermarktet werden. Dazu kommen dann nochmal die stationären Datentarife dazu. Findest Du nicht, dass das ausreichend ist? Ich gehe mal davon aus, dass Deine Antwort "nein" lauten wird. Abgesehen von der eben genannten Zahl kommen ein immense Zahl an "Alttarifen", die bei Vodafone LTE fähig "machbar" sind:

Also ein normaler Mobilfunktarif ist fuer mich sowas wie:

T-Mobile Special Complete

Vodafone SuperFlat Mobil + MobileInternet HandyFlat S/L
Vodafone SuperFlat + MobileInternet HandyFlat S/L
Vodafone SuperFlat Internet Plus

o2 Blue S
o2 Blue Select

Zitat

Original geschrieben von Der Schakal
Ich denke Du solltest Dich für's erste davon verabschieden, dass LTE zwingend auf dem Smartphone genutzt zu werden hat und Dich damit anfreunden, dass die Technologie vorerst nur etwas für Router, Sticks und Tablets ist - zumindest, wenn man nach den momentanen Tarifen geht.

Ein LTE Router ist aber ein wirkliches Mobilfunkprodukt - sondern eher ein DSL Ersatz

Wenn man als Mobilfunkkunde mit Smartphone sich aergert weil man nur EDGE mit so 80 KBit/s hat, dann hilft es einem nichts wenn einem der Netzbetreiber direkt eine LTE Node vor die Haustuere stellen will.

Weil man eben Mobilfunkkunde davon nicht hat - das es den Kunden hilft die LTE als DSL Ersatz nutzen wollen ist ja okay, denen sei es gegoennt - aber als Mobilfunkkunde hat man rein garnichts davon

Deshalb lieber UMTS!

Das Problem wurde hier auch schon beschrieben.

Vodafone D2 fragt die tuerkischen Portierungsdatenbank nicht ab, sondern berechnet blind nach Vorwahl.

Das fuehrt dan dazu, das ehemalige Rufnummern die von Turkcell oder Avea stammen als fremd betrachtet werden, auch wenn sie bei Vodafone Telsim sind.

Umgekehrt werden aber wohl ehemalige Vodafone Telsim Rufnummern auch noch als intern betrachtet, wenn sie schon lange bei Turkcell oder Avea sind.

Eigentlich sollte Vodafone da einfach schreiben: "Sprachflatrates ins deutsche Vodafone Netz und Festnetz (gemäß Tarif) gelten auch ins tuerkische Festnetz und zu +9054 Mobilfunkrufnummern" dann wäre die Situation klar.

Aber man schreibt nur tuerkisches Vodafonenetz und verwirrt dadurch die Kunden. Nur in den Fussnoten steht "Die Flatrate für Gespräche ins türkische Vodafone-Netz gilt nur für türkische Vodafone-Nummern, die mit 0090-540 bis 0090-549 anfangen."

Blue M mit Surf-Upgrade kostet 49,98 Euro und dan hat man noch nichtmal eine Festnetznummer. Das ist auf jeden Fall teuer.

Das man ein Surf-Upgrade 1 GB fordert kann ich noch nachvollziehen. Einerseits damit eine kleine Huerde da ist, und zweitens damit die Kunden nicht sofort in die Drosselung fallen.

Aber man sollte wenigstens auch fuer den Blue S und Blue Select mit Surf-Upgrade 1 GB freigeben. Ein o2 Blue Select mit Surf-Upgrade 1 GB wuerde 29,98 Euro kosten und man haette sogar auch noch eine Festnetznummer.

Also so schoen ist die Nummer jetzt auch wieder nicht, mehr als so 200 Euro ist die nicht wert

Die schoensten 0179 Nummern waeren:

0179-9999999 -> wo 2.000 bis 3.500 Euro
0179-7979797 -> so 1.500 bis 2.000 Euro
0179-aaaaaaa -> so 1.000 bis 1.500 Euro
0179-a9a9a9a -> so 800 bis 1.200 Euro
0179-abababa -> so 500 bis 1.000 Euro
0179-999aaaa -> so 400 bis 800 Euro
0179-aaabbbb, 0179-aaabbbb -> so 300 bis 500 Euro
0179-9aaabbb -> so 200 bis 300 Euro
0179-abbbccc -> so 100 bis 250 Euro

0179-2345678, 0179-3456789, 0179-9876543, 0179-8765432, 0179-7654321, 0179-6543210 waeren auch noch top

Der Schakal: Afaik koennen nur bei T-Mobile normale Kunden LTE nutzen, bei Vodafone und o2 geht es nur mit teuren Spezialtarifen.

Betamax: Es gibt derzeit kein einziges LTE Smartphone bis 3.8" und ich denke es wird sich in absehbarer Zeit auch nicht aendern. Weil es eben keine LTE faehigen Mid-Range Chipsaetze gibt. Und High-End Chipsaetze machen in einem 3.8" Geraet keinen Sinn, weil wenn man kein FullHD Display verbauen kann, dann braucht man die Prozessorleistung nicht.

Bis es so 3.8" Geraete gibt die LTE faehig sind, wird es wohl noch mindestens 5 Jahre dauern.

Wenn die Netzbetreiber also nicht UMTS weiter in die Flaeche bauen, dann muss man gezwungenermassen mit EDGE zufrieden geben, weil man LTE mangels geeigneter Geraete nicht nutzen kann. Und das ist auf dauer auch unbefriedigend, waehrend UMTS alle Beduerfnisse decken wuerde.

Schoene Geraete sind z.B. Apple iPhone 4 / 4S, Nokia Lumia 800, Nokia N9, HTC One V, Samsung Wave III aber die koennen alle kein LTE.

Die LTE Geraete sind alle grosse, haessliche Brocken.

Zitat

Original geschrieben von giggles
Wie oft es wohl in der Praxis vorkommt daß jemand den Royal Käse im McMenü mit Pommes/Cola bestellt und nicht darauf hingewiesen wird daß das ein großes McDeal Menü wäre (2 € günstiger)?

Wird wohl eher selten sein. Weil Royal Kaese, Royal TS und Filet-o-Fish sind wohl die Burger, die generell kaum verkauft werden. Denke die Leute kaufen alle entweder

a) billige Burger, wie McDouble, Chickenburger, Chickenburger TS

b) echte Premiumsachen, wie McChicken, McRib, BigTasty, Aktionsburger, Chicken Nuggets und McWraps

Aber Royal Kaese, Royal TS und Fielt-o-Fish haben zwar Premiumpreise sind aber eher Billigburger

Okay, wo es kein sonstiges Breitband gibt ist LTE vielleicht schon eine Loesung, das will ich nicht abstreiten.

Aber selbst dan denke ich sollte man dort wo es moeglich ist eher UMTS den Vorzug geben. Weil UMTS auch von Besuchern, Touristen, Aussendienstlern genutzt werden kann ohne das man besondere Hardware und Tarife braucht.

Nur wenn eine Gegend wirklich so zersiedelt oder zerklueftet ist, das man mit UMTS absolut nicht wirtschaftlich hinkommt, kann man LTE den Vorzug geben.

Aber jetzt in Nuernberg und Dresden LTE auszubauen ist doch Unsinn. o2 sollte zuerst lieber

a) schauen das sie dort wo sie UMTS haben vernuenftige Bandbreiten, also 3 MBit/s + X hinbekommen

b) weitere Staedt in der Flaechte mit UMTS versorgen, so bis Kleinstaedten und Grossdoerfer auf 2.000 Einwohner runter

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Das wären über 12.000%.

Stimmt

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
Der Maßstab ist vielmehr eine vernünftige Erwartungshaltung, die man auch als nur durchschnittlicher Verbraucher hat. Und Roaming-Auslandskosten von mehreren hundert Euro sind nun mal vernünftigerweise ganz sicher nicht zu erwarten.

Da stimmte ich dir absolut zu.

Denke den meisten Kunden ist schon klar, das Datenroaming mehr kostet, und rechnen auch damit. Denke je nach Dauer der Reise wurden sie so 30 - 150 Euro fuer Datenroaming auch in Kauf nehmen, und waere den Leuten oft egal. Aber das vierstelligen Summen zusammen kommen koennen, das nimmt man nicht an, weil das wirklich Wucherpreise waere.

Ist aehnlich wie wenn man in dem Supermarkt geht und im Stress ist. Dann ist es einem oft auch egal ob die Packung Butter jetzt 1,39 Euro oder 1,99 Euro kostet. Man weis schon, das die Butter anderswo teurer sein kann als beim Stammdiscounter, aber man hat eben Rahmen. Mehr als so 3,99 Euro kann selbt eine Luxusbutter nicht kosten, und das waere notfalls auch noch okay.

Aber wenn jetzt der Supermarkt für eine Butter an der Kasse 99,99 Euro verlangen wuerde waere das auch Abzocke selbt wenn der Preis am Regal steht. Weil es einfach ein Wucherpreis ist.

Zitat

Original geschrieben von flashhawk
Ist doch geschehen:
- Guten Tag, ich hätte gerne das große McDeal-Menü mit dem Classic Chicken Burger und dazu das 1955er Colaglas.
- Oh, das tut mir leid - das Colaglas gibt es nicht zu den McDeal-Menüs, nur zu den McMenüs.

Aber sie wollte das McDeal Menue nicht mehr zugunsten des McMenue mit rudem McChicken stornieren.