Leider wieder ein Thread wo die Netzdiskussion in religiösen Streitigkeiten ausartet, wunderbar zum Wochenende gestartet wenn sonst nichts passiert. Dabei hat der Ersteller der Diskussion genau dies nicht im Sinn gehabt.
Am Besten waere es gewesen der Threadersteller haette ein paar Orte genannt die im wichtigt sind, dann haette man objektiv darueber reden koennen, welche Netze dort am Besten sind.
1.) Auch wenn es sicher schon etliche geschrieben haben gälte es dann erstmal den nicht-LTE Tarif loszuwerden, denn so was darf es einfach nicht mehr geben und sicher sind die aktuellen auch erheblich günstiger/bieten mehr Leistung zum gleichen Preis.
Wobei es bei den alten Non-LTE Drillisch Tarifen durchaus auch intressante Spezialtarife gibt, die man heute so nicht mehr bekommt. Zum Beispiel Tarife wo die Minuten/SMS bzw. Flatrates auch aus Deutschland ins Ausland gelten.
Wobei das fuer den Threadersteller wahrscheinlich nicht relevant ist.
Nein. Die Flächenabdeckung ist nur ein „input“-Parameter. Einzig entscheidend ist, welche „output“-Leistung beim Endkunde ankommt (Qualität der Telefonie und Datenübertragung).
Das Problem bei TEF ist ja gerade, dass das Netz oft mit guter Feldstärke anliegt, aber völlig überlastet ist. TEF dreht ja die Sendeleistung bewusst weit auf, um mit einer Basisstation eine große Fläche als versorgt zu kennzeichnen. Wenn dann tausende SIM-Karten in der Zelle eingebucht sind, fließen dann eben kaum noch Daten, und die Telefonie wird instabil.
Wenn TEF die Sendeleistung runterdrehen würde, wäre weniger Fläche versorgt, aber in guter Qualität. Allerdings müsste dann TEF seine Frequenzen wieder abgeben, weil sie die geforderte Flächenabdeckung nie schaffen würden. Dann lieber viel Fläche unbrauchbar abgedeckt. Die TEF-Kunden akzeptieren das ja ;),
Solche Überlastungszenarien beschraenken sich meist aber schon auf Grossveranstaltungen, bei denen o2 anders als die Mitbewerber keine mobilen Stationen aufbaut. Ansonsten ist es meist nicht so schlimm. In den Kleinstaedten die o2 mit UMTS und LTE versorgt gibt es ja eh nicht so viele o2-Smartphonekunden das es da eine Ueberlastung geben wuerde, und in den Grossstaedten ist das o2 Netz eh aehnlich dicht wie die beiden anderen Netze auch.
Solange man bei o2 UMTS- oder LTE Empfang hat funktioniert es schon ganz gut.
Die neuen Standortbescheinigungen in Tübingen könnten auch mit der Abschaffung jener kommunalen Satzung stehen, die besonders niedrige Sendewerte vorschrieb.
Das ist auf jeden Fall eine erfreuliche Entwicklung.
Weis zufaellig jemand welcher der beiden Standorte in 92249 Vilseck der unspruengliche o2 Standort und welcher Sender der ungeruestete E-Plus Standort ist?
Der Drechselberg soll naemlich auch LTE bekommen haben.
Leider stimmt das nicht. Wenn es so wäre, wäre TEF nicht der Looser bei Telefonie.
Real trifft zu:
Das TEF Netz hat möglicherweise bei 2G eine sehr gute Flächenabdeckung, und 3G deckt im deutschen Vergleich ebenfalls viel Fläche ab.
Leider kann aber TEF trotz gut anliegendem Signal oft nicht sinnvoll genutzt werden (Überlastung, schlechte Anbindung der Zellen etc.). Denn bei einem Test wird nicht einfach nur die Signalstärke gemessen, sondern getestet zu welchen Leistungen das Netz fähig ist. Nur das zählt für den Nutzer.
Im Grunde ist die Flächenabdeckung aber erstmal das Wichtigste. Das andere sich viele "Luxusparameter" die im Alltag fuer viele Netzer nicht relevant sind.
Ob jetzt zum Beispiel eine UMTS Node gut angebunden ist und so 15-25 MBit/s bei 35-45ms Ping liefert oder eher schlecht angebunden ist und geradmal 1,5-3,5 MBit/s bei so 65-80ms Ping liefert ist fuer die normale Smartphone- und Tabletnutzung nicht relevant. Auch bei den letzteren Werten laufen die ganzen Standardsachen noch problemlos, ohne Speedtest wird man den Unterschied vermutlich garnicht bemerken.
Aehnlich ist es mit der Sprachtelefonie. Wenn man nur im sitzen oder fusslaeufig telefoniert, dann ist die Handover-Stabilitaet, wie sie beim Drivetest ermittelt wird, auch nicht relevant.
Ich dachte man könnte nur bei ganz speziellen Tarifen oder Voraussetzungen in den xl umstellen. Ok eine Multisim beim xl bräuchte ich nicht. Denn dann könnte ich mit dem Smartphone Tethering betreiben und streamen was ich möchte.
In einem Singlehaushalt schon.
Es ging darum: Meines Erachtens ist die 2G- und 3G-Empfangsqualität bei Telefónica deutlich schlechter als bei Telekom und Vodafone, egal ob Stadt oder Land. Aufgrund der anderen Technik könnte es bei 4G einen geringeren oder gar keinen Unterschied geben und der Mehrpreis für Telekom/Vodafone sich nicht lohnen.
Kurz gesagt: Wo LTE gut?
Bei 2G hat o2 meiner Meinung nach sogar das Beste Netz, bei der Telekom hat man in Wohn- und Industriegebieten selbst bei 2G öfter mal ein Indoorproblem weil die Stationen mit recht wenig Sendeleistung laufen. Und Vodafone hat öfters keins so guten Standorte.
Bei 3G wuerde ich o2 in der Mitte sehe. Die Telekom versorgt auf jeden Fall die meisten Kleinstaedte und Doerfer auch mit UMTS, hat aber auch bei 3G oefter ein Indoorproblem. Vodafone hat das schlechteste 3G Netz ueberhaupt.
Bei 4G hat abenfalls die Telekom das beste Netz, wenn auch wieder mit einer gewissen Indoorproblematik. Vodafone kommt dahinter. Aber o2 ist bei 4G extrem abgeschlagen.
*****
Aber das ist nur die grobe Tendenz in den meisten Gegenden Deutschlands. Wir koennen ja nicht ahnen an welchen Orten du dich meistens aufhaeltst. Am besten schaust du entweder selbst din die Netzabdeckungskarten der Anbieter oder du du postet mal ein paar Postleitzahlen wo dir das Netz wichtig ist.
[USER="204698"]Zawusel[/USER]
ich konnte die Spezifikationen deines Gerätes nicht finden. Wenn es kein LTE kann, solltest du mal über einen Gerätewechsel nachdenken.Denn ohne Zugang zum LTE-Netz ist man heutzutage klar im Nachteil und das mit jedem NB.
Laut gsmarena.com ist das Yotaphone YD-201 ein LTE-Smartphone auf Snapgragon 801 Basis und kann LTE 800/1800/2600. >> https://www.gsmarena.com/yota_yotaphone_2-6959.php
Den bestehenden Vertrag umstellen, dann verlängert sich die Laufzeit nicht.
Achso, aber das funktioniert dann leider nur zum Ende der Mindestvertragslaufzeit. So wirklich flexibel ist das leider auch nicht.
