Beiträge von Anja Terchova

Zitat

Original geschrieben von scaleon
Warum willst du dir den Stress antun? Es gab mal vor Jahren so ein Grundsatzurteil (jedoch völlig absurd) wonach ein Ortswechsel kein Kündigungsgrund sei uhd es ging dabei um Fitnessstudios bzw deren Verträge. DSL, Telefon, Strom usw kannst also 1:1 übertragen und der Anbieter sitzt mit seinem "Vertrag ist Vertrag" immer am längeren Hebel. Wenn du dir nicht sicher bist wie lange du in der neuen Woh ung bleibst, dann nimm doch ESWE, die haben 1 Monat Kündigungsfrist und wenn du die 12 Monate in der Wohnung schaffst -kriegst du sogar das Boni. Wenn nicht -bist du zwar ohne Boni raus aber auch ohne weitere Verpflichtungen. Saubere Sache wie ich finde...

Bei Strom sehe ich keinen Grund für ein Sonderkündigungsrecht, weil da ja jeder Anbieter überall in der gleichen Qualitaet liefern kann. Und etwaige Preisunterschiede entstehen ja nur durch das Netzentgelt, auf das der Anbieter keinen Einfluss hat.

Bei DSL oder Mobilfunk finde ich ein Sonderkuendigungsrecht dann gerechtfertigt, wenn der Anbieter keine annaehernd vergleichbare Qualitaet liefern kann.

Konkretes Beispiel: Kunde hat hat einen VDSL50 Tarif der in seiner alten Wohnung so gut 40 MBit/s bringt, in der neuen Wohnung koennte der Anbieter aber nur DSL 3000IP schalten. Allerdings sind Kabelinternet und Stadtwerke-Glasfaser mit bis zu 200 MBit/s verfuegbar.

Zitat

Original geschrieben von xeno6
Hy, Anja wenn Du gleichzeitig Surfen und Telefonieren willst dann benutze doch zum Telefonieren ein Zweitgerät mit Multicard.

Bei einer 2-Geraete-Loesung kann man natuerlich tariflich schon einiges optimieren, zum Beispiel Simply LTE500 oder ein o2 Blue All-in 1GB Tarif fuer Sprachtelefonie und SMS, und eine Roaming-SIM die sich in mindestens zwei LTE- und UMTS-Netze einbucht fuer die Datennutzung.

Und das Problem mit dem Daten Cut-Off bei 2G CSFB waere dann auch geloest.

Aber immer mit zwei Geraeten rumlaufen will ich eben auch nicht, das empfinde ich eher als Notloesung.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
1.) dein VoLTE Roaming ist eine Scheindebatte.
-> Wer ist ständig im Roaming?
-> Kann man im Roaming nicht über 2G/3G Fallback telefonieren?

Im 3G Fallback kann man perfekt telefonieren, aber dafuer braucht es eben UMTS Versorgung, deshalb ja UMTS900 als Basisnetz.

Im 2G Fallback wird die Datenverbindung komplett gekappt, und genau deshalb sollte eben ein 2G Fallback vermeiden werden, weil es unbefriedigend ist.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
-> Wieviel % kaufen sich ihre Geräte außerhalb von Deutschland? 1%? 2%?

Denke das sind schon mehr Leute

Einmal kaufen viele Leute bei auslaendischen Haendlern entweder weil die Geraete billiger oder eher verfuegbar sind, oder eine bestimmte Farbvariante wollen die es nicht in allen Laender gibt.

Und manche Leute haben auch Vertrage zwei Laendern, zu denen sie ein Smartphone bekommen, moechten aber dann die Option haben die Geraete zu tauschen.

Zitat

Original geschrieben von habehandy
Dagegen steht als Nachteil u.a. das alle Dumbfones entsorgt werden müssen, die Infrastruktur neu gebaut werden muss, Vorhandene M2M Geräte umgerüstet werden müssen, Netzplanung mühsamer (u.a. wegen Zellatmung), Verschwendung von Frequenzen weil man mindestens 5MHz statt 200kHz belegen muss.

GSM muesste ja nicht von heute auf morgen eingestampft werden, sondern man koennte ja einen Uebergang machen, dann haette es frueh genug bei Dumbphones und M2M Devices beruecksichtigt werden koennen.

Ich hab ja grundsaetzlich auch nichts gegen LTE und VoLTE wenn es kein Problem mit VoLTE Roaming gaebe und jedes VoLTE Smartphone auch VoLTE nutzen koennte unabhaengig Anbieter und Verkaufsland.

Zitat

Original geschrieben von fabius_ac
PS: Für UMTS900 muss man nur dann nix an den Feederkabeln machen, wenn bereits genug für MIMO liegen ... Die Antennen müssen sowieso getauscht werden, da die Winkel verändert werden müssen! Bei GSM konnte man dank der Kanäle bis in die nächste Zelle Senden (wabenförmige Kanalverteilung) aber bei 3G/LTE nutzt jede Zelle die gleiche Frequenz mit anderem Spreizcode und man muss daher durch den Neigungswinkel eine Begrenzung einbauen. Wenn es so einfach wäre, dann hätte schon jemand den drahlosen Festnetzersatz im Angebot ...

Die o2 Stationen aus 2008/2009 haben wohl schon alle X-Pol Panels die MIMO tauglich waeren.

Den Downtilt wuerde ich nicht ueberbewerten. Antennen tauschen muesste man eh nicht, den kann man doch grob durch die Montageelemente und feiner durch die Einstellung an der Antenne einstellen. Im Kernzielgebiet ueberlappen sich die Stationen ohnehin nicht uebermaessig, und wenn irgendwo an einem Waldhuegel mehrere Zellen empfangbar sind kostet es zwar Datenrate. Aber trotzdem ist es noch besser als Kein Netz oder GSMonly.

Zitat

Original geschrieben von wolfbln
Und genau diesen flächenmäßigen Rollout von L800 sehe ich bei Telefónica nicht.

Vorallem ist ein LTE800 Roll-out wohl wesentlich teurer und aufwendiger als ein UMTS900 Rollout

Fuer LTE800 braucht es neue Antennen und zusaetzliche Feederkabel. Oft muss man dann erst schauen wie man das hinbekommt wenn der Platz knapp wird.

Fuer UMTS900 muesste man an den Antennen und Feederkabeln nichts machen.

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Vergesst endlich mal den UMTS900 Mist. UMTS ist Tod ! Kauft euch anständige Smartphones dann klappt es auch mit VoLTE. Wer das nicht will hat halt Pech und landet im GSM Netz. Seit mal nicht solche Fortschrittsverweigerer sonst würden wir noch per Rauchzeichen kommunizieren.

Ein Handy zwingend in dem Land wo man es verwenden will kaufen muessen, oder bei vielen Modelle es sogar bei dem Netzbetreiber wo man es verwenden moechte kaufen muessen, oder selbst mit dubiosen Tools umflashen muessen, ist defnitiv kein Fortschritt sondern ein Rueckschritt.

Das erinnert fast an die Pre-GSM Zeit als C-Netz, NTM und CDMA miteinander konkurrierten und man deshalb fuer jedes Land und jedes Netz andere Geraete brauchte.

VoLTE mit Android ist immer noch ein unbrauchbarer Murks. Nur mit den Apple iPhones geht VoLTE sehr gut und so wie es sollte.

Und gegen Probleme mit VoLTE Roaming hilft nichtmal ein Apple iPhone weiter.

Zitat

Original geschrieben von fabius_ac
... u.A. weil man die Kanäle besser skalieren kann und viele Notfallfunksysteme eher ein GSM-Modem haben als 3G!

Ich finde allerdings die Smartphonennutzung als deutlich wichtiger als Notfallfunksysteme und M2M-Anwendungen. Die paar Dinger kann man entweder updaten, oder für Notfallfunksysteme wuerde es reichen wenn ein einziges GSM Netz verbleibt.

Zitat

Original geschrieben von fabius_ac
An allen Standorten mit GSM-Only fehlt ein Uplink für die Datenübertragung ins Kernnetz (dort wird noch mit Kupferleitungen oder altem RiFu-Equipment gearbeitet) - sobald man an GSM-only-Standorten eine Datenverbindung haben möchte muss zunächst der Uplink saniert werden. Sobald man eine performante Anbindug hat kann man da alles an Basisstationen hinstellen was man möchte....

Kupferkabel ist bei o2 wohl relativ selten, die meisten Stationen haben Richtfunk.

Der ist aber erstens nicht so alt, sondern maximal von 2008/2009 weil es davor nur T-Mobile Roaming gab.

Ausserdem ist es oft so das hinter den GSMonly Station noch GSM/UMTS oder GSM/LTE Stationen haengen - also muss die Bandbreite so oder so "durchgeschleift" werden.

Zitat

Original geschrieben von fabius_ac
Prinzipiell wird LTE800 alle Geräte auffangen, aber dazu muss das zunächst mal flächendeckend ausgerollt werden. Solange dient GSM für Telefonate als Übergangslöstung und fängt auch die 4G Geräte auf, die kein standardkonformes Volte können .... Dafür brauch es kein teures engmaschiges 3G Netz!

CSFB auf GSM ist aber aergerlich weil dadurch immer die Datenverbindung gekappt wird, und man dann jedesmal auflegen und warten bis das Geraet auf LTE zurueckwechselt werden muss, bevor man etwas nachschlagen oder eine Mail / Nachrichten mit Foto oder Video empfangen kann.

Beim CSFB auf UMTS900 wuerde die Datenverbindung erhalten bleiben und man koennte waehrend des Gespraeches was nachschlagen oder Mails / Nachrichten mit Fotos empfangen.

Zitat

Original geschrieben von jointadventure
Wozu, ernsthaft ... wozu UMTS900 wenn man auch LTE900 ausbauen könnte ?!

LTE gibt es ja in Frankreich eh immer noch mit dazu, entweder als LTE800 oder LTE1800. Da macht es dann schon Sinn das 900 MHz Band lieber fuer UMTS900 einzusetzen.

LTE ist zwar für Datennutzung top, aber VoLTE kommt einfach nicht voran. Es wird zwar staendig versprochen "in ein paar Monaten" und "mit der naechsten Android-Version" aber irgendwie kommt man mit dem Problem beim Roaming oder Geraeten mit fremder Firmware nicht so richtig voran. Ich hab den Glauben VoLTE schon fast verloren.

Wo LTE900 im Vorteil ist das ist das die Freqenzzuordnung etwas einfacher ist, weil man LTE900 auch mit 3 MHz betreiben koennte. Und vorallem fuer o2 waere das dann ein Vorteil.

Zitat

Original geschrieben von xeno6
Du willst doch nicht etwa sagen dass man das noch brauchbar für Daten nutzen kann.

Bei meinen Tests gingen ueber UMTS900 meist so 5-8 MBit/s Downstream, 0,5-1,5 MBit/s Upstream, 40-55ms Ping -> das reicht fuer die normale Smartphone- und Tabletnutzung locker

Und man muss sagen das LTE900 allein wenn es auf 5 MHz oder gar nur 3 MHz laeuft auch nicht nennenswert schneller ist, zuminest nicht im wichtigen Downstream. Die Vorteile beschraenken sich fast auf den Upstream und Ping.

UMTS900 oder LTE900 allein sind Beides eben nur Loesungen fuer Doerfer, bei mehreren Standorten vielleicht noch fuer Kleinstaedte.

Darueber hinaus geht es nur mit mehreren Baendern.

UMTS900 als Basis fuer Sprachtelefonie, Roamingkunden und Legancy-Smartphones und LTE 800/1800 oder LTE 800/2100 finde ich da am Vernuenftigsten.

Aber auch 3 MHz LTE900 und/oder 5 MHz LTE1800 waeren schon mal ein Anfang und wesentlich besser als GSMonly!

Zitat

Original geschrieben von nk2405
Zum arbeiten reicht ja unterwegs 100 GB locker.

Das auf jeden Fall. Aber nur dafuer finde ich denk Tarif einfach zu teuer.

So wirklich intressant war der Tarif ja nur weil man bislang damit auch DSL bzw. Kabelinternet "einsparen" konnte. Im Extremfall sogar in zwei Haushalten.

Zudem kosten beim GigaCube 100GB nur 84,97€ (34,99€ Basispreis fuer die ersten 50GB und zwei 25GB SpeedBuckets a 24,99€). Wenn man nicht jeden Monat soviel Datenvolumen braucht wirds sogar noch billiger.

Klar hat man bei Vodafone Black noch Sprachtelefonie und die hohe, jaehrliche Geraetesubvention dabei - aber dafuer hat man jeden Monat so hohe Fixkosten.

Zitat

Original geschrieben von xeno6
Zwiesel-Theresienthal wäre auch gut, so hätte man im dort beim Skilanglauf besseres Netz.

Nicht nur das - der Standort waere auch fuer Zwiesel selbst wichtig

Es gibt zwar in Zwiesel einen GSM/UMTS Standort aber dessen UMTS Abdeckung ist sehr bescheiden, vorallem indoor. Da wechselt dann das Handy schnell zum Standort Zwiesel-Theresienthal der aber GSMonly ist.

Aktuell ist wohl UMTS dort ganz ausgefallen obwohl der Sender damals recht flott auf o2 Technik umgebaut worden ist:

Hab hier mal die regulaere Versorgung der Erinnerung nach eingezeichnet. Wie man sieht erreicht der Sender grosse Teile der Stadt ohnehin nicht.