ZitatOriginal geschrieben von sensemunne
Ich denke irgendwann wird o2 es hinbekommen.
o2 hat es doch schon hinbekommen. 
Bei o2 Prepaid und echten o2 Discountern wie Tchibo Mobil oder K-Classic Mobil funktioniert doch VoLTE schon seit einiger Zeit.
Nur bei Telekom und Vodafone gibt es derzeit noch keine Moeglichkeit VoLTE mit Prepaid zu nutzen.
In dem Fall muss man also o2 mal loben sind sie wirklich innovativ waren und die Konkkurrenz ueberholt haben.
Re: Wer hat schon Erfahrungen mit SmartHalo gemacht?
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von newage_02
Da ich ja gerne Technik mit Sport kombiniere und ich auch im Alltag viele Strecken mit dem Fahrrad bewältige, bin ich an dem neuen Konzept von Smarthalo interessiert.
Über Werbungen, z.B. auf Facebook, bin ich schon letztes Jahr darauf gestoßen.
Zu jener Zeit war es noch ein Startup-Unternehmen in Kanada.
Mittlerweile hat es aber den Vertrieb aufgenommen und bietet sogar über Apple Store Offline-Vertriebskanäle an.
Online kriegt man das über die üblichen Verdächtigen Amazon,Ebay auch oder direkt beim Hersteller aus Kanada.
Das Gerärt beherrscht 5 Funktionen:
1-Anzeige (akustisch und visuell) von Anrufen und Benachrichtungen vom gekoppelten Smarty.
2-Navigation (Turn by Turn oder Kompass-Modus(
3-Diebstahlschutz
4-Nacht(Front)-Leucht
5-Fitnessdaten über GPS
Was mich aber mehr interessiert, wer hat sich das Teil schon zugelegt.
Ich denke, ich werde mir es trotz des hohen Preises von 130- 170 € mir zulegen.
Oder zumindest ein Gerät mit ähnlicher Funktion,
Aber erst nach dem Umzug.
Ich sag mal so: Es ist fuer ambitionierte Radfahrer schon ein nettes Gadget, aber icht wirlich sensationell.
Folgende Funktionen bringen meiner Meinung nach nicht viel:
Licht -> solltes jedes halbwegs verkehrssichere Fahrrade eh haben
Fitnessdaten -> Fahrzeit, Tageskilometer, Durchschnittsgeschwindigkeit, Kalorienverbrauch (ungenau), etc. kann auch ein Fahrradcomputer der 15€ Klasse anzeigen
Navigation -> in der Umgebung kennt man sich eh aus und wenn man sich wo nicht auskennt bringt ein Blick aufs Smartphone mit Kartendarstellung mehr als eine einfache Pfeildarstellung
Als wirkliche Vorteile bleiben dann:
Benachrichtigungsassisten
Diebstahlalarm
ZitatOriginal geschrieben von newage_02
mach bloß keine eigene Firma auf!
Mit deinem Verständnis von Betriebswirtschaft wärst du vermutlich sehr schnell pleite.
Mobilfunk ist aber Infrastruktur, und ausserdem ist aufgrund der Frequenzknappheit nur ein Oligopol oder Monopol moeglich. Deshalb muessten da anderen Anforderungen gelten.
ZitatOriginal geschrieben von newage_02
Also Anja nochmal zum Mitschreiben.
Es nützt Telefonica nichts, wenn man die paar Landeier befriedigt, von denen eh die Meisten einen Vertrag bei der Teurokom haben und dafür im Gegenzug die ganz große Maße an Telefonica-Kunden (in den Ballungsräumen) vernachlässigt und die dann vergrault.
Auch viele Grossstadtbewohner halten sich nicht nur ausschliesslich in den Grossstaedten und Ballungsrauemen auf, und wollen nicht gleich hinter der Stadtgrenze nur mit EDGE dastehen.
ZitatOriginal geschrieben von newage_02
Das du das nicht einsehen willst, ist bekannt. Aber das ändert nichts an den Tatsachen, dass ein Ausbau (inkl. Verdichtung) in den Ballungsräumen einfach Priorität hat und sinnvoller Weise zuerst erledigt werden muss.
Gegen das Prinzip spricht ja nichts:
2004-2007: erstmal UMTS in den Grossstaedten und Ballungsraemen ausbauen
2008-2011: dann UMTS in den Kleinstaedten und Grossdoerfern ausbauen
2012: LTE800 Ausbauverpflichtungen zusammen mit der Konkurrenz erfuellen
2013-2015: nun LTE in den Grossstaedten und Ballungsraeumen ausbauen
2016-2017: LTE in Kleinstaedten, Grossdoerfern und Laendlichen Regionen wo die Konkurrenz die Ausbauverpflichtung erfuellt hat ausbauen
Das waere das in Europa uebliche Konzept, zwar erstmal den Fokus auf die Staedte zu legen, aber die Laendlichen Regionen dann halbwegs zeitnah nachzuziehen
ZitatOriginal geschrieben von newage_02
Vermutlich wird irgendwann auch deine Gegend ausgebaut.
2023-2030 vielleicht
Bis dahin sind wohl alle Kunden die zumindest gelegentlich in abseits der Grossstaedte und Ballungsraeume ihr Smartphone nutzen wollen zur Konkurrenz gewechselt und und die Nur-Telefonie-Senioren verstorben.
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
Heieiei... O2 hat jetzt schon genug Probleme, aber mit dir in der Netzplanung könnte man den Laden gleich zumachen.
Ich weis es waere keine Idealloesung aber schonmal um Welten besser als EDGE.
Diese extrem hohen Traeumerei der Deutschen Industrie von mindestens LTE mit 50 MBit/s und mindestens FTTH mit 300 MBit/s fuehren im Endeffekt dazu das man garnicht vorankommt, und auch noch im Naechsten Jahrzehnt mit DSL 384-3072 und EDGE dahingurken muss.
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
Na wenn man in 3 Monaten um die 1000 Stationen schafft, sollte das Ziel ja erreichbar sein
Das Problem ist aber das von diesen 1000 Stationen dann ~993 in Grossstaedten und Ballungsraeumen oder an existierenden UMTS Nodes sind, und nur ~7 Aufruestungen von GSMonly Stationen in Kleinstaedten und Doerfern.
Wenn von den 1000 Stationen wenigstens ~325 Aufruestungen von GSMonly Stationen in Kleinstaedten und Doerfern waeren, die anderen ~675 koennten ja meinetwegen in den Grossstaedten und Ballungsraeumen bleiben, waere die Welt schon wieder in Ordnung.
Wenn man nicht die 10-fach Datensnacks und Free-Flats an die Grossstadtbewohner verramscht haette, wuerde man sich da jetzt leichter tun.
ZitatOriginal geschrieben von o2user
Das geht an die Leute die nicht glauben dass o2 gute Netz an einigen Orten hat.
Das bezweifle ich keineswegs. Ich kenne selber einige Orte die keine Grossstaedte sind sondern Kleinstaedte oder Doerfer, und trotzdem hervorragendes o2 UMTS und/oder LTE Netz, teilweise sogar mit ueber 40 MBit/s haben:
07338 Kaulsdorf
07950 Triebes
92437 Neunburg
92521 Schwarzenfeld
93155 Hemau
93426 Neubaeu
93476 Blaibach
94267 Prackenbach
Aber auch wenn o2 in ein paar solchen privilegierten Orten top versorgt bringt es ja nichts wenn man in den meisten Nachbarstaedten nur mit GSMonly dasteht. Mobilbunk muss ueberall passabel funktionieren, und nicht nur in ein paar privilegierten Orten.
Also diese privilegierten Orte gibt es schon. Aber das sind eben die beruehmten "Inselchen".
ZitatOriginal geschrieben von newage_02
Es macht betriebswirtschaftlich keinen Sinn erst dort auszubauen, wo Telefonica kaum Kunden hat und im Gegenzug die Gegenden zu vernachlässigen, wo die potenziellen Kunden wohnen,
Selbstverständlich wäre es am Besten, Telefonica würde gleichzeitig überall ausbauen.
Das scheint aber wohl leider nicht machbar zu sein.
Ein Mobilfunknetz muss aber ueberall passabel funktionieren, denn es soll ja ueberwiegend mobil genutzt werden. In seiner Wohnung nutzt man ja in der Regel WLAN. Und nicht alle Grossstadtbewohner bewegen sich nur innerhalb der Grossstadt.
Ich erwarte ja auf dem Land und den Kleinstaedten ja keinen Vollausbau mit dreistelligen MBit Werten, sondern eine vernuenftige Basisversorgung auf mindestens HSDPA 3.6 Niveau.
Und Standorte mittels "Qiuck&Dirty"-Umbau:
GSM900 -> GSM900/UMTS900
GSM1800 -> GSM1800/LTE1800
GSM900/1800 -> GSM900/GSM1800/UMTS900/LTE1800
Sollte nicht so aufwendig sein. Und 1 Traeger UMTS900 und/oder 5 MHz LTE1800 reichen ja fuer eine Kleinstadt durchaus auch. Und zur Anbindung bekommt man so 20 MBit/s via Richtfunk oder SDSL auch billig hin.
ZitatOriginal geschrieben von dw4817
Da bereits jetzt Kleinstädte angefasst werden... Wette verloren.
Natuerlich kommen gelegentlich mal ein paar einistige GSMonly Stationen in Kleinstaedten dazu. Die ersten wurden sogar schon 2012 ausgebaut.
Aber das sind so 2-3 Stationen im Monat bzw. ~30 Stationen im Jahr. Also absolutes Schneckentempo.
Ein vernuenftiges Ziel waren ~1.300 Stationen (mind. 5 in jedem der ~250 Flaechenlandkreise) in 2017 und nochmal dasselbe in 2018 gewesen.
Dann haette man bis Ende 2018 ein Netz gehabt das zwar immer noch nicht ganz an die Telekom rankommt, aber zumindest halbwegs passabel waere.
Das Abgeben von Standorten an die Telekom ist eigentlich garnicht so tragisch, da die meisten Standorte davon schon verzichtbar waren. In Einzelfaellen gab es zwar Verschlechterungen, aber das sind eigentlich schon wirklich Einzelfaelle.
Das Problem ist eher das soviele o2 Standorte nach wie vor nur GSMonly machen, selbst wenn sie erst gerade konsollidiert wurden.
ZitatOriginal geschrieben von Gussi
Schön, wenn in Ostbayern alles top ist.
Ostbayern ist Alles Andere als top! :flop:
ZitatOriginal geschrieben von KirkKlg
Richtig, aber in der Städten primär auszubauen ist eben logisch, da hier die meisten Beschwerden eintrudeln.
Schon, aber die Kleinstaedte und Laednlichen Regionen ganz aussenvor lassen ist auch nicht aktzeptabel.
Die hat o2 schon beim UMTS Ausbau uebergangen, und dann beim LTE800 Ausbau ja eigentlich in Laendlichen Gegenden ohne UMTS haette fokusiert werden sollen hat sich o2 auch wieder gedrueckt. In den letzten Jahren ist nichts passiert und jetzt gibt es noch nichtmal neue Standortbescheinigungen.
Und bist o2 jetzt mit der Konsollidierung und dem Ausbau der Grossstaedte und Ballungsraeume durch sind, muessen sie dann auch schon 5G in Angriff nehmen. Dann bleiben wieder keine Ressouercen fuer die Kleinstaedte.
Ich glaube wenn wir realistisch sein wollen, dann mussen wir eingestehen, da o2 erst in den Grossstaedten und Balllungsraeumen nicht nur 4G sondern auch 5G ausrollen wird, bevor die Kleistaedte angefasst werden.
So wie ich o2 kenne tippe ich eher auf:
Konsollidierung und LTE Verdichtung in den Grossstaedten und Ballungsraeumen: bis 2019
5G Ausbau in den Grossstaedten und Ballungsraeumen: ca. 2020-2022
4G (evtl. auch gleich 5G) Ausbau in den Kleinstaedten und Laendlichen Regionen: ab 2023
Abschluss Ausau in den Kleinstaedten und Laendlichen Regionen: fruehestens 2025, moeglicherweise erst 2030
Jeder der noch keine o2 3G/4G Versorgung hat und nicht bereit ist bis etwa 2025 mit EDGE rumzugurken sollte zur Konkurrenz wechseln. Bei o2 auf einen zeitnahen Ausbau hoffen ist leider hoffnungslos.
ZitatOriginal geschrieben von KirkKlg
Da kann sich jeder selber ein Bild machen: Karte
Wenn man da auch nur ein bisschen reinzoomt sieht man ganz gut wie sich fast alle Stationen auf die Ballungsraeume konzentrieren.
ZitatOriginal geschrieben von JuergenD
OK bedeutet das, man kann LTE 800, 900 und 1800 auf einem "Panel" unterbringen, aber 2600 verlangt nach einem zusätzlichem Panel?
Mit Panel meine ich die Antennen, wo man pro Sektor mindestens eine braucht. Weiß nicht ob Panel der richtige Begriff ist.
Panel ist schon der richtige Begriff. Allerdings kann man diese Frage nicht so einfach beantworten, weil prinzipiell gibt Multiband-Panels für alle möglichen Kombinationen von Frequenzen.
Allerdings kann man so ganz grob sagen, je mehr Frequenzen und je niedriger die niedrigste Frequenz ist, desto wuchtiger werden die Panels.
Wenn kann man GSM1800/UMTS2100/LTE1800 sehr kompakt mit kleinen Panels bauen, wenn man irgendwas im 800- oder 900 MHz Band dazubauen würde, dann würde man wesentlich wuchtigere Panels brauchen.
Ausserdem kann man von der Zahl der Panels nicht unbedingt auf die Anzahl der Technologien schliessen. Manchmal haben sogar Standorte mit nur GSM900/UMTS2100 schon zwei Panels pro Sektor. Andererseits laufen manchmal sogar GSM900/GSM1800/UMTS900/UMTS2100/LTE800/LTE1800 über ein einziges aber recht wuchtiges Panel.
Gleich fuenft iPhone Linien gleichzeitig kann ich mir aber nicht vorstellen
