ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
So sieht das normalerweise aus, die STOB hier ist bereits von August 2014.
Warum die LTE2600 wohl als DAL und nicht als DXL bezeichnet werden?
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
So sieht das normalerweise aus, die STOB hier ist bereits von August 2014.
Warum die LTE2600 wohl als DAL und nicht als DXL bezeichnet werden?
ZitatOriginal geschrieben von altaso
Ich frage mich immer nur, wie die DUAL Sim Smartphones mit der Akku Entladung klar kommen. Gerade wenn 3G mit ins Spiel kommt.
Sind die Teile dann nicht Chronisch leer?
Beim Stromverbrauch macht das nicht soviel aus, die groessten Stromverbraucher bei einem Smartphone sind ja das Display und der Processor.
Das ist aber ein echt komischer Standort wenn da nur die Telekom allein ist: Gleich 6 Technologien auf 3 verschiedenen Hoehen - http://emf3.bundesnetzagentur.…ndort.vtl.aspx?fid=504857
Denke ideal waere gewesen:
180° GSM900+LTE800
250° GSM900+UMTS2100+LTE1800
320° GSM900+LTE800
Fairerweise muss man beim o2 Free aber sagen das o2 immerhin freiwillig die ungedrosselte Nutzung der kompletten 15GB im Roaming erlaubt. Laut Fair-Use Policy duerften sie schon ab 5,5GB drosseln.
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
Das Foto kann hier bewundert werden
Da waren Kathrein Antennen aber schoener
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
LTE2600 ist in Deutschland bisher immer Band 7. Zwei Einträge LTE2600 bei selber Sektorisierung haben nix mit MIMO zu tun, MIMO ist bei LTE immer aktiv.
Bis jetzt war aber immer nur 2x2 MIMO mit einer Antenne pro Sektor aktiv.
Wenn man vielleicht 4x4 MIMO mit zwei Antennen pro Sektor einsetzen will koennte es gut sein das es dann zwei Eintraege pro Sektor gibt.
ZitatOriginal geschrieben von Martin Kissel
Stimmt. Aber sowohl Städte als auch Pampa gleichzeitig auszubauen funktioniert nicht. Entsprechend muss priorisiert werden.
Andere Anbieter im In- und Ausland haben das aber auch auf die Reihe bekommen.
Die Kleinstaedte muessen jetzt wirklich mal an die Reihe kommen, weil sie nicht nur einmal oder zweimal uebergangen wurden sondern schon x-mal: 2010/2011 weil der UMTS Ausbau eingestellt wurde, 2012/2013 weil sich o2 kaum am LTE Basiausbau beteiligt hat sondern abgewartet hat bis sie mit den 800 MHz Frequenzen in die Städte durften, 2014/2015 bei der LTE Nachverdichtung sind sie wieder leer ausgegangen, und bei der Konsollidierung 2016/2017 gab es wieder keine Verbesserungen.
Wenn nicht jetzt wann dann? Jetzt argumentiert man das man erst in den Grossstädten und Ballungsräumen die LTE Kapazität erhöhen muss. In ein paar Jahren kommt aber dann 5G und da wird o2 bestimmt wieder in den Grossstäden und Ballungsräumen anfangen, so das dann wieder nichts für die Kleinstädte bleiben wird.
Wenn das so weitergeht dann werden die GSMonly Kleinstädte auch 2025 noch mit GSMonly dastehen.
ZitatOriginal geschrieben von Martin Kissel
Und man kann auch nicht behaupten, dass auf dem Land gar nichts passieren würde. In Anjas Region wurden die Netze bereits zusammengelegt und wie wir hier lesen können gab es erst heute früh neue LACs. Damit ist zumindest der aktuelle Zustand besser als früher, auch wenn natürlich jetzt noch der Ausbau des Datennetzes fehlt.
Das war zwar sicher auch jede Menge Arbeit und hat wohl auch eine Menge Geld gekostet - den Kunden bringt es aber rein garnichts.
Ob jetzt bis letzten November eine o2 GSM Station mit LAC 50844 und eine E-Plus GSM Station mit LAC 437, in der Übergangzszeit eine o2 GSM Station mit LAC 50844 und eine umgebaute o2 Station mit LAC 52861, oder jetzt neuerdings zwei o2 GSM Stationen mit LAC 58165 - das bringt den Kunden alles nichts denn EDGE ist weiter so lahm wie eh und je!
ZitatOriginal geschrieben von Martin Kissel
Der wird allein schon wegen der Versorgungsauflagen aus der letzten Frequenzauktion aber kommen (müssen).
Ehrlich gesagt glaub ich nicht mehr daran, bislang hat o2 im Schnitt so knapp 9 Monate von der Standorbescheinigung bis zur Intebriebnahme gebrauch. Das wenn ein Standort heute eingetragen würde, mit einer Aktivierung eh nicht vor Q2/2018 zu rechnen waere. Von Q2/2018 bis Ende 2018 bleiben gerademal noch 9 Monate. In 9 Monaten wird o2 wohl nicht allzuviel schaffen. Mit Glück vielleicht 2-3 Stationen pro Landkreis. Aber eine konkurrenzfähige UMTS/LTE Abdeckung erreicht man damit nicht.
Und es geht ja nicht nur um "Pampa" sondern um Kleinstädte die von T-Mobile schon seit 2008 mit UMTS Versorgt werden. Deshalb schreibe ich auch so oft das selbst congstar / ja! mobil / Lebara ohne LTE besser ist als o2 mit LTE.




Finde die neue Karte vorallem deshalb doof weil der Kartenausschnitt dort viel kleiner ist
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von KrisKlg
In München Zentrum siehts jetzt so aus:
GSM:
alt: 51038, 55037
neu: 51152
UMTS
unverändert: 40519 (E+), 55037, 51501
LTE:
alt: 51038, 55037
neu: 51152
Danke, das wundert mich jetzt. Haette naemlich irgendwas zwischen 560xx und 599xx erwartet. ![]()
Koennt ihr auch die neuen LACs posten damit man versuchen kann das System zu analysieren?