Beiträge von Anja Terchova

Zitat

Original geschrieben von Lady X
Ich frage mich seit es die O2 Free Tarife gibt was daran Interessant ist nach dem LTE Volumen mit 1 Mbit/s ins 3G Netz zu rutschen?

Wären es im LTE Netz die 1 Mbit/s dann könnte ich von einem Super Tarif reden und würde den Hype darüber eher Verstehen. Der Free 15 hätte dafür doch auch etwas mehr kosten können (vielleicht so an die 60€), er würde dann sicher auch gebucht werden.
Oder ist es so stark abhängig vom Preis und doch nicht die Leistung dahinter? Vielleicht kann es mir jemand erklären...

Aber zurückfallen ins alte UMTS Netz finde ich nicht Zeitgemäß.

Den Unterschied zwischen LTE und UMTS finde ich eigentlich vernachlaessigbar - solange LTE und UMTS vorhanden sind.

Doof ist aber bei o2 Free natuerlich die das man an Orten mit GSM/LTE Versorgung dann auf GSM zurueckfaellte wenn LTE gesperrt wird. Und EDGE bei gedrosseltem o2 Free Tarif fuehlt sich leider oft noch zaeher an als auf 32 KBit/s gedrosseltes LTE bei den aelteren o2 Blue Tarifen.

Zitat

Original geschrieben von 3g_handy
Die Dichte der Hotspots ist aber sehr gering dass man hier von einer Entlastung sprechen könnte. Bei uns in der Innenstadt gibt es z.B. deutlich mehr Unitymedia Hotspots als Telekom (Fon) Hotspots. Der Grund ist einfach, solange man an der "Klingeldraht" Technik fest hält und im Vergleich zur Konkurrenz nur, wenn überhaupt, 1/4 der Bandbreite anbietet die andere Techniken bieten ist das kein Wunder. Bei uns in der Innenstadt wird maximal 50Mbit/s geboten weil im Nahbereich der Vermittlungsstelle.

In den Staedten wo es auch Kabelinternet gibt ist natuerlich der Marktanteil von DSL geringer, weil Kabelinternet schneller und guenstiger ist. Deshalb gibt es dort dann auch mehr Hotspots von Vodafone KDG oder Unitymedia und weniger Telekom_FON Hotspots.

Aber gerinade in Kleinstaedten wo o2 nur GSM hat gibt es meistens auch kein Kabelinternet sondern eben nur DSL. Und deshalb eben auch recht viele Telekom_FON Hotspots.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Ich kenne noch keinen einzigen Baggersee oder Strand mit Telekom-Hotspot. Auch bei einer Radtour über Feldwege oder am Bodenseeufer habe ich noch keine Felder erlebt und Uferabschnitte erlebt, die konstant mit Telekom-Hotspots abgedeckt wären. Wo gibt es sowas?
Wahrscheinlich in den Innenstädten der deutschen Großstädte. Das sind aber gerade die Gebiete, wo ich immer froh bin, wenn ich da schnell weg bin. Menschengedränge habe ich im Alltag schon mehr als genug.

Konstate Abdeckung ist natuerlich mit den WLAN Hotspots etwas schwierig, aber wenn in der Naehe des Baggersees ein Dorf ist dann gibt es da schon auch ein paar Telekom_FON Hotspots. Und die Reichweite ist gerade Outdoor nicht so schlecht. Es kann natuerlich schon sein das du vielleicht mal 50m-100m laufen musst.

Aber das ist immer noch um Welten besser als wie wen du nur o2 GSM hast, und die naechsten Staedte mit o2 UMTS oder LTE alle gut 20km entfernt sind.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Ich war gestern Abend in Le Conquet, ganz im Westen der Bretagne. Dort hatte ich zwar vollen Empfang mit meinem Free-Vertrag, aber nur 0,3 Mbit/s Datendurchsatz. Des Rätsels Lösung? Free hat sich entschieden das kleine Fischerdörfchen mit dem Ausflugshafen nicht mit dem eigenen 3G/4G-Netz auszubauen, sondern verlässt sich da auf seinen National Roaming Partner Orange (France Telecom) und dort haben sie nur geringere Bandbreiten eingekauft.

Das waere auch fuer o2 in Deutschland eine geniale Loesung - T-Mobile UMTS/LTE Roaming wenn auch auf 384/32 KBit/s gedrosselt

Das waere um Welten besser als o2 GSM und wuerde zumindest fuer WhatsApp, Facebook, Instagram und Foren noch reichen.

Fotos aus dem Internet sehen nicht gerade ueberzeugend aus:

So schnell werden die Gebrauchwagenpreise nicht wegbrechen, und wenn dann ist es ein langsamer Prozess, so das man schon Zeit hat noch früh genug zu verkaufen.

Da würde ich mir um die Wertstabilität der Elektroautos grössere Sorten machen. Wenn wenn es in den kommenden Jahre wirklich rassante Fortschritte bei den Akkus und Motoren gibt, und es dann Elektroautos gibt deren Akkus fünfmal soviel Kapazität und deren Motoren eine doppelt so hohe Dauerleistung wie die jetztigen Elektroautos haben, dann will die heutigen Elektroautos bestimmt niemand mehr als Gebrauchtwagen haben. Zumal die Akkukapazität mit den Alter auch nicht besser wird.

Zitat

Original geschrieben von newage_02
Vielleicht gibt es dann bei United Internet was in Richtung eigenes Netz,was ich eher nicht denke.

Wenn Drillisch wirklich ein eigenes Netz aufbaut, dann aber hoechstwahrscheinlich auch nur in den Grossstaedten und Ballungsraeumen wo auch das o2 Netz schon irgenwas zwischen halbwegs okay und sehr gut ist.

Dort wo o2 nur GSM/EDGE hat wird Drillisch wohl kaum mit dem Netzausbau anfangen.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Mein Traum war es immer schon DSL-zum-Mitnehmen. Erstmals habe ich das 2007 mit dem O2-Produkt surf@home realisiert. Übrigens auch mein Nick hier "surfmobile" ist in Anlehnung daran gehalten. Mir bedeutet mobiles Surfen losgelöst von festen Anschlüssen, wie DSL/Kabel/Glasfaser oder WLAN-Hotspots sehr viel. Es gibt mir ein mobiles Lebensgefühl. Und das kann mit 3 GB à la Telekom nicht funktionieren. Vodafone hat offensichtlich diesen Wunsch bzw. die Marktlücke erkannt und bietet mit dem GigaCube genau für solche mobilen Menschen ein interessantes Produkt an.

Also ich stelle fest: Telekom-Kunden sind offensichtlich alles Geringnutzer in Sachen mobiles Internet. Das erklärt dann wohl auch, warum O2'ler und Telekom-Fanboys nie auf einen grünen Zweig kommen. Die Bedürfnisse sind einfach zu unterschiedlich. Die einen nutzen ihre Smartphone richtig intensiv für das mobile Internet und brauchen entsprechend leistungsfähige Tarife und die anderen nutzen es kaum, haben aber die sehr hohe Erwartung, dass bei den wenigen Klicks und Anrufen, die sie tätigen nichts schief gehen darf. Es muss sofort und jederzeit klappen. Der O2'ler sieht das entspannt. Nicht weil ihm das egal ist, aber er weiß, dass er mit der Alternative Telekom nach 2 Tagen mit 64 kbit/s dastehen würde. Anders ausgedruckt. Poweruser finden bei der Telekom einfach keine passenden Tarife. Der einzige passende Tarif dort würde € 200 mtl. kosten.

Ich würde mal sagen für die rein mobile Nutzung mit dem Smartphone oder Tablet reichen die 6GB eines MagentaMobil L völlig aus, selbst die 3GB bei MagentaMobil M oder Lebara Komplett M/L reichen in aller Regel für Smartphone und Tablet aus. Denn viel mehr Nutzung lassen ja die Akkus garnicht zu.

Und für die Nutzung am Notebook und PC hat man ja bei der Telekom immerhin die HotSpot Flat.

Prinzipiell finde ich diese Strategie sinnvoller, den die Telekom_FON Hotspots funktionieren ja genauso gut wie ein Mobilfunknetz. Und es profitieren beide Seiten davon. Die Telekom weil ihr Mobilfunknetz entlastet wird und ein Grossteil des Traffics stattdessen über die leistungsfähigere DSL Infrastruktur läuft. Aber auch der Kunde profitiert, weil er bei der Hotspot-Flat eine echte Flatrate hat statt den 60-100GB bei den 10fach-Datensnack angeboten. Für normale Internetnutzung am PC und Notebook sind so 60-100GB zwar ausreichend, aber wenn man Streaming etwas ausgibiger nutzt könnte es doch schnell knapp werden.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Ja, und genau das ist der Punkt: Du wirst 4G häufiger sehen. Aber solltest du es intensiv nutzen, wirst du schneller als dir lieb ist in der 64 kbit/s-Falle landen. Beim Free15 passiert einem das nicht. Einmal schon weil die 15 GB wahrscheinlich 90% der Smartphone-Kunden reichen werden und dann auch weil es danach mit 1 Mbit/s in 3G weitergeht.

Allerdings ist auf 64 KBit/s gedrosseltes T-Mobile UMTS/LTE immer noch besser als o2 EDGE

Und zur Not hat man dann ja immer noch die unlimitierte HotSpot Flat wenn man mal unbedingt ein Video sehen will. Und der naechste Telekom_FON Spot ist eigentlich nie weit. Ganz im Gegensatz zu o2 UMTS/LTE wofuer man mancherorts schon gut 20km fahren muesste.

Zitat

Original geschrieben von surfkiller20
Aber nur weil sie nicht gepflegt wird.
Ich selbst nutze ein Gerät was definitiv VoLTE kann, was aber auf der Liste nicht auftaucht.

Gibt es bei T-Mobile den ueberhaupt eine aktuell Liste?

Mich wundert das bei T-Mobile nichtmal das Xperia X und Xperia X compact gelistet ist. Nur das Xperia XZ.

Aber weil doch alle drei Geraete relativ zeitgleich auf den Markt gekommen sind, wuerde ich schon davon ausgehen das auch das X und X compact gelistet waeren, wenn sie unterstuetzt wuerden.

Zitat

Original geschrieben von pithein
In Leinfelden-Echterdingen und (Filderstadt-)Bernhausen
hatte ich ab und zu LAC 54952, sonst LAC 51910.
Deutet das auf eine (kommende) Konsolidierung hin?

Ja, 54952 ist eine konsollidierte UMTS LAC.

Das ist wahrschleich ein vorheriger E-Plus Standort der auf o2 und Huawei Technik umgebaut wurde. Vereinzelt kann es aber auch sein das alte o2 Sender in die neue konsollidierte LAC geschoben werden.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Warum willst Du mit HMD einen No-Name-Hersteller unterstützen, der sich irgendwo eine Marke gekauft hat – also einem Bauernfänger – dessen einziges Ziel es ist, Jugendliche und Heranwachsende in Schwellenländern mit schlechter Hard- und Software abzuzocken?

Abzocke kann man nicht sagen, weil die Spezifikationen schon angegeben sind.

Und ich glaub nicht das Jugendliche in Schwellenlaendern die Zielgruppe sind. Die heutigen Jugendlichen kennen Nokia ja kaum noch. Und ausserdem wollen die Jugendlichen auch dort nicht ohne WhatsApp und Facebkook auskommen. Also bevorzugen sie wohl billige Android Smartphones.

Denke die Zielgruppe sind eher Leute die ein Retro-Smartphone wollen, entweder fuer die Sammlung und als reines Gadget, oder Leute die immer noch das Internet nur auf dem PC nutzen.

Zitat

Original geschrieben von SAR
Wie kommt ihr nur darauf, nur weil das Gerät "minderbemittelt" bestückt ist, es wird doch bewusst mit den Spezifikationen beworben?

Grundsaetzlich hast du natuerlich recht, die Hardware ist offen angegeben.

Alledings finde ich schon auch das nur Dualband-GSM (manche Laender schalten GSM schon ab) und eine 2MP Cam schon sehr schlecht sind, und deshalb mit dem Geraet keine wirklich sinnvolle Nutzen moeglich ist.

So eine Ausstattung wie einst beim Nokia 515 ( http://www.gsmarena.com/nokia_515-5663.php ) also Quadband-GSM und Dualband-UMTS und eine 5 MP Cam haette man schon verbauen koennen. Dann koennte man das Geraet wenigstens als Zweithandy verwenden.

Zitat

Original geschrieben von Jim666Beam
O2 reicht für die anspruchslosen Datennutzer völlig aus und hat für diese Klientel ein erstklassiges Preis-/Leistungsverhältnis. Die Telekom ist für die da, denen der Preis egal ist und die einfach nur das beste Netz wollen und Vodafone bedient dazwischen genau die Klientel, die ein ausgewogenes Preis-/Leistungsverhältnis wollen.

So pauschal kann man das nicht sagen:

Es gibt Regionen, da laeuft o2 durchaus so gut das auch anspruchsvolle Datennutzung funktioniert, und durch die grossen Volumenpakete und die Free-Flat dann sogar besser für anspruchsvolle Datennutzung geeignet ist als die Konkurrenz.

Umgekehrt gibt es Regionen wo o2 weit und breit weder UMTS noch LTE hat, sondern nur GSMonly mit EDGE. Und da ist dann nichtmal relativ anspruchslose Datennutzung praktikabel, sondern wirklich nur Sprachtelefonie und SMS.

Zitat

Original geschrieben von mobiNerd
Vodafone und O2 haben eine Liste der Geräte, die in ihrem Netz unterstützt werden.

T-Mobile auch - aber dort ist sie am kuerzesten