Beiträge von Anja Terchova

    Gewaltbereite Terroristen wird man mit einem Registrierungszwang fuer Prepaidkarten nicht aufhalten koennen, sondern die besorgen sich dann einfach Karten aus anderen Laendern. Und wenn es alle Laender machen wuerden, dann wuerden diese Leute eben auf rufnummernunabhaenige Messenger und VPN-Tunnels wechseln.


    Andersrum kann man aber durch die totale Ueberwachung aber zum Beispiel legitime Oppositionelle die sich keiner Schuld bewusst sind ausforschen und ihnen etwas anhaengen, damit sie keine Gefahr mehr fuer das System darstellen.


    Hab zwar kein direktes Beispiel, aber Faelle wie Gustl Mollath, Dominique Strauss-Kahn, oder die zwei Brueder aus dem Kosovo denen eventuell ein Aschlag auf das Centro Oberhausen untergeschoben wurde um von dem Versagen im Fall Anis Amri abzulenken, gehen in die Richtung.


    Aber soll ja jetzt keine politische Diskussion werden die hier eh nicht mehr erwuenscht sind.

    Re: Beispiele für kreative Partys der Reichen und Schönen ;-)


    Zitat

    Original geschrieben von Goyale
    Wer glaubt, dass eine coole Party (Silvester oder anderer Anlass) schon mit Bleigießen erreicht ist, für den habe ich hier zwei Links, welche den Maßstab für "coole Party" hoch legen:


    1. Rothschild Illuminati Party
    ;)

    Also so Sensationell sieht das jetzt nicht aus was man da auf den Fotos sieht:


    Dafuer muesste man nicht wirklich superreich sein, das man eine aussergewoehnliche Location sucht und etwas in Mottodeko investiert.

    Zitat

    Original geschrieben von Martin Kissel
    Wie vielen MVNO und Service Providern hat Vodafone denn LTE angeboten? :rolleyes:

    Noch Keinem aber ich denke es kommt bald!


    Denke erst kommt die Freigabe fuer die eigenen Discounter aber dann auch fuer die MVNO


    Vorallem Vodafone wird bald soweit sein. Weil Aldi Talk jetzt ja mit LTE wirbt wird Lidl auch LTE fuer Lidl Connect wollen. Lidl Connect und o.tel.o werden wohl den Anfang machen und dann kommt auch spaeter Lycamobile.

    Re: Netzwerkcode 262-72


    Zitat

    Original geschrieben von ganymed
    Weiß jemand welches Netz 262-72 ist?


    Wikipedia hilft hier leider nicht weiter.

    Mit Google findet man nichts zu diesem Network Code


    Aber welche Stadt und welcher Stadtteil waren es denn? Dann koennten man vielleicht raten welche der Unternehmen dort vielleicht in Frage kommen wuerden.

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Für Smartphoneuser gebe ich Dir vollkommen recht. Allerdings existieren noch viele weitere Anwendungen, die sich ohne zum Teil erhebliche Zwischeninvestitionen bis zur Etablierung vom 5G irgendwie durchhangeln müssen.


    Und dabei ist GSM eben der kleinste gemeinsame Nenner.

    Smartphones sind aber der wichtigste Faktor bei den Mobilfunknetzen weil Smartphones gibt es fast in jedem Hausthalt und Fat in jedem Unternehmen.


    Sowas wie Notrufsysteme und M2M-Devices sind schon sehr speziell und nur in einzelnen Haushalten und einzelnen Unternehmen zu finden. Die dann innerhalb einiger Jahre auf UMTS/LTE umstellen sollte schon machbar sein.


    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Erweist sich 5G dann als (wieder) halbwegs zukunftssicherer Standard, würden sich Investitionen gewerblicher Nutzer wieder lohnen. GSM könnte dann bald überflüssig werden, weil es nur noch eine einzige Technik gäbe, mit der vorhandene Anlagen ersetzt/umgerüstet werden müssten. Auch Netzbetreiber hätten dann wieder die Sicherheit, dass ihre Investitionen nicht alsbald für die Tonne sind. Ich denke, dass ein voraussehbarer Investitionsschutz auch die Netzbetreiber beflügeln könnte, die aktuell lediglich Flickenteppiche errichten (können).

    Bei den Smartphoneusern wird aber keiner darauf werten bis die Anbieter dann mal 2023-2025 dann 5G ausbauen.


    Ein Teil der Bewohner ist dann wohl endgueltig weggezogen, und der Rest hat sich nach ~16 Jahren (2008 begann das Smartphonezeitalter daran gewoehnt das Smartphonenutzung ausserhalb des WLAN nicht moeglich ist, und wird dann auch nicht mehr in 5G investieren.


    Orte die man nicht bald versorgt braucht man eigentlich garnicht mehr versorgen.

    Zitat

    Original geschrieben von strassl
    Ein Android Smartphone komplett ohne Kamera.


    Ich denke manche würden sich das wünschen, weil es Bereiche gibt wo Kameras absolut Tabu sind. Beispiel dort wo an Produkten gearbeitet wird die nicht nach außen gelangen dürfen, bevor sie veröffentlicht oder an den Markt gebracht werden (Firma/Industrie)

    Ich denke das ist aber doch ein sehr kleiner Markt. Und ich glaube wer so einen Arbeitsplatz hat der wuerde sich trotzdem kein teueres Highend-Smartphone ohne Cams kaufen weil er in der Freizeit trotzdem nicht auf die Cams verzichten moechte.


    Finde Firmen die solche Arbeitsplaetze haben sollten einfach fuer ihre Mitarbeiter dann guenstige MidRange-DualSIM Geraete so auf dem Level eines Xperia E3 Dual (~90€) anschaffen und bei einem Service-Partner die Cam deaktivieren lassen, und dann sie den Mitarbeitern zur Verfuegung stellen, so das sie es noch mit einer zweiten, eigenen SIM nutzen koennen.

    Zitat

    Original geschrieben von antennenmann
    Ein weiterer Punkt, warum man nicht auf GSM verzichten kann/will/sollte, bei GSM gibt es sehr viele Kanäle die sich gleichzeitig nebeneinander oder überlappend betreiben lassen. Bei UMTS und LTE ist Alles auf Störabstand und Signalqualität auf nur einer Frequenz ausgelegt, daher wird ganz anders gebaut und abgedeckt.

    Auch bei UMTS und LTE ist der Stoerabstand nicht so wichtig wie man in Deutschland tut


    Wenn sich zum Beispiel UMTS900 Zellen stark ueberlappen, dann laufen zwar vielleicht keine keine 12-15 MBit/s mehr sondern nur noch 5-8 MBit/s aber das ist immer noch um Welten besser als EDGE.


    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    etzteres könnte die Triebfeder für den Erhalt eines rudimentären aber flächendeckenden GSM-Netzes sein bis sich ein neuer Standard etabliert hat, der zumindest eine gewisse Zukunftssicherheit verspricht.

    Ein rudimentaeres GSM Netz koennte man ja meinetwegen noch weiterlaufen lassen. Denn wenn man jetzt auf dem Land auf UMTS 900 und LTE 800 als Basisnetz setzen wuerde, waeren ja eh schonmal Antennen vorhanden die man mitnutzen koennte.


    Als GSM Notnetz koennte man dann einfach eine einzige GSM Zelle ueber alle Sektorantennen abstrahlen. Dann wuerde man schonmal den Frequenzbedarf fuer GSM reduzieren und koennte zumindest 5 MHz fuer UMTS freibekommen.


    In den Staedten koennte wo man UMTS 900/2100 und LTE 800/1800/2100 das GSM Notnetz mit einer Dualband-GSM 900/1800 ueber alle Sektoren betreiben.


    Dann wuerden 5 MHz 900er und 5 MHz 1800er Frequenzen fuer das GSM Notnetz locker reichen.


    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    UMTS (3G) und LTE (4G) sind alles andere als zukunftssicher, weil schon jetzt feststeht, dass sie nur Übergangslösungen bis zum Beginn des Ausbaus mit 5G sind. Beginnt der Ausbau mit 5G, wird es keinerlei Investitionen mehr in 3G und 4G geben, so dass kein Unternehmer, der jetzt mit M2M im GSM-Netz arbeitet, auf diese beiden Standards (sofern dieser Begriff überhaupt gerechtfertigt ist) umsteigen wird. Auch dann nicht, wenn interessierte Kreise gebetsmühlenartig wiederholen, dass 5G abwärtskompatibel zu 4G sein wird. Zu oft wurden Kunden im Mobilfunksektor schon getäuscht. Erst mit Beginn des Ausbaus von 5G dürften gewerbliche Anlagen in größerem Umfang umgerüstet werden.

    Wenn der 5G Ausbau 2020 anfaengt dann bestimmt wieder in den Grossstaedten und Ballungraeumen wo es eh schon 3G und 4G gibt und bestenfalls noch entlang der Autobahnen.


    Die Orte die jetzt mit 2Gonly dahinvegetieren muessen werden bestimmt nicht vor 2023-2025 ein 5G Netz sehen.


    UMTS900 koennte man seit 2011 flaechendeckend haben - das macht einen Zeitraum von 12-14 Jahren und das ist im Mobilfunkbereich und aus Kundensicht eine Ewigkeit


    Deshalb weare UMTS900 perfekt gewesen um die Zeit bis zu 5G zu ueberbruecken. Denke mit so fuer UMTS900 typischen 5-8 MBit/s koennte man als Smartphoneuser die naechsten Jahre schon noch gut auskommen.

    Ich kann Spusu da nicht verstehen warum die unbedingt MVNO im Telefonica Netz werden wollen.


    Sie koennten ja bei Telefonica als normaler Discountprovider starten, das haette dann den grossen Vorteil das die eigenen Investitioen und Fixkosten wesentlich geringer waeren weil man kein eigenes Corenetz braucht. Und bei den Preisen die Deutschland inzwischen erreicht hat duerfte es schwer werden soviel Geld zu verdienen das man ein eigenes Core Netz finanzieren kann.


    Oder wenn sie wirklich unbedingt MVNO werden wollen sollten sie doch einfach mal bei Vodafone anklopfen. Bei Vodafone gibts ja schon Lycamobile als MVNO und noch einen weiteren MVNO fuer irgendwelche Businessprodukte. Und nebenbei koennten sie dann mit "D-Netz Qualitaet" werben.