Beiträge von Anja Terchova

Zitat von Wechsler

Simquadrat habe ich, weil ich die flexiblen Telefonie-Funktionen (inkl. VoIP) schätze und das TEF-Netz bei GSM noch einigermaßen mithalten kann.

Simquadrat ist im Prinzip her eine sehr intressante Sache, die angebotenen Features sind wirklich toll, aber die Preise einfach Wucher!

Selbst wenn man nur die EU-Flat und die 2.500MB Daten bucht waere man schon bei 24,85€

Grundpreis: 4,95€ -> 1,95€

EU Flat: 9,95€ -> 5,95€
EU+ Flat: 19,95€ -> 9,95€

1.000MB Daten: 4,95€ -> 1,95€
2.500MB Daten: 9,95€ -> 2,95€
5.000MB Daten: 14,95€- -> 5,95€
10.000MB Daten: 24,95€ -> 9,95€

Auslandsrufnummern: 12,95€ -> 7,95€

Dann waere man bei 10,85€ statt 24,85€, dann wuerde ich mir die Nutzung durchaus ueberlegen.

*****

Aber Sipgate Satellite ist ja kosenlos bzw. billig.

Für die normale Smartphonenutzung auf dem Weihnachtsmarkt reichen aber auch 20 MBit/s vollkommen aus.

Zitat von STE92

Solche Erhöhungen können jederzeit stattfinden, vermutlich wie du schon sagst per Fernwartung. In den letzten Wochen ist dies teilweise am Niederrhein geschehen. Da ist der Sprung von B3 10MHz auf B3 20 vollzogen worden. B3 10 oder 15 läuft meistens dann, wenn noch G18 in der Umgebung existiert. Deshalb wird G18 nach und nach zurückgebaut wo es möglich ist.

GSM1800 in GSM900 umbauen verursacht aber nur zusaetzlichen Kosten. Zumindestens 15 MHz LTE1800 sollte aber trotz GSM1800 moeglich sein.

Noch besser waere es allerdings gewesen o2 haette sich einfach bei der letzten Frequenzauktion mindestens 25 MHz gepaartes Spektrum gesichert.

Aber egal, oft reichen auch 10 MHz LTE1800 vollkommen aus, oder es limitiert eher die Anbindung als die Luftschnittstelle.

Zitat von 01833

Dito. Weder im dienstlichen noch im privaten Einsatz macht es wirklich Sinn, satellite zu nutzen. Außer man ist internationaler Vieltelefonierer, der Gesprächspartner ohne iPhone oder WhatsApp erreichen muss. Flatrates in Deutschland gibt es mit kleinen Datenpaketen und Voice- SMS-Flat bereits ab 4.- €/Monat für Otto Normal. Ergo ist satellite`s Markt eine winzige Nische.

Privat kann man zwar Auslandsgespräche meist durch WhatsApp Call oder Viber umgehen, aber zu Unternehmen oder auch Hotels und Unterkuenften kommt man oft nicht um ein normales Gespraech herum.

Ausserdem ist auch die zusaetzliche Rufnummer die man von Sipgate Satellite bekommt ganz praktisch fuer Sachen wo man nicht seine echte Rufnummer angeben moechte.

Zitat von habehandy

Natürlich via eSIM. Beim iPhone kann man das eSIM-Profil per App ins System schreiben.

Bei Android unterstützen nur einige Pixel Smartphones die eSIM und das Profil muss via QR-Barcode aktiviert werden. Ein einfaches Buchen via App ist mangels API bisher nicht möglich.

Geht aber auch beim iPhone nur bei den Geräten der 10er und 11er Generation.

Wenn sich ein Dienst vorweigend vorwiegend an preisbewusste Kunden richtet, dann aber nur auf neuen Smartphones in der 659€ bis 1.649€ Klasse komplett laeuft, waere ziehmlich sinnlos.

Zitat von andreas-cb

Mit Tunein ala 24k-Stream ....echt kultig gewesen:top:

Das ist aber hoechstens fuer reine Infosender akzeptabel.

Fuer "FM-Qualitaet" braucht es in etwa 160 KBit/s MUSICAM, 144 KBit/s MP3 oder 80 KBit/s AAC.

Zitat von STE92

eNB Wechsel von 50368 auf 55185 Insterburger Straße 2 in Dortmund: Vorher B20-only, Stand jetzt: B3(15), B7, B20

Damit werden die only-Sender dort rar, weil diese Woche schon einige B1-Aufschaltungen passiert sind.

Haben sixh auch dann bei GSM und UMTS die CIDs geaendert? Oder gab es da schon vorher was mit xx185?

Zitat von marcometer

LTE2100 nutzt TEF aber nahezu nur (wirklich handverlesene Ausnahmen) an Standorten, wo schon mindestens ein weiteres Band läuft, also LTE schon vorher aufgebaut und aktiviert wurde.

Theoretisch waere LTE2100 aber auch fuer Standorte mit GSM900 + UMTS2100 + LTE800 geeignet.

UMTS laeuft oftmals eh nur mit zwei Traegern, und wo vier Traeger laufen koennte man auf zwei Traeger zurueckgehen.

Oberste Prioritaet bleiben fuer mich aber GSMonly Standorte.

Zitat von NoIdea

Wenn die Testergbnisse detailiert genug aufgeschlüsselt sind kann man aber anhand der eigenenden Bedürfnisse eine persönliche Bewertung vornehmen.

Leider sind nur die Crowdfunding-Daten halbwegs flaechendeckend, die Testergebnisse wurden nur auf bestimmten Teststrecken ermittelt. Wenn man selber keine der Teststrecken regelmaessig nutzt, oder keine an den Teststrecken gelegenen Ort regelmaessig aufsucht, sind die Testergebnisse jetzt nicht so aufschlussreich. Man sieht allenfalls eine Tendenz.

Und im Crowdfunkding-Test sieht man schon ein paar intressante Sachen:

Naemlich das die Telekom in Sueddeutschland definitiv top ist, aber in Norddeutschland schwaechelt, dort oft hinter Vodafone liegt, in manchen Ecken Norddeutschlands sogar auch noch hinter o2. Umgekehrt sieht man Vodafone in Norddeutschland oft for der Telekom liegt, in Sueddeutschland aber bestenfalls auf den zweiten Platz kommt, teilweise auch nur auf den letzten Platz noch hinter o2. Aber auch o2 hat trotz ingesamt eher miserablem Ergebnis seine Hochburgen wo sie souveran auf den ersten Platz liegen.

Nach Bundeslaender koennte man wohl folgende Schulnoten vergeben:

Bayern:
Telekom 2,6
Vodafone 2,9
Telefonica 3,8

Nordrhein-Westfahlen:
Telefonica 1,1
Telekom 1,3
Vodafone 1,5

Mecklenburg-Vorpommern:
Vodafone 2,0
Telekom 2,6
Telefonica 4,2

Und selbst innerhalb der Bundesländer gibt es grosse Unterschiede zwischen den Regionen, wenn man sich Länder wie Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt anschaut.

BTW: Ein bisschen kann ich jetzt schon die Lobeshymnen des o2 Fans aus Köln nachvollziehen.

Zitat von marcometer

93164 Laaber Edlhausen, 3V6Q+QR
96317 Kronach Neuses, Hohe Weide 2

Das sind schon zwei gute Standorte! :top:

Zitat von marcometer

94255 Böbrach, Berghamerweg 16A

Der Standort wundert mich wirklich, o2 war da schon immer der einzige Anbieter der dort ueberhaupt einen Standort hat. Der Ort wird aber eh auch durch die Standorte Teisnach-Geiersthal und Bodenmais mitversorgt.