Beiträge von stas2000

Ich teste es auch gerade:
Das iPhone wurde eben wiederhergestellt. Wird gerade gepusht. Dann sehen wir weiter.

Denke aber nicht, dass es sich als Cydia Ersatz eignet. Aber als Alternative allermal.

Der Release ist heute Mittag (russischer Zeit um 14:00 Uhr)

Kurze Infos und TUT.

- Wie im ersten Post bereits angesprochen, kann der InstallerApp sowohl Cydia als auch Installer repos/apps installieren. Die Vorgehensweise ist gleich: Man wählt ein Programm und drück "install" alles andere erledigt der InstallerApp.
Beispiel, ihr wollt Winterboard installieren. WB wählen und installieren, alles was dazu gehört (mobilesubstrate etc) wird automatisch mitinstalliert.

- Man sollte das iPhone wiederherstellen (vorher sichern) und dann InstallerApp nutzen. Bei unlocked iPhone vorher natürlich via iTunes aktivieren (sonst bekanntlich kein Empfang).

- InstallerApp wird bei der ersten Verbindung iPhone-Mac zunächst das iPhone PUSHEN, einfach der Anweisung am Screnn befolgen. Achtung bei Mac OS 10.0.06 USB HUB verwenden (wegen DFU).
- Der Push Vorgang wird mind. noch zweil mal wiederholt
a. Demon installation
b. Sauriks Bibl. Installation

Ich habe das Progi testen können und muss sagen (ohne Werbung zu betreiben): Logisch, übersichtbar und einfach.

Achtet einfach auf http://ripdev.com/

Es wäre einfacher, Du schreibst genau was Du vorhast. Was sollen diese Fragmente?
Und nein, eine "turbo-SIM" soll nicht drin sein. Irgendeine SIM ohne PIN Abfrage

danke noch mal für den Artikel
Die überlegung dort finde ich sehr interessant.

Nicht jeder hat den Zugang zu Beck-Online. Ich leider nicht, hätte den Artikel gern gelesen

Zitat

Original geschrieben von Merlin
"VoIPover3G"

auch voip3g genannt

Installer vs Cydia (?) Laut gedacht....

Ihr werdet euch (nicht alle ) noch an die Zeiten erinnern als Unlock für FW 1.1.x veröffentlicht wurde, iPlus, ZiPhone etc: Gleiches System aber unterschiedliche Umsetzung. Als sich viele User nach der Nutzung von One-Klick-Lösung (Ziphone) darüber beklagt haben, dass das iPhone nicht mehr als Telefon benutzt werden konnte, hat man versucht eine Grundsatzdiskussion iPlus vs ZiPhone durchzuführen, welche letzten Endes weniger positiv für ZiPhone ausgefallen war. Nach und nach erkannten dies die User und sahen von ZiPhone-Nutzung ab.
Diese Diskussionen entflammen nicht nur dann, wenn sich zwei (dev)Teams entgegen treten....
Als ich vor wenigen Tagen auf einer russischen Seite auf einen gleichnamigen Artikel gestoßen bin, ahnte ich bereits nichts gutes. „ Installer vs Cydia“ heißt es auf iphonesapps.ru. Eine Seite, die offen zu ihrer Haltung bzgl cracked.apps steht und gerade wegen dieser Haltung keine große Beliebtheit in den Kreisen genießt, wo offen dagegen vorgegangen wird. Um was ging es in dem Artikel? Mehr oder weniger darum, wie schlecht der Installer und göttlich Cydia sei. Wenig vom technischen Hintergrund und um so mehr von Vorwürfen gegenüber RipDev (Kali). Der Artikel selbst hat mich auf die Idee gebracht Pro und Contra (versuchen) zu ermitteln.
Was ist nun (technisch) besser, Installer oder Cydia?
Eins vorab. Es soll hier nicht darum gehen Entwickler vs Entwickler. Ich benutze sowohl die Sachen von Saurik (Terminal, Winterboard) als auch Programme vom RipDev.
Wie steht es aber um Cydia und Installer.
Beginnen wir mit Cydia
Cydia Zutaten:
apt / dbkg
Unix Subsystem
GnuPG
Nano+NewVI
zip/unzip/bzip2
vieler header
und s.w.

Installer Zutaten:
Installer.app
Installer.framework

Haben diese Zutaten eine (negative) Auswirkung? Nicht unbedingt. Die vom Installer gar nicht. Auch die Tatsache, dass Cydias apt/dbkg sich überall im System einnistet, ist nicht weiter schlimm. Was aber unklar ist, warum solch einer Umfang vom mitinstallierten „Zeugs“?
GnuPG, ein sehr schweres Paket. Cydia überprüft eigene Pakete mit dem pgp-key (Release.pgp)
zip/unzip & bzip2, klar eins von beiden ist zu gebrauchen. Aber beide gleichzeitig?
Nano und New VI ??? Ein Word analog in einem AppInstaller, wozu?
Unix Subsystem wird zum Teil für apt/dbkg und Terminal/OpenSSH benötigt. Nicht aber in dem im Cydia angebotenen (zu großen) Umfang. Man muss es nicht zwangsinstallieren. Wird aber so gemacht.
Apt/dpkg. Man hat wohl vergessen oder bewusst nicht beachtet, dass das iPhone im Unterschied zu einem PC etwas weniger über Speicherplatz und Prozessorkapatität verfügt. Die Entscheidung APT (Linux) am iPhone zu benutzen ist mehr als zweifelhaft.
Um APT am iPhone benutzen zu können, wurde eine Vielzahl von Utilities vorausgesetzt. Diese sind irgendwie sinnfrei zusammengestellt. zBpsl „libintl“. Der Autor von Cydia hat alles darein gepackt: Charsets für X11(???), Support von CD_Rom und Floppy. Schon mal ein iPhone mit FloppyDisc gesehen?
Header und gcc. Klar ist, dass derzeit sehr viele gute und weniger gute Entwickler Programme für das iPhone entwickeln. Aber tun sie es etwa am iPhone direkt?
Im Ergebnis hat Cydia um 32 MB Volumen, bei einer entsprechenden Überarbeitung und Optimierung wären es ca 4 MB. Der Verlust an 30MB scheint bei 16GB Speichervolumen nicht so enorm zu sein. Die Fehlerhaftigkeit wirkt sich aber fort: Das System wirkt „ als wäre es träge und langsam“. Aber warum?
Was macht Cydia mit System Bibliothek? Nicht selten wird das Original durch „Analog“ (made by Saurik) ersetzt, zBspl libxml2, ohne einer adäquaten Stabilität zu gewährleisten. Apple strebt aber an, dass unabhängig von Plattform die Bibliothek gleich bleibt, egal ob iPhone OS oder Mac OS. Einem oder anderem ist bekannt, dass System Bibliotheken sollten nicht angetastet werden, alles „fremdes“ (3rd party) gehört in /usr/local. Nicht so bei Cydia. Somit trifft die Aussage von Apple „Jailbreak schwächt das System“ fast zu, die Schwäche tritt aber erst nach der Installation von Cydia auf.
Was wird von Saurik mit Cydia bezweckt? Eben dasselbe wie auch vom RipDev: Geld verdienen. Nicht mehr und nicht weniger. In dieser Absicht sehe ich persönlich nichts verwerfliches, deren Umsetzung möchte ich aber in Frage stellen. Neben dem „schiefen“ Cydia OS, verwandelt es sich langsam zu einer Werbeagentur. Wer nicht zahlt, fliegt. Die Verstoße haben die Sperrung der Source als Folge. Geld regiert die Welt, koste es was es wolle. Diese Kosten trägt aber regelmäßig der User, denn Saurik´s Web-Server benutzen immernoch http, statt sicheren https. Und SSL ist bei Zahlungen immernoch nicht gegeben. Vom Dachverband und Unterkunft für cracked.apps bei Cydia spreche ich garnicht.
Wie steht es nun mit Installer vs Cydia? Unentschieden....

Es war ein langer Tag, die Sätze werden immer kürzer Klar ist es dem „durchschnitts“ Anweder egal, wie qualitativ ist das (software) Produkt, was gerade benutzt wird, solange alles glatt läuft ( siehe dazu nur den Marktanteil von Windows). Dies soll aber doch nicht bedeuten, man solle die Versuche unterlassen etwas zu verbessern. Auch das iPhone wir durch 3rd Party Software verbessert. Wenn aber die 3rd party-Softwareentwickler etwas besonders geboten bekommen, was ihnen weder AppStor noch Cydia bieten, so wird sich die Frage „ Wer hat die Nase vorn, Cydia oder Installer“ bald von allein entscheiden.

Ich gehe schlafen....

Zitat

Man muss sich bewegen, um zu merken, dass man in Ketten liegt.

ich ergebe mich..... :gpaul:

Zitat

Original geschrieben von dragon-tmd
Gäbe es "keinen Open Source Schrott" hättest du dein iPhone wahrscheinlich längst wieder verkauft, oder?

nichts gegen die Projekte. Aber braucht man sie alle als Bestandteil der Installation von Cydia?

Zitat

Ich habe so den leisen Eindruck, du wirst von RipDev bezahlt ...

Ein Grad der Bekanntschaft ist zwar da, mehr nicht

Zitat

Tolle Sache dieser "PC-Installer" von RipDev Das gab es doch schon anno dunemals, war eine Funktion von ibrickr ...

Richtig, war. Diese Funktion wurde leider nicht weiter entwickelt.

[/qoute]

Die Jungs müssen wohl wieder auf sich aufmerksam machen, nachdem keiner den Kopierschutz braucht und der Installer de facto Geschichte ist.
. [/QUOTE]

Die Aussage mit Kali stimmt nicht ganz... Aber womit soll der iPhone-Anwender besser/positiv überrascht werden? Mit neuen Theme für Winterboard, neuen Source aus Cydia zum Bezug von ipa? Irgendwie dreht sich alles derzeit bzgl iPhone im Kreis: kastrierte Spiele zu 0.99, täglich hunderte von neuen Ringtones und Themes, und 1000 Newbie-Fragen. Mehr nicht. Kommt irgend eine neue Idee, wird sie sofort abgelehnt. Man macht es präventiv, denn es tanzt irgendwie aus dem Rahmen des "normalen" (imho) :cool:

@ harlekyn
Bei allem Respekt aber es geht mir hier nicht darum: Cydia bzw Installer besser oder schlechter zu machen.
Es hat auch wenig Sinn meisten zu erklären, dass um die 25 MB von Cydia, die stets mitinstalliert werden, niemand braucht. Drum geht es hier auch nicht. Wie du schon sagst, grds kann man bei der Installation von Apps auf Cydia/Installer verzichten (nur bei M.Substrate muss man etwas "zaubern").

Ja, man wird alle Cydia repos im Desktopinstaller vorfinden, so ripdev.
Ob RipDev sich mit etwas

Zitat

bekleckert

hat... Denke ich kaum, zumindest schreiben sie nicht Briefe an Apple, die mit Sätzen beginnen: "Hallo, ich bin Cydia-Entwickler", sondern sie starten Projekte wie "Kali". In dem Desktopinstaller werden wohl die paid.apps Kali kostenlos geschützt. Für viele ein Grund mehr vom Installer besser Abstand zu nehmen.
Es ist auch klar, weshalb Cydia so ein enormes Interesse hat. Dort findet man eben alles, die Kontrolle ist nicht möglich. Die repos wie xxxxx.us etc lassen die Herzen von vielen iPhone-User sehr hoch schlagen. Dies wird bei dem Installer schwer möglich sein.

Man könnte diese Diskussion unendlich lang führen können: Gut/Schlecht ist relativ(subjektiv). Also prost. Wir warten einfach ab, was das neue Programm mit sich bringt.