Beiträge von kabubasa


    Möchte Handy und PDA durch ein Gerät ersetzen, wobei das Hauptaugenmerk auf die Telefonfunktionen und die damit verbundene Bedienung gerichtet ist. Da habe ich bei einem WM-Gerät etwas Bedenken, insbesondere ohne Tastatur.
    Die Office-/PIM-Funktionen, insbesondere Sync mit Outlook, sollte ordentlich sein. Werde es auf alle Fälle bzgl. der Office-/PIM-Funktionen testen.


    Vom Formfaktor und vom Design her ist das E90 bei mir die erste Wahl, es hat ein Aussendisplay mit Handytastatur und eben ein großes Display mit vernünftiger Qwertz-Tastatur. Denke mal, dass man damit in Meetings besser und schneller Notizen mitschreiben kann als mit dem Touchscreen und Stift.


    Das M900 wird mir vom Erscheinungstermin her zu lange dauern.
    Wenn WM6, dann tendiere ich zum Kaiser bzw. auch zum X800, müsste dann eben auf die Tastatur verzichten.

    Momentan schwanke ich bei WM6 zwischen dem HTC Kaiser und dem E-ten X800.
    Beim Kaiser reizt mich die Tastatur, habe aber bedenken bzgl. des Slider-Klapp-Mechanismus.


    Alternativ habe ich noch das Nokia E90 mit Symbian S60 ins Auge gefasst.


    Benötige das Teil in erster Linie zum Telefonieren und zur Nutzung der PIM-Funktionen. Hier ist der Abgleich mit Outlook für mich sehr wichtig.
    Weiterhin möchte ich kurze Notizen während meiner Besprechungen eingeben, daher möchte ich eigentlich eine Tastatur.
    Auf UMTS möchte ich nicht verzichten.


    Zu den Geräten wird mir kaum einer etwas sagen können. Mich interessieren hier die Meinungen bzgl. Verarbeitung und Support zwischen HTC und E-ten im gehobenen Preissegment.
    Es gibt hier bestimmt Leute, die Geräte beider Hersteller in der Hand hatten.

    Zitat

    Original geschrieben von vodafrank
    Nur weil du es nicht kannst brauchst du nicht auf andere zu schließen.


    2003 läuft super auf jedem Rechner mit halbwegs brauchbarer Hardwareausstattung.


    Ich arbeite in der EDV / Administration und habe täglich mit der Wartung von Servern und Netzwerken zu tun.


    Erzählt also keinen Müll. Wer nicht in diesem Berufszweig tätig ist oder sich nicht mit Serverbetriebssystemen intensiv auseinandersetzt, bekommt kein vernünftig lauffähiges und sicheres Betriebssystem installiert. Gerade im Multimedia- und Graphikbereich zeigt W2K3 seine Schwächen, kann es auch ruhig. Dafür wurde es schließlich nicht entwickelt.


    Das 2003 auf einem normalen Rechner mit halbwegs brauchbarer Hardwareausstattung läuft, bezweifelt auch niemand. Damit ist es aber noch lange nicht getan.


    Auf einem normalen Rechner mit halbwegs brauchbarer Hardwareausstattung läuft auch Linux, trotzdem ist nicht jeder erfreut über das System.


    Die Betriebssysteme wurden für unterschiedliche Anwendungszwecke entwickelt. Ich bleibe somit bei meiner Aussage, dass W2K3 auf einem Desktop oder NB nichts verloren haben, dafür gibt's XP Home und XP Pro. Einzige Ausnahme, sie sollen als Testumgebung für ein Serverbetriebssystem mit Serveranwendungen, z.B. Oracle, SAP, Veritas, etc., eingesetzt werden.

    Zitat

    Original geschrieben von vodafrank
    XP ist schon gut.
    Alternativ noch Windows 2003 Server.


    So ein Quatsch. Ein Serverbetriebssystem können die wenigsten vernünftig verwalten und hat auf einem Desktop oder NB nichts verloren.

    XP wird man noch eine ganze Weile bei eBay erwerben können. Das Problem dürfte das Finden der passenden Treiber für einen neuen Computer sein. Für neue Rechner oder Komponenten wird es demnächst schwer werden.


    Nach massiven Problemen mit Vista und fehlender Akzeptanz durch die Businesskundschaft ist der Hersteller DELL dazu übergegangen alternativ wieder Windows XP für Privat- und Geschäftskunden anzubieten.